Chronomania - ma petite nouvelle

yamxt En plein centre des deux mers, 20/08/08, 17:25	ma petite nouvelle (Vintage) Répondre
	c'est une 145 012 67 sp avec mouvement 861 a+ dans les branches

EDI

20/08/08, 17:32

@ yamxt

Hmmmm...

Répondre

Bjr,
Hmmm, un peu (bcp) bizarre...Je n'ai jamais vu ni en vrai ni sur le Net cette ref. avec un calibre 861, cadran peint et une aiguille seconde chrono à bout droit. Mais tout peut arriver... :surprised:
Quel est le no du mouvement STP ? Pour faire l'analyse...
Cdt,

EDI

PS Sinon le fond est de remplacement (le plus probable)

---
EDI

yamxt

En plein centre des deux mers,
20/08/08, 17:59
(Modifié par valentin33
le 20/08/08, 18:12)

@ EDI

Hmmmm...

Répondre

cette montre vient de son seul et unique proprietaire, omega m'a confimé par mail, que tout corrspondait..

Pour ma part il n'existe pas de 145 012 en 861 nous sommes bien d'accord par contre il fort possible que omega est utilisé un boitier ancien pour y mettre un mouvement plus recent, pour ce qui est du mouvement, je m'en tiens a la version officilelle omega 31xxxxx c'est 1968 ou 1969

Pour finir, sur le cataloque des vente omegamania nous avons en lot 208 une speed 145 0022 de 1968 en numero 31xxxxx puis une en lot 209 une 145 0022 de 1969 en numero 30xxxxxx nous avons auusi en lot 205 un speed 105 012 de 63 en numero 25xxxxxxx puis un 105 012 de 1965 en 24xxxxxx......alors pour ce qui est des numeros omega est loin d'etre tres claire

a+ ;-)

EDI

20/08/08, 23:28

@ yamxt

Tjrs hmmm pour moi ;-)

Répondre

» cette montre vient de son seul et unique proprietaire, omega m'a confimé
» par mail, que tout corrspondait..
»
» Pour ma part il n'existe pas de 145 012 en 861 nous sommes bien d'accord
» par contre il fort possible que omega est utilisé un boitier ancien pour
» y mettre un mouvement plus recent, pour ce qui est du mouvement, je m'en
» tiens a la version officilelle omega 31xxxxx c'est 1968 ou 1969
»
» Pour finir, sur le cataloque des vente omegamania nous avons en lot 208
» une speed 145 0022 de 1968 en numero 31xxxxx puis une en lot 209 une 145
» 0022 de 1969 en numero 30xxxxxx nous avons auusi en lot 205 un speed 105
» 012 de 63 en numero 25xxxxxxx puis un 105 012 de 1965 en
» 24xxxxxx......alors pour ce qui est des numeros omega est loin d'etre tres
» claire
»
»
» a+ ;-)

Bsr,
J'ai actuellement une 145_022 de 1969 avec no 29xxxxxx qui est passée chez Omega Bienne en révision, j'ai une deuxième 145_022/69 non révisée achetée au premier proprio avec no de mouvement 29xxxxxx aussi. Celle que j'ai vendue il y a un mois (pour laquelle tu m'avais contacté) était une 145_022 de 1969 avec no de mouvement 30xxxxxx.

Toutes celles que j'ai vu correspondaient à peu prés aux numéros 29-30 millions pour l'année 1969....alors je veux bien qu'Omega ne soit pas très à cheval mais quand même...31xxxxxx pour 1967 ça ne colle pas...

De l'autre coté le boitier n'étant pas spécifique je pense plutôt à un changement de fond, c'est le plus logique dans l'histoire de la montre.

Peux tu me citer exactement le mail d'Omega à propos de cette montre ???

Cdt,

EDI

PS je sais que c'est de l'enc___de de mouches notre discussion mais ça fait plaisir que pour une fois ce n'est pas de Rolex qu'il s'agit :lol3:

---
EDI

yamxt

En plein centre des deux mers,
21/08/08, 09:11
(Modifié par valentin33
le 21/08/08, 09:16)

@ EDI

Tjrs pas "hmmm" pour moi

Répondre

» » cette montre vient de son seul et unique proprietaire, omega m'a confimé
» » par mail, que tout corrspondait..
» »
» » Pour ma part il n'existe pas de 145 012 en 861 nous sommes bien
» d'accord
» » par contre il fort possible que omega est utilisé un boitier ancien
» pour
» » y mettre un mouvement plus recent, pour ce qui est du mouvement, je
» m'en
» » tiens a la version officilelle omega 31xxxxx c'est 1968 ou 1969
» »
» » Pour finir, sur le cataloque des vente omegamania nous avons en lot 208
» » une speed 145 0022 de 1968 en numero 31xxxxx puis une en lot 209 une
» 145
» » 0022 de 1969 en numero 30xxxxxx nous avons auusi en lot 205 un speed
» 105
» » 012 de 63 en numero 25xxxxxxx puis un 105 012 de 1965 en
» » 24xxxxxx......alors pour ce qui est des numeros omega est loin d'etre
» tres
» » claire
» »
» »
» » a+ ;-)
»
» Bsr,
» J'ai actuellement une 145_022 de 1969 avec no 29xxxxxx qui est passée chez
» Omega Bienne en révision, j'ai une deuxième 145_022/69 non révisée achetée
» au premier proprio avec no de mouvement 29xxxxxx aussi. Celle que j'ai
» vendue il y a un mois (pour laquelle tu m'avais contacté) était une
» 145_022 de 1969 avec no de mouvement 30xxxxxx.
»
» Toutes celles que j'ai vu correspondaient à peu prés aux numéros 29-30
» millions pour l'année 1969....alors je veux bien qu'Omega ne soit pas très
» à cheval mais quand même...31xxxxxx pour 1967 ça ne colle pas...
»
» De l'autre coté le boitier n'étant pas spécifique je pense plutôt à un
» changement de fond, c'est le plus logique dans l'histoire de la montre.
»
» Peux tu me citer exactement le mail d'Omega à propos de cette montre ???
»
» Cdt,
»
» EDI
»
» PS je sais que c'est de l'enc___de de mouches notre discussion mais ça
» fait plaisir que pour une fois ce n'est pas de Rolex qu'il s'agit :lol3:

ok mais en considerant que sur la vente omegamania, des specialstes et notamant la personne qui a ecrit THE MASTER OF OMEGA, ont analysé tout les modeles et en particulier des modeles au reference identique mais aux années differents , en exemple ceux ci "nous avons auusi en lot 205 un speed
105 012 de 63 en numero 25xxxxxxx puis un 105 012 de 1965 en
24xxxxxx......"
tu pourra admettre que ma theorie n'est pas idiote, donc je pense que mon modele a ete fabriqué avec une boite de 145012 (en fin de production) et un 861 (en debut de production)

a+ ;-)

ps : omega veux concurencer Rolex mais nous, nous avons un peu d'avance car nous devenons de "en.......rs de mouches", attention le syndrome couve :-D :lol3: :teuf: :mdr:

ps 2 : sur les photos elle a un bracelet 1171 mais lorsque je l'ai acheté elle avait un bracelet 1035 de 1967 que j'ai posé sur ma 105 012

Theo

75/11,
21/08/08, 14:58

@ EDI

Hmmmm...

Répondre

» Bjr,
» Hmmm, un peu (bcp) bizarre...Je n'ai jamais vu ni en vrai ni sur le Net
» cette ref. avec un calibre 861, cadran peint et une aiguille seconde
» chrono à bout droit. Mais tout peut arriver... :surprised:
» Quel est le no du mouvement STP ? Pour faire l'analyse...
» Cdt,
»
» EDI
»
» PS Sinon le fond est de remplacement (le plus probable)

La voix de la sagesse. Quelque soit les marques il y a des petits décallage mais on n'utilise jamais une machine à remonter le temps...

yamxt

En plein centre des deux mers,
21/08/08, 15:46

@ Theo

Hmmmm...

Répondre

» » Bjr,
» » Hmmm, un peu (bcp) bizarre...Je n'ai jamais vu ni en vrai ni sur le Net
» » cette ref. avec un calibre 861, cadran peint et une aiguille seconde
» » chrono à bout droit. Mais tout peut arriver... :surprised:
» » Quel est le no du mouvement STP ? Pour faire l'analyse...
» » Cdt,
» »
» » EDI
» »
» » PS Sinon le fond est de remplacement (le plus probable)
»
» La voix de la sagesse. Quelque soit les marques il y a des petits
» décallage mais on n'utilise jamais une machine à remonter le temps...

le musé omega est sur le coup de ma 145 012 67 sp calibre 861 et je vous tiens informé des la reponse

a+

EDI

21/08/08, 19:34

@ yamxt

Avis des experts

Répondre

Bjr,
Moi j'ai toujours comme un doute sur l'avis et les estimations des experts nommés par eux mêmes lors d'une vente à leur profit...mais bon, je suis trop méfiant peut être... :confused:
Tiens nous au courant.
Cdt,

---
EDI

yamxt En plein centre des deux mers, 21/08/08, 21:01 @ EDI	Avis des experts Répondre
	» Bjr, » Moi j'ai toujours comme un doute sur l'avis et les estimations des experts » nommés par eux mêmes lors d'une vente à leur profit...mais bon, je suis » trop méfiant peut être... » Tiens nous au courant. » Cdt, ce sera fair edi a+

Vasco

21/08/08, 22:22

@ yamxt

Avis des experts

Répondre

bonsoir,

je suis un peu de l'avis d'EDI....une speed de 67 avec un 861......j'ai qqs doutes......le fond a été changé....... :yes:

dc 69 voire post 69..

---
cordialement, Vasco

did Tours, 21/08/08, 22:49 @ Vasco	Avis des experts Répondre
	» C'est l'explication la plus plausible en effet, le cheval marin est bien prononcé..mais bon..là encore, rien n'est inscrit dans le marbre.. did bonsoir, » » je suis un peu de l'avis d'EDI....une speed de 67 avec un 861......j'ai » qqs doutes......le fond a été changé....... » » dc 69 voire post 69..

yamxt En plein centre des deux mers, 22/08/08, 09:23 @ did	mes plus plates excuses Répondre
	en fait "je m'a trompé" oups, en ouvrant la montre ce matin...... ce n'est pas une 145 012 67 sp mais une 145 012 68 sp et la le 861 est pus logique, a votre avis ? a+

Vasco

22/08/08, 09:58

@ yamxt

145012 = 321 et 145022 = 861

Répondre

Valentin,

2 articles ici pour t'aider :
http://o.seston.free.fr/Speedmaster.htm

et

http://www.rochpro.com/watchgallery/albspeed145012.html

donc à priori fond changé ou mouvement remplacé......

bonne lecture

---
cordialement, Vasco

yamxt

En plein centre des deux mers,
22/08/08, 10:06

@ Vasco

145012 = 321 et 145022 = 861

Répondre

:confused: » Valentin,
»
» 2 articles ici pour t'aider :
» http://o.seston.free.fr/Speedmaster.htm
»
» et
»
» http://www.rochpro.com/watchgallery/albspeed145012.html
»
»
» donc à priori fond changé ou mouvement remplacé......
»
» bonne lecture

merci pour les infos mais avec time capsule, omegamania, saga omega + speedmaster misson et le regretté chuck je pense avoir les infos donc un 145 012 c'est un 321 ca je le sait :-D ;-) , mais la question reste entiere et il n'y a qu'omega qui puisse y repondre donc j'attend la reponse et vous tiens informé

a+ et merci

Bertrand 22/08/08, 10:34 @ yamxt	ma petite nouvelle Répondre
	AMHA, si ton hypothèse d'un ancien boitier réutilisé est juste, Omega aurait modifié la référence de boite car c'est l'élément d'identification le plus important dans une montre. un changement de fond est plus réaliste

yamxt

En plein centre des deux mers,
22/08/08, 11:00

@ Bertrand

ma petite nouvelle

Répondre

» AMHA, si ton hypothèse d'un ancien boitier réutilisé est juste, Omega
» aurait modifié la référence de boite car c'est l'élément d'identification
» le plus important dans une montre.
» un changement de fond est plus réaliste

je cite :

"Omega aurait modifié la référence de boite car c'est l'élément d'identification le plus important dans une montre"

en fait pas exactement ca car apres discussion avec omega bienne ces derniers reconstituent l'historique de la montre uniquement sur la base du nuemero de serie du mouvement

a+ ;-)

Bertrand

22/08/08, 11:27

@ yamxt

ma petite nouvelle

Répondre

» » AMHA, si ton hypothèse d'un ancien boitier réutilisé est juste, Omega
» » aurait modifié la référence de boite car c'est l'élément
» d'identification
» » le plus important dans une montre.
» » un changement de fond est plus réaliste
»
» je cite :
»
» "Omega aurait modifié la référence de boite car c'est l'élément
» d'identification le plus important dans une montre"
»
» en fait pas exactement ca car apres discussion avec omega bienne ces
» derniers reconstituent l'historique de la montre uniquement sur la base du
» nuemero de serie du mouvement
»
» a+ ;-)

certes car c'est le seul numéro individuel qui existe sur une Omega ancienne. Par contre, le numéro de boite donne l'identité du modèle

il est évident que ta montre est un modèle de transition en raison de l'année 1968 donc tout est possible mais si le passage de 012 à 022 correspond bien au changement du calibre plus quelques détails du cadran et des aiguilles alors il me parait peu probable qu'Omega ait créé volontairement une Frankenwatch pour économiser une gravure. Après une erreur est toujours possible ...

à creuser ...

yamxt En plein centre des deux mers, 22/08/08, 11:40 @ Bertrand	ma petite nouvelle Répondre
	la suite apres le reponse d'Omega Bienne...... a+

Vasco

22/08/08, 12:56

@ yamxt

site omega

Répondre

voici les résultats sur le site d'Omega, pas la peine d'attendre la réponse d'Omega.

This watch may have existed with different dials.
More product information
Case : Asymmetric (protected push buttons and winding crown), 42 mm diameter, with threaded SS push buttons.
Bezel : stainless steel with inserted black aluminium tachometer ring.
Size between case lugs : 20 mm
International Collection : 1966 -1968
Swiss retail price (1967) : CHF 465.- (CHF 420.- on leather)
Replaced former ref. ST 105.012
Replaced by ref. ST 145.022 since 1968
JLM
Speedmaster - "Moon Watch"
Gents' metal bracelet
Reference
ST 145.0012

International collection
1966

Movement
Type: Manual winding (mechanical)
Caliber number: 321
Created in 1946
17 jewels
Formerly called "27 CHRO C12 T2"
Used on first generation "moon watches"

Functions
Tachymeter, Chronograph

Case
Stainless steel

Case back
Screw-in
Full metal
Dial
Mat black with luminous hour markers and white luminous “stick ” hands. Applied Omega symbol.

Crystal
Armoured hesalite

Bracelet
Stainless steel

Water resistance
50 meters

Par ailleurs un ami a envoyé une speed fin 70 à Bienne, on lui a mis un fond des années 90....il a du renvoyer sa montre......

---
cordialement, Vasco

yamxt En plein centre des deux mers, 22/08/08, 13:24 @ Vasco	site omega Répondre
	merci vasco, j'y suis deja allé, mais je ne remet pas en cause le fait qu'une 145 012 c'est avec un 321, mais je pose la question a Omega, "pourquoi sur une 145 012, ayant eu un seul et unique proprio avec la boite, le fond et le bracelet dont les references correspondent bien, il y a cadran et un mouvement de 145 022 ?" voila... a+

yamxt

En plein centre des deux mers,
27/08/08, 21:00

@ yamxt

reponse musée omega

Répondre

voici la reponse du musée Omega

"2)Enfin, pourriez vos me dire comment un calibre 861 peut se retrouver sur une montre 145 012 68 sp ?
La référence ST 145.012 à été produite de 1966 à 1968 (inlcu). Pour être remplacée progressivement, dès cette dernière date par la fameuse référence ST 145.022. Votre pièce dont la boîte est datée de 1968, peut-être donc considérée comme une des dernières ST 145.012. Impossible de dire d’après nos archives si le mouvement d’origine était un cal. 321 ou 861 car 1968 était l’année de transition."

voila

a+

ma petite nouvelle (Vintage)

Hmmmm...

Hmmmm...

Tjrs hmmm pour moi ;-)

Tjrs pas "hmmm" pour moi

Hmmmm...

Hmmmm...

Avis des experts

Avis des experts

Avis des experts

Avis des experts

mes plus plates excuses

145012 = 321 et 145022 = 861

145012 = 321 et 145022 = 861

ma petite nouvelle

ma petite nouvelle

ma petite nouvelle

ma petite nouvelle

site omega

site omega

reponse musée omega