Merci l'ami.

J'ai apprécié ce paragraphe :

A titre de justification, Rolex avance que l’interdiction des ventes en ligne vise à préserver son image et lui permet de lutter contre la contrefaçon et la vente hors réseau. Si l’Autorité ne conteste pas la légitimité de ces objectifs, elle constate cependant que l’interdiction de vente en ligne n’est pas une mesure proportionnée. Ainsi, elle rappelle que les principaux concurrents de Rolex, eux-mêmes confrontés à ce type de risques, ont mis en place des solutions (notamment technologiques) permettant de concilier vente en ligne et lutte contre la contrefaçon et la vente hors réseau. Au surplus, Rolex a elle-même développé, en lien avec l’un de ses distributeurs, un programme permettant d’acheter en ligne des montres d’occasion dont elle garantit l’authenticité. L’interdiction absolue de la vente en ligne de ses produits ne peut, partant, se justifier.

Les 91 millions représentent 'ils une goutte d'eau, ou les retrouverons nous dans la prochaine augmentation de prix ?

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier

Merci pour l'article.

J'imagines qu'il va s'en suivre un appel de la marque à la couronne ?

---
"L'être humain est le seul animal qui éprouve du plaisir à amasser des connaissances inutiles." Isaac Asimov

Merci Mnementh, sujet très intéressant à suivre inévitablement devant la Cour d'Appel de Paris, compétente pour les appels de en la matière, SAUF QUE... le recours n'est pas suspensif et les entreprises sanctionnées doivent payer le montant de l'amende !!

Devant l'interphone du 3 avenue Ruysdael: Allo, oui, ici Maître Dupont-Durand, commissaire de justice à Paris, je viens faire une saisie suite à une condamnation, pouvez vous m'ouvrir ?

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter