» 1944 d’après le numéro de série

d'après les tableaux, de 1944 à 1947 , et sans doute plus proche de 1947 que de 1944 avec un numéro en 10.7xx.xxx, sachant que le mouvement peut avoir été emboîté plus tard, donc la montre vendue après 1947.
Pour moi, le cadran est plus "années 50" que 40.

» Milles excuses, Omega aurait il usurpé et plagié cette icône, Omega
» surnommé ainsi car ayant le même style épuré , deux aiguilles, secondes à
» 6h,amha
» Cordialement

Omega n'a jamais utilisé le terme Calatrava qui est déposé par Patek.

Ce sont les "amateurs" au double sens du terme, qui affublent n'importe quelle montre de ce style de cette appellation, usurpée alors.

Cette brave Omega ressemble "de loin" à une Calatrava, comme des centaines de montres de l'époque.
Dehors comme dedans.
Surtout dedans, avec ce brave mouvement auto à bumper, sachant que Patek n'a jamais fait d'automatique à bumper, et a patienté tranquillement que le brevet Rolex tombe pour sortir son 12-600AT.

Et un 12-600AT c'est un peu différent, juste un peu.

Non Oméga n’a rien usurpé et personne (de sensé) n’appelle une Omega Calatrava