» cette interrogation m est venue hier, suite
» a la reponse d un membre dans le cadre d une proposition d echange avec
» soulte de ma part.(explorer 2 contre 116610 avec soulte de 1500 euros)
» sa reponse fut , cette montre est celle que je
» deteste le plus dans la gamme pro chez rolex.
» le mot a mes yeux m a semblé tellement disproportionné ,
» que cela a reveillé cette reflexion.
» quels sont les defauts mecaniques ou visuels de cette montre
» qui expliquent ce desamour.
» attention je parle de la 216570 en general pas de la mienne en particulier

Ce n'est que le point de vue, subjectif donc, d'une personne.
Personne au passage pas forcément très délicate.

Ce modèle n'est pas détesté plus que ça je pense. Personnellement je suis très fan.

Un calibre top (le même que celui de la GMTII).
Une qualité irréprochable.
Le seul reproche que je pourrais faire est le diamètre de 42 et l'entre-cornes de 21 (si je ne me trompe pas).
Certains vont sinon lui reprocher de ne pas faire assez Rolex, d'être moins reconnaissable au premier coup d'oeil. (Ce qui est un gros avantage à mes yeux.).


Tu peux dormir tranquille, cette montre n'a pas de défaut.


C'est juste une question de goûts sinon.

» cette interrogation m est venue hier, suite
» a la reponse d un membre dans le cadre d une proposition d echange avec
» soulte de ma part.(explorer 2 contre 116610 avec soulte de 1500 euros)
» sa reponse fut , cette montre est celle que je
» deteste le plus dans la gamme pro chez rolex.
» le mot a mes yeux m a semblé tellement disproportionné ,
» que cela a reveillé cette reflexion.
» quels sont les defauts mecaniques ou visuels de cette montre
» qui expliquent ce desamour.
» attention je parle de la 216570 en general pas de la mienne en particulier


C’est un point de vue, donc forcément subjectif, et je rajouterai que c’est particulièrement inélégant de la part de cette personne, mais les bonnes manières ne sont pas ce qu’il y a de plus répandu.
Selon moi, en fonction de ce que je peux constater, je dirais que la mal aimée chez Rolex est la 116900, la nouvelle Air King. L’Explo est souvent indisponible en boutique, la Sub on en parle pas, la Dayto est introuvable et intouchable... en revanche la Air King est très souvent dispo, exposée en vitrine, proposée à l’essai. Peut être trop chargée, sans doute trop de couleurs aussi, je ne sais pas, mais en tout cas c’est pour moi celle qui reste la moins appréciée des « rolexiens » si vous me permettez l’expression.

J'adore cette Explo 2.

Je l'ai acquise dès sa sortie, puis revendue.
Acquise une nouvelle fois et encore revendue.

C'était le modèle à cadran blanc. Lisibilité extrême, et qualité Rolex de bout en bout.

Mon problème avec cette montre, je crois l'avoir déjà évoqué, est son fond de boite plat. Les "ailettes" qui servent de crantage à l'ouverture du fond me brulaient le poignet par frottement excessif. J'ai du abandonner l'idée de cette montre que je trouve encore aujourd'hui superbe.

La Sub ne cote plus fort que parce qu'il y a plus de spéculation sur ce type de modèle sport de la gamme.

Totalement HS: la pénurie artificielle sur la gamme sport ne fait qu'engendrer de plus en plus de contrefaçon et AMHA Rolex devrait répondre pénalement de ce fait. Si un équilibre existait entre offre et demande, même si la demande était légèrement supérieure à l'offre, la contrefaçon n'aurait pas autant d'ampleur.
Cela fait un bon moment que je ressasse cette réflexion et pour moi la marque à la couronne est le plus grand promoteur au monde de la copie. Limite coupable dans leur attitude et leur marketing. A force de vivre en vase clos et dans une pure logique de préservation ils ont laissé libre cours aux imaginations les plus fertiles.

Quand à l'Air King évoquée plus haut je plussoie: c'est un laideron absolu. Des gros chiffres pour non voyants dans une boite grossière, le comble du mauvais gout.

---
Je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d'autres.

C’est effet un faux problème, chacun son avis. Détester, c’est excessif pour beaucoup, c’est tout…
Pour ma part, et c’est aussi mon avis, donc pas forcément celui de tous, les dernières prods sont trop massives, je préfère de beaucoup les 4 chiffres et les 5 chiffres aux cornes raisonables. Cette 216570 à un défaut pour moi, ses 42mm. Mais grâce à cette taille supérieure, elle est globalement moins massive ! Je trouve l’ensemble plus harmonieux. En blanc, plus spécifique que toutes les autres qui sont en noir (sub, gmt, SD). Alors si je devais la classer, elle serait la première devant toutes les autres de la prod récente 6 chiffres…

---
Impossible de vous donner l'heure : Elle change tout le temps ...

Les goûts et les couleurs...On devrait faire un sondage pour avoir la réponse mais l'important est que tu l'aimes (ou pas vu que tu voulais la proposer en échange.. ).
Moi perso, je n'aime pas comme bon nombre de six chiffres chez Rolex volontairement bodybuldés. L'aiguille Orange était un bon axe pourtant mais la carrure manque de je ne sais quoi. Mais un truc qui est sûr c'est que le même avenir que les autres lui est promis, c'est à dire une côte grimpante

---
La montre ne fait pas l'homme mais le bracelet fait la montre....

J'ai aussi été très déçu à l'essayage de ce modèle.
Je l'attendais avec envie et malheureusement je ne l'ai pas gardé plus de 5 secondes au poignet.
Les raisons ont déjà été évoquées : le diamètre est trop grand, elle fait très plate (saphir et fond plat). J'avais l'impression d'avoir une horloge au poignet.
Une grande déception.
En 40 mm elle aurait fait un carton (et elle serait à mon poignet).

» cette interrogation m est venue hier, suite
» a la reponse d un membre dans le cadre d une proposition d echange avec
» soulte de ma part.(explorer 2 contre 116610 avec soulte de 1500 euros)
» sa reponse fut , cette montre est celle que je
» deteste le plus dans la gamme pro chez rolex.
» le mot a mes yeux m a semblé tellement disproportionné ,
» que cela a reveillé cette reflexion.
» quels sont les defauts mecaniques ou visuels de cette montre
» qui expliquent ce desamour.
» attention je parle de la 216570 en general pas de la mienne en particulier

Bonsoir, je ne comprends pas du tout cette réaction. 42mm de nos jours ça n'a rien de choquant (regardez ne serait ce chez Omega pratiquement toute la gamme est dispo en 42 ou plus!)
De plus par rapport à d'autres Rolex (même Pro) elle a toujours le mérite d'être dispo en 2 teintes, d'afficher date + GMT. Plus qu'il n'en faut à mon sens pour être comblé.
Après les goûts et les couleurs... il en faut pour tout le monde.
Je précise que mon opinion n'est pas liée à ma photo de profil... ^^

2 reflexions:

- les Explorer II ont, de tout temps, et quelque soit la generation (1655, 16550, 16570, 216570), ete largement moins populaires que les Submariner et GMT Master

- la derniere generation (216570) est clivante du fait de l'inflation du diametre, des anses et des aiguilles. Il y a un monde d'ecart avec la 16570. Ce qui fait que meme ceux qui apprecient les Explorer II de maniere generale, cette derniere mouture passe mal, car caracteristique des derives de Rolex en terme de design, malgre l'indeniable saut qualitatif

Donc, meme si la reaction de ton interlocuteur manque d'elegance, elle ne me surprend pas plus que ca.

L'attractivité de notre Beau Forum est regulièrement remise en question.

Faire le micro effort d'illustrer ses propos par des photos permet d'améliorer la compréhension et l'intérêt de tous (i.e. le nombre de réponses au post initial), au delà du perimètre souvent restreint des spécialistes qui ont l'objet en tête.

Un post comme celui ci, sans aucune illustration, me ramène aux années 2000, quand mettre en ligne une photo relevait du parcours du combattant.

C'est de celle ci dont on parle ?

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier