Ed the Grocer (modérateur) Paris, 19/01/16, 14:13 (Modifié par Ed the Grocer le 19/01/16, 16:30) |
Rolexfollie : hommage à Roy Lichtenstein (Général) |
Pour une fois, Rolexfollie ne traitera (presque pas) pas de filles nues, mais d'art. Rolex est fortement redevable à Roy Lichtenstein, et cet hommage est bien venu, car ce qui distingue le GRAND artiste de l'artiste tout court, c'est sa capacité à suggérer, et à démontrer l'invisible. L'exemple ci dessous est criant : ce ne peut être qu'une Rolex que le sujet observe à son poignet, suggestivement laissé dénudé - il n'y a pas de doute ... La démonstration en image, où Rolex trouve son profit : Conséquence de la suggestion de l'oeuvre de Roy Lichtenstein dans la réalité quotidienne : une rolex est naturellement venue se placer au poignet de la jeune créature, qui s'étonne de ton incrédulité. Avantage de l'artiste qui fait ce qu'il veut, en comparaison du photographe de la simple réalité : chez Lichtenstein, il n'y a pas de jambes poilues. --- |
babinski 19/01/16, 19:59 @ Ed the Grocer (modérateur) |
Rolexfollie : hommage à Roy Lichtenstein |
» Avantage de l'artiste qui fait ce qu'il veut, en comparaison du photographe |
Ed the Grocer (modérateur) Paris, 20/01/16, 17:45 @ babinski |
Rolexfollie : hommage à Roy Lichtenstein |
» » Avantage de l'artiste qui fait ce qu'il veut, en comparaison du photographe de la simple réalité : chez Lichtenstein, il n'y a pas de jambes poilues. --- |
knvbparis paris/chamonix, 21/01/16, 09:32 @ Ed the Grocer (modérateur) |
Rolexfollie : hommage à Roy Lichtenstein |
» |