» +1...Observation très pertinente...(Valable aussi pour la RDM)

Yes sir, next time you say "look my chronometer r l x", you can expect something like "less precise as my swatch".

C'est une innovation fort intéressante et ce sur plusieurs points, amha:

- méca très peu chère MAIS 100% Swiss-made;
- marque étendard, gros moyens tech et marketing;
- procédé industriel sans nul doute maîtrisé à fond;
- des avancées techno (spiral Si, à confirmer);
- une précision "concours" et une RDM étonnante ( à confirmer);

une énorme assurance qualité donc, pour un produit à l'esthétique sympa: j'adhère!

J'ose regretter le côté "jetable" d'un mouvement méca indémontable ( à voir, LOL!) et la fabrication 100% automatisée ( mais quel le % de main humaine dans les grandes manuf actuelles?) même si cela permet un VRAI Swiss-made...

Le coeur du problème c'est bien cela: le "fabriqué en Suisse". Pour contenter l'amateur, il ne suffit plus d'affubler un cadran de la fameuse mention; il est indispensable que l'ensemble de la montre soit réellement fabriquée dans le pays de Guillaume.
Et ce pour deux raisons: ne pas prendre le client pour un idiot et peut-être - surtout- redorer un blason quelque peu terni par d'aucun.
Il était sans doute temps de réagir et il n'est pas étonnant que cette réaction soit le fait de Hayek: halte à la course aux $ et priorité aux mesures efficaces pour sauvegarder le label, l'emploi local et l'histoire.
En contrepoint, comme souligné ci-dessus, cette fabrication hyperautomatisée porte en elle les germes d'un avenir sombre pour les rhabilleurs ( les vrais ou ceux du Dimanche, )...dépêchons-nous de rhabiller avant d'être à poil...

!

---
Tempus et circenses

http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802

En tout cas, leur systeme de bracelet non interchangeable est tres agaçant.

» L’horlogerie suisse prend clairement le chemin de la robotisation mais
» aussi du composé intégré. Elle prend tout aussi clairement le chemin du
» 100% Swiss Made et cela n'est pas une surprise. Rappelons que la fédération
» horlogère est sortie de la puissante fédération « Economiesuisse »
» justement parce que le patronat n'a pas accepté d'augmenter le pourcentage
» de composants Swiss Made nécessaire à apposer ce logo.

Oserais-je une question iconoclaste: 100% fait en Suisse par des machines et un tout petit peu (le moins possible) par des hommes, est-ce tellement mieux que de faire une partie des composants hors de Suisse puis d'assembler en Suisse?

A priori et sans connaitre la répartition des coûts entre pièces et main d'oeuvre, ni entre pièces d'origine contrôlée et celles qui auraient besoin d'un permis de séjour, il n'est pas exclu qu'au final ça ne soit effectivement plus du tout touché par des mains asiatiques mais également encore moins touché par des mains suisse.

J’aimerai reprendre quelques idées développées précédemment et qu’il me semble bon de nuancer.

La première concerne le fameux « Swiss Made ».

Je trouve que la crispation faite autour de ce label (pas forcément dans ce post, mais en général) est particulièrement symptomatique d’une société qui accorde plus d’importance aux mots qu’aux choses.

Comme tout le monde, je préfère bien entendu que les composants de ma montre soient fabriqués en Suisse plutôt qu’un peu partout dans le monde, surtout si elle présente sur son cadran la mention « Swiss Made ».

En termes d’identité, ça fait quand même plus cohérent…

Toutefois, pour rappel, ce ne sont pas les Suisses qui ont inventé le label « Swiss Made », mais les Américains dans les années 20.

Ou plutôt, pour être plus précis, cette mention, avant même d’être un label, n’était qu’une mesure protectionniste visant à taxer les montres d’importation et à tracer l’origine des mouvements pour éviter le phénomène de contrebande, très courant à l’époque aux Etats-Unis.

Au final, le dispositif, qui devait protéger la production intérieure américaine, a eu l’effet inverse, devenant un argument qualité…

Le « Swiss Made », avant d’être une histoire de territorialité, c’est avant tout un symbole, une marque de confiance.

A mon sens, on peut très bien délocaliser une partie de sa production dans un autre pays et parfaitement respecter un concept qualité comme le « Swiss Made ». Et ce sans trahir le client.

Bien entendu, cela pose nettement plus problème quand la montre se prétend « haut de gamme » et que l’acheteur paie le tarif qui va avec… Là, je pense effectivement que ce dernier est en droit de savoir ce qu’il y a exactement dans sa montre.

Mais très franchement, en la matière, il me semble que l’on fait avaler des couleuvres bien plus grosses au client que la question de l’origine des composants de sa montre…

La question des simples coûts de production et des marges faramineuses dégagées par les industriels du luxe me semblent être deux sujets bien plus piquants que la question du 100% « Swiss Made ».

Tout acheteur sait très bien qu’en s’offrant une montre mécanique d’un certain prix, on paie une surcote liée à la marque et au prestige du nom.

Toutefois, les prix ont, ces dernières années, déraillé plus que de raison, avec de l’horlogerie qui dépasse parfois allègrement les 15 000 € sans pour autant relever de la moindre fabrication artisanale. Tout au plus les contrôles et l’assemblage sont-ils fait main, mais peut-on réellement encore ici parler d’artisanat ?

Bref...

Concernant la question de la robotisation, j’ai peu de doutes quant au fait qu’un grand nombre de processus de fabrication sont déjà aujourd’hui hautement robotisés, même dans le haut de gamme.

D’un autre côté, j’ai envie de dire : et alors ?

Car à mon sens, je me répète, le vrai problème n’est pas tant celui de la robotisation que celui des coûts de revient qui n’ont cessé de baisser grâce aux progrès techniques tandis que les prix de vente, eux, n’ont cessé d’augmenter.

L’heureuse période où la machine et la main de l’homme se combinait harmonieusement est de toutes les façons définitivement révolue.

Historiquement, je ne sais même pas si l’on peut dire si la montre-bracelet l’ait un jour connu (hormis quelques pièces d’exception).

Déjà dans les années 40, avec l’achèvement de la standardisation dans les modes de production, on retrouve dans la littérature horlogère certains auteurs qui se plaignent de la trop grande importance accordée à la machine et ce au détriment du savoir-faire manuel.

Cela n’est pas allé en s’arrangeant depuis…

Sans la machine, le niveau de miniaturisation et de fiabilisation que nous connaissons aujourd’hui aurait été absolument inenvisageable, ou avoisinerait des coûts de production qui rendraient la montre mécanique réellement exclusive.

Et non pas artificiellement exclusive comme c’est malheureusement bien trop souvent le cas.

Pour ma part, je pense que si l’on veut une montre réellement finie main, tant est que l’on ait un peu d’argent, il faut s’arrêter sur une pièce qui laisse intervenir une finition artisanale : émaillage, guillochage, ajourage, anglage, les techniques ne manquent pas…

Bref, le genre de pièce dont on entend malheureusement trop peu parler ici…

Une autre solution consiste à s'intéresser aux pièces anciennes.

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.

Silicium ou pas,je ne suis pas près de switcher...

---
On n'a pas encore touché le fond pourtant on creuse ....