migghe
[image]
29/08/11, 18:21
 

Omega vs Rolex (Général)

Je lance ce sujet pour avoir plusieurs avis sur la comparaison entre Omega et Rolex.

Pour moi Rolex est un cran voire 2 au dessus d'Omega, mais ce n'est pas l'avis d'un ami, connu de ce forum qui se reconnaitra et qui interviendra surement ! :lol3:

Je trouve la finition Rolex et la robustesse plus aboutie qu'Omega mais j'attends avec impatience les différents avis.

Francknwatch
[image]
29/08/11, 18:28

@ migghe
 

Omega vs Rolex

En production récente ou en vintage ?

En vintage l'on peut considérer avantage léger à Rolex,
ex : précurseur en couronne vissée.

En récent J'estime aussi que Rolex est bien au dessus.

---
Franck aka Franck-&-watch...
THE WATCH : l'unique, la convoitée, la vraie...La Sub'Galfa' (Submariner Galeries Lafayette) !!!
[image]

migghe
[image]
29/08/11, 18:44

@ Francknwatch
 

Omega vs Rolex

» En production récente ou en vintage ?
»
» En vintage l'on peut considérer avantage léger à Rolex,
» ex : précurseur en couronne vissée.
»
» En récent J'estime aussi que Rolex est bien au dessus.


Je suis d'accord. Pour moi y a pas photo...

Francknwatch
[image]
30/08/11, 01:15

@ Francknwatch
 

Omega vs Rolex

Alors qui qu'est mieux ?

Rolega ou Omelex ?
La Sea Mariner ou la Sub Master ? :lol3:

---
Franck aka Franck-&-watch...
THE WATCH : l'unique, la convoitée, la vraie...La Sub'Galfa' (Submariner Galeries Lafayette) !!!
[image]

tonton
[image]
29/08/11, 18:39

@ migghe
 

Bah... pour moi c'est simple

Hors technique et fiabilité Omega surfe sur une seule montre, la speed, depuis plus de 50 ans ( oui oui il y a un peu la po et avant la sm mais bon ...) et avec un certain succès .

Rolex surfe depuis plus de 50 ans aussi mais sur la date just ou pas , la sub date ou pas , la milgauss , la day date , la daytona ,la gmt, la sea-dweller,l'explorer, avec un succès certain.

Point barre .

Michel , ton ami ne devrait pas se faire autant de mal avec de telles comparaisons .

Amicalement,
Tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

migghe
[image]
29/08/11, 18:52

@ tonton
 

Bah... pour moi c'est simple

» Hors technique et fiabilité Omega surfe sur une seule montre, la speed,
» depuis plus de 50 ans ( oui oui il y a un peu la po et avant la sm mais
» bon ...) et avec un certain succès .
»
» Rolex surfe depuis plus de 50 ans aussi mais sur la date just ou pas , la
» sub date ou pas , la milgauss , la day date , la daytona ,la gmt, la
» sea-dweller,l'explorer, avec un succès certain.
»
» Point barre .
»
» Michel , ton ami ne devrait pas se faire autant de mal avec de telles
» comparaisons .
»
» Amicalement,
» Tonton

D'ailleurs, je n'arrête pas de lui dire... :lol3:

Bon, c'est vrai que je suis pro-rolex...

Mais je pense que la speed n'a pas eu d'evolution majeure depuis longtemps, et c'est dommage...

Nicolas
[image]
Page d'accueilCity Of Light,
29/08/11, 19:10

@ migghe
 

Bah... pour moi c'est simple

» Mais je pense que la speed n'a pas eu d'evolution majeure depuis longtemps,
» et c'est dommage...

Moi, je pense que tu n'as pas touché une Speedmaster récente ni rien lu sur Omega depuis longtemps, et c'est bien dommage...

---
"Si on n'avait pas perdu une heure et quart, on serait là depuis une heure et quart !" (Jean-Philippe SMET - Dakar - 2001)

migghe
[image]
29/08/11, 22:29

@ Nicolas
 

Bah... pour moi c'est simple

» » Mais je pense que la speed n'a pas eu d'evolution majeure depuis
» longtemps,
» » et c'est dommage...
»
» Moi, je pense que tu n'as pas touché une Speedmaster récente ni rien lu sur
» Omega depuis longtemps, et c'est bien dommage...

Mécaniquement peut être...mais Esthétiquement je vois pas ?

Nicolas
[image]
Page d'accueilCity Of Light,
30/08/11, 18:59

@ migghe
 

Bah... pour moi c'est simple

» Mécaniquement peut être...mais Esthétiquement je vois pas ?

Mécaniquement indéniablement, mais techniquement aussi :

étanchéité améliorée.
solidité éprouvée.
amélioration des matériaux utilisés.

Esthétiquement également : le cadran a été modifié, mais c'est vrai que ça a été fait en souplesse.

---
"Si on n'avait pas perdu une heure et quart, on serait là depuis une heure et quart !" (Jean-Philippe SMET - Dakar - 2001)

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
30/08/11, 19:08

@ migghe
 

Bah... pour moi c'est simple

»
» Mécaniquement peut être...mais Esthétiquement je vois pas ?

Faut changer des lunettes :-P

C'est pas bo je le sais :

[image]

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

migghe
[image]
30/08/11, 20:39

@ montresetmoi
 

Bah... pour moi c'est simple

» »
» » Mécaniquement peut être...mais Esthétiquement je vois pas ?
»
» Faut changer des lunettes :-P
»
» C'est pas bo je le sais :
»
» [image]

Pour les lunettes, je te prends rendez vous si tu veux, on parle de speedmaster sur ce coup la.

Après pour la Sea Master je suis d'accord même si de mon côté je préfère les anciennes aux récentes.

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
30/08/11, 22:09

@ migghe
 

Bah... pour moi c'est simple

» Pour les lunettes, je te prends rendez vous si tu veux, on parle de
» speedmaster sur ce coup la.
»
» Après pour la Sea Master je suis d'accord même si de mon côté je préfère
» les anciennes aux récentes.

Pas voulu mettre (encore) une photo de la Speed, puis on parle bien d'Omega :-P

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

migghe
[image]
30/08/11, 22:15

@ montresetmoi
 

Bah... pour moi c'est simple

»
» Pas voulu mettre (encore) une photo de la Speed, puis on parle bien d'Omega
» :-P

Oui nous parlons d'Omega et de rolex. Mais dans le cas précis c'etait de la speed. C'est pour ça que je disais qu'esthétiquement ça n'avait pas beaucoup évolué.

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
30/08/11, 22:21
(Modifié par montresetmoi
le 30/08/11, 22:28)


@ migghe
 

Bah... pour moi c'est simple

» Oui nous parlons d'Omega et de rolex. Mais dans le cas précis c'etait de la
» speed. C'est pour ça que je disais qu'esthétiquement ça n'avait pas
» beaucoup évolué.

Punaise j'ai failli mettre une photo de la Speedmaster calibre 9300 ... :lol2:

A l'oeil nu je ne vois pas non plus la différence entre la moon de tonton de '85 et la mienne de 2010 :-|

[image]

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

Mnementh

Toulouse,
30/08/11, 22:38

@ montresetmoi
 

Bah... pour moi c'est simple

» A l'oeil nu je ne vois pas non plus la différence entre la moon de tonton
» de '85 et la mienne de 2010 :-|
»

Outre le tritium: le cerclage des registres, le disque lunaire peint sur l'ancienne et métallique doré sur la récente.
De dos, le fond saphir.

---
Rien ne va plus !

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
30/08/11, 22:41

@ Mnementh
 

Bah... pour moi c'est simple

» Outre le tritium: le cerclage des registres, le disque lunaire peint sur
» l'ancienne et métallique doré sur la récente.
» De dos, le fond saphir.

Pas grand chose esthétiquement :nawak:

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

geraldbnt
[image]
29/08/11, 18:59

@ tonton
 

Bah... pour moi c'est simple

» Hors technique et fiabilité Omega surfe sur une seule montre, la speed,
» depuis plus de 50 ans ( oui oui il y a un peu la po et avant la sm mais
» bon ...) et avec un certain succès .
»
» Rolex surfe depuis plus de 50 ans aussi mais sur la date just ou pas , la
» sub date ou pas , la milgauss , la day date , la daytona ,la gmt, la
» sea-dweller,l'explorer, avec un succès certain.
»
» Point barre .
»
» Michel , ton ami ne devrait pas se faire autant de mal avec de telles
» comparaisons .
»
» Amicalement,
» Tonton

Salut Tonton,

alalalala, cette mauvaise foi de notre ami!! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Le sujet porte simplement sur le fait que la speed reste LA montre mythique c est tout et non pas sur le fait que Rolex soit un cran au dessus d Omega ce qui est aussi mon avis.

Michel,pour le reste, il faut que tu admettes que la speed reste une superbe montre avec une belle histoire et qu'elle fait partie intégrante de l'histoire horlogère.

Je pense t avoir expliqué pas mal de chose déjà mais tu n écoutes pas :lol3: :lol3:

tonton
[image]
29/08/11, 19:04
(Modifié par tonton
le 29/08/11, 19:10)


@ geraldbnt
 

Tsss tssss tssss

»
» Salut Tonton,
»
» alalalala, cette mauvaise foi de notre ami!! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
» :lol2:
» Le sujet porte simplement sur le fait que la speed reste LA montre mythique
» c est tout et non pas sur le fait que Rolex soit un cran au dessus d Omega
» ce qui est aussi mon avis.

Où as-tu lu que le sujet porte sur la speed ?
( Ou alors tu réduis comme moi Omega à la Speed :lol3: )

»
» Pour le reste, il faut que tu admettes que la speed reste une superbe
» montre avec une belle histoire et qu'elle fait partie intégrante de
» l'histoire horlogère.

Ai-je dit le contraire ?
D'ailleurs j'ai une speed que j'adore.

»
» Je pense t avoir expliqué pas mal de chose déjà mais tu n écoutes pas
» :lol3: :lol3:

Ah bon ...


En fait on est d'accord :-D .

Amicalement,
Tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

geraldbnt
[image]
29/08/11, 19:07

@ tonton
 

Tsss tssss tssss

» »
» » Salut Tonton,
» »
» » alalalala, cette mauvaise foi de notre ami!! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
» » :lol2:
» » Le sujet porte simplement sur le fait que la speed reste LA montre
» mythique
» » c est tout et non pas sur le fait que Rolex soit un cran au dessus d
» Omega
» » ce qui est aussi mon avis.
»
» Où as-tu lu que le sujet porte sur la speed ?
»
» »
» » Pour le reste, il faut que tu admettes que la speed reste une superbe
» » montre avec une belle histoire et qu'elle fait partie intégrante de
» » l'histoire horlogère.
»
» Ai-je dit le contraire ?
» D'ailleurs j'ai une speed que j'adore.
» »
» » Je pense t avoir expliqué pas mal de chose déjà mais tu n écoutes pas
» » :lol3: :lol3:
»
» en fait on est d'accord :-D .
»
» Amicalement,
» Tonton

:lol3: :lol3:

En fait au téléphone, c était sur Omega et surtout sur la speed, Mr MIGGHE refuse presque de me parler tant que je porte ma speed !!! :mdr:

Mnementh

Toulouse,
29/08/11, 19:17

@ tonton
 

Bah... pour moi c'est simple

Salut Pierre,

La speedmaster pro n'a en effet quasiment pas évolué.
On trouve encore quelques pièces du 320 dans le 1861... eh oui.

Mais quid des speedmaster sur base 33xx ou 9300 ?

On suit sur ce cas la même évolution que le cosmograph, manuel vers automatique notamment, embrayage vertical, spiral libre, blabla. puis des trucs un peu sympas comme l'heure indépendante, la lecture HM du chrono sur un registre unique, un spiral Si, ça avance donc.

La grosse différence, c'est qu'Omega continue de produire la speed pro de base et coupe les cou****s de ses propres développements.
Vous imaginez si le Daytona existait encore en manuel avec un Valjoux à peine modernisé et grosso modo la même esthétique ? :cool:

---
Rien ne va plus !

Invité.

30/08/11, 01:14

@ Mnementh
 

Bah... pour moi c'est simple

» Vous imaginez si le Daytona existait encore en manuel avec un Valjoux à
» peine modernisé et grosso modo la même esthétique ? :cool:


Au prix du Dayto actuel ! Oh la vache, j'en achète une caisse alors qu'aujourd'hui, au prix où sont les très vintage, tu peux à peine t'acheter la lunette...

Mnementh

Toulouse,
30/08/11, 01:26

@ Invité.
 

Bah... pour moi c'est simple

» » Vous imaginez si le Daytona existait encore en manuel avec un
» Valjoux à
» » peine modernisé et grosso modo la même esthétique ? :cool:

»
» Au prix du Dayto actuel ! Oh la vache, j'en achète une caisse alors
» qu'aujourd'hui, au prix où sont les très vintage, tu peux à peine t'acheter la lunette...

non, non, moins cher que le Dayto automatique qui est un progrès !

(voir les tarifs respectifs des speeds manu et auto en configuration 369 et RAC)

Là , ça fait vraiment rêver :-P

---
Rien ne va plus !

Néo
[image]
Va savoir ?,
29/08/11, 18:41

@ migghe
 

Omega vs Rolex

» Je lance ce sujet pour avoir plusieurs avis sur la comparaison entre Omega
» et Rolex. Pour moi Rolex est un cran voire 2 au dessus d'Omega...

J'ai perdu mon crantomètre il y a peu... je vais donc avoir des difficultées pour prendre les mesures qui s'imposent.



» Je trouve la finition Rolex et la robustesse plus aboutie qu'Omega mais
» j'attends avec impatience les différents avis.

ça c'est sur des avis tu vas en avoir et des saignants ! généralement ce genre de post totalement provoc ne dure pas très longtemps !

Et c'est heureux...




---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

migghe
[image]
29/08/11, 18:48
(Modifié par migghe
le 29/08/11, 18:53)


@ Néo
 

Omega vs Rolex

» » Je lance ce sujet pour avoir plusieurs avis sur la comparaison entre
» Omega
» » et Rolex. Pour moi Rolex est un cran voire 2 au dessus d'Omega...
»
» J'ai perdu mon crantomètre il y a peu... je vais donc avoir des
» difficultées pour prendre les mesures qui s'imposent.
»
»

»
» » Je trouve la finition Rolex et la robustesse plus aboutie qu'Omega mais
» » j'attends avec impatience les différents avis.
»
» ça c'est sur des avis tu vas en avoir et des saignants ! généralement
» ce genre de post totalement provoc ne dure pas très longtemps !
»
» Et c'est heureux...
»

Première chose, c'est un forum donc un endroit pour débattre !

Deuxième chose, si les personnes qui répondent, le font tous a ta manière, c'est sur que le débat n'ira pas loin...

Troisième chose, si tu pouvais éviter de faire toujours le même genre de commentaires sans intérêt, ce serait gentil de ta part...

»
»
»
»

FRANCOIS
[image]
Au dessus du cafè des sports,
29/08/11, 18:59

@ migghe
 

Omega vs Rolex

» » » Je lance ce sujet pour avoir plusieurs avis sur la comparaison entre
» » Omega
» » » et Rolex. Pour moi Rolex est un cran voire 2 au dessus d'Omega...
» »
» » J'ai perdu mon crantomètre il y a peu... je vais donc avoir des
» » difficultées pour prendre les mesures qui s'imposent.
» »
» »

» »
» » » Je trouve la finition Rolex et la robustesse plus aboutie qu'Omega
» mais
» » » j'attends avec impatience les différents avis.
» »
» » ça c'est sur des avis tu vas en avoir et des saignants !
» généralement
» » ce genre de post totalement provoc ne dure pas très longtemps !
» »
» » Et c'est heureux...
» »
»
» Première chose, c'est un forum donc un endroit pour débattre !
»
» Deuxième chose, si les personnes qui répondent, le font tous a ta manière,
» c'est sur que le débat n'ira pas loin...
»
» Troisième chose, si tu pouvais éviter de faire toujours les mêmes genres de
» commentaires sans intérêt, ce serait gentil de ta part...
»
» »
» »
» »
» »

Ben non, Néo a un peu raison:yes:
Dans ce genre de débat/post, chacun va défendre sa crémerie.
Les arguments en tout genre vont pleuvoirrrrrrrrrrrrrr.
Dans le genre la Speed sur la lune, la Sub Comex dans l'eau, la GMT de la PANAM.................
Bref a la fin cela ce termine a la Kala ou au Sabre japonais.
J'ai un faible pour les Rolos (surtout vintage), mais j'aime aussi certaines
Oméga.
Ce genre de post tourne vite en rond et se termine souvent par un verrouillage :out:

---
[image]

migghe
[image]
29/08/11, 19:06

@ FRANCOIS
 

Omega vs Rolex

Après je pense que chacun peut défendre sa crèmerie comme tu dis en restant très correct...

Maintenant si on ne peut plus débattre de rien sans que ça parte en sucette, alors...

A l'avenir, je demanderai au grand Néo, les sujets sur lesquels débattre et les sujets a éviter.

Faire une comparaison entre 2 marques mythiques et leur différents modèles, me parait légitime mais si ça pose problème, alors?

geraldbnt
[image]
29/08/11, 19:10

@ migghe
 

Omega vs Rolex

» Après je pense que chacun peut défendre sa crèmerie comme tu dis en restant
» très correct...
»
» Maintenant si on ne peut plus débattre de rien sans que ça parte en
» sucette, alors...
»
» A l'avenir, je demanderai au grand Néo, les sujets sur lesquels débattre et
» les sujets a éviter.
»
» Faire une comparaison entre 2 marques mythiques et leur différents modèles,
» me parait légitime mais si ça pose problème, alors?

+1, il faut que cela reste bon enfant

Eric
[image]
Page d'accueilYvelines,
30/08/11, 08:07

@ FRANCOIS
 

Omega vs Rolex

:clap:

Je te suis sur ton raisonnement.
Il est difficile de comparer Oméga et Rolex en restant objectif.
Et puis on parle production actuelle ou vintage?

Pour ma part, je porte les 2 avec plaisir, sans chercher à les comparer.
Sub, GMT, Speed, Co-axiale et autres sont mes Amies et les Amies......sont irremplaçables :-D

---
C'est moins grave que si c'était pire - Frédéric DARD

léo
[image]
Kallisté,
29/08/11, 19:03

@ migghe
 

Omega vs Rolex

Bon...

On va tenter de rester zen...:-) Se sont mes deux marques préférées .

Rolex est à mon avis positionné au dessus d ' Oméga, ne serais ce que de part ses tarifs.

Ces prix plus élevés paraissent souvent justifiés au regard des qualités de finition des boitiers et des caractéristiques des calibres . Il suffit de prendre la PO et la 116610 par exemple pour ressentir une différence qualitative bien nette (ou encore plus une speed et un dayto modernes, mais les tarifs sont aussi très différents....).

Quant aux anciennes, je trouve personellement que la différence est moins palpable : entre une 105012 et Cosmograph des 60', la différence de prix est abbyssale, pas celle relative à la qualité perçue.... Mais ni Rolex, ni Oméga n'y sont pour quelque chose... Non les "coupables" ... c'est moi, vous, misérables lecteurs, mes semblables ...etc... :lol3:

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche

migghe
[image]
29/08/11, 19:11

@ léo
 

Omega vs Rolex

» Bon...
»
» On va tenter de rester zen...:-) Se sont mes deux marques préférées .
»
» Rolex est à mon avis positionné au dessus d ' Oméga, ne serais ce que de
» part ses tarifs.
»
» Ces prix plus élevés paraissent souvent justifiés au regard des qualités de
» finition des boitiers et des caractéristiques des calibres . Il suffit de
» prendre la PO et la 116610 par exemple pour ressentir une différence
» qualitative bien nette (ou encore plus une speed et un dayto modernes, mais
» les tarifs sont aussi très différents....).
»
» Quant aux anciennes, je trouve personellement que la différence est moins
» palpable : entre une 105012 et Cosmograph des 60', la différence de prix
» est abbyssale, pas celle relative à la qualité perçue.... Mais ni Rolex, ni
» Oméga n'y sont pour quelque chose... Non les "coupables" ... c'est moi,
» vous, misérables lecteurs, mes semblables ...etc... :lol3:


Ça me fait plaisir de voir qu'on peut avancer des arguments en restant civilisé.

C'est vrai que la qualité partait a peu près au même niveau et rolex a évolué nettement par rapport a Omega mais les prix aussi et c'est pas toujours justifié, je l'avoue.

geraldbnt
[image]
29/08/11, 19:13

@ léo
 

Omega vs Rolex

» la différence de prix
» est abbyssale, pas celle relative à la qualité perçue.... Mais ni Rolex, ni
» Oméga n'y sont pour quelque chose... Non les "coupables" ... c'est moi,
» vous, misérables lecteurs, mes semblables ...etc... :lol3:

+1000 merci léo

Nicolas
[image]
Page d'accueilCity Of Light,
29/08/11, 19:01

@ migghe
 

Omega vs Rolex

Hello,

Je ne sais pas si on peut réellement comparer les deux marques que tu cites.
C'est certain que Rolex véhicule une image très affirmée.
Mais quand on a ça au poignet, franchement, bah je ne sais pas si ces deux marques jouent vraiment dans la même cour.

[image]

J'aime mes Rolex mais j'aime mes Omega.

@+

---
"Si on n'avait pas perdu une heure et quart, on serait là depuis une heure et quart !" (Jean-Philippe SMET - Dakar - 2001)

migghe
[image]
29/08/11, 19:25

@ Nicolas
 

Omega vs Rolex

»
» [image]
»

Magnifique cette Omega... Elle me ferait presque changer d'avis !


»
»
»

tonton
[image]
29/08/11, 19:29

@ migghe
 

Pas presque Michel

» »
» »
»
» »
»
» Magnifique cette Omega... Elle me ferait presque changer d'avis !
»
»
» »
» »
» »

Il faut que tu changes d'avis :yes: :yes: :yes:

[image]

Mais là on parle de la moonphase de 85 .

Amicalement,
Tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

migghe
[image]
29/08/11, 19:33

@ tonton
 

Pas presque Michel

»
» Il faut que tu changes d'avis :yes: :yes: :yes:
»
» [image]
»
» Mais là on parle de la moonphase de 85 .
»

Je commence a virer de bord ! :surprised:

Non, plus sérieusement, je trouve ce modèle très attractif... 1 point pour Omega !
»

geraldbnt
[image]
29/08/11, 20:27

@ migghe
 

Pas presque Michel

» Je commence a virer de bord ! :surprised:

Peut être que finalement on va y arriver, merci aux membres qui lui ont montré la lumière :yes:

migghe
[image]
29/08/11, 22:36

@ geraldbnt
 

Pas presque Michel

» » Je commence a virer de bord ! :surprised:
»
» Peut être que finalement on va y arriver, merci aux membres qui lui ont
» montré la lumière :yes:



Je vois la lumière !!!! Surtout la lumière de la montre de tonton et de celle de Nicolas...

Ed the Grocer
[image]
Paris,
29/08/11, 19:06

@ migghe
 

Je propose :

On débat sereinement sans noms d'oiseaux, sur la base d'arguments techniques et/ou raisonnés, argumenté z'et pas passionnels.

Et SVP on EFFACE SYSREMATIQUEMENT LES CITATIONS , sauf si nécessaire, car elles rendent lers post illisibles, et c'est ch*ant de devoir faire le technicien de surface après.

Ce serait bien le diable si on n'y arrivait pas, ici.

Après, on verra bien.

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier

Mnementh

Toulouse,
29/08/11, 19:09
(Modifié par Mnementh
le 29/08/11, 19:18)


@ migghe
 

Omega vs Rolex

Bonsoir, amha, c'est trop général comme amorce.

Des exemples précis, photos et/ou descriptifs techniques à l'appui, permettraient de faire de ce sujet autre chose qu'un nième débat sans issue à la mac/pc.

---
Rien ne va plus !

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
29/08/11, 19:12

@ Mnementh
 

Omega vs Rolex

» Bonsoir, amha, c'est trop général comme amorce.
»
» Des exemples précis, photos et/ou descriptifs techniques à l'appui,
» permettraient de faire de ce sujet autre chose qu'un nième débat sans issue
» à la mac/pc.

Une 116610 vs PO cal 8500 ? :-)

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

stiocour
[image]
29/08/11, 19:19

@ Mnementh
 

Omega vs Rolex

»
» Bonsoir, amha, c'est trop général comme amorce.

Parfaitement d'accord avec çà.
Il ne peut rien en sortir que des généralités, ou pire, du parti pris, donc sans intérêt.

migghe
[image]
29/08/11, 19:24

@ Mnementh
 

Omega vs Rolex

Bon ok, commençons les comparaisons

[image]


Que l'on peut comparé a la sub du même âge.

[image]


Je trouve quand même que la sub a quelque chose de plus.

Dynamo
[image]
Paris,
31/08/11, 13:14

@ migghe
 

Omega vs Tudor

» Bon ok, commençons les comparaisons
»
» [image]
»
»
» Que l'on peut comparé a la sub du même âge.
»
» [image]
»
»
» Je trouve quand même que la sub a quelque chose de plus.

Pour cette période l'Omega SM300 Date a un avantage sur la Rolex sub date 1680 => c'est la date rapide et un désavantage c'est la couronne naiade qui fut plus tard remplacer par des couronnes de type Yema Superman.

Mai la comparaison la plus exacte à l'époque c'est Omega vs Tudor si on parle en terme de prix et clients cibles. Mais dans ce cas techniquement la Tudor sub date reprend l'avantage mais perd sur le coté manufacture.

km'rol
[image]
29/08/11, 19:15

@ migghe
 

Omega vs Rolex

moi je trouve qu'omega c'est mieux car c'est moins connu ,moins stéréotypé que rolex qui véhicule une image de chiotte , omega c'est plus feutré avec la légende de la lune :ok: ... et pis aussi omega developpe des nouveaux mouvements que ils sont trop modernes et que même le vieux mouvement de la speed c'est un truc indestructible , ça c'est pour la partie technique ..

de toute façon ça sert à quoi de payer un daytona 9 k alors que le chrono de la speed , ben lui aussi c'est un chrono ..:yes: ... franchement payer 9 k pour la cuisson des pâtes faut être un vrai benêt ..:no:


joe cool c'est à toi ... :lol3: :lol3:

---
on garde l'essentiel , ça va le faire trèèès bien

Joe_Cool

04/09/11, 18:39

@ km'rol
 

Omega vs Rolex

» moi je trouve qu'omega c'est mieux car c'est moins connu ,moins stéréotypé
» que rolex qui véhicule une image de chiotte , omega c'est plus feutré avec
» la légende de la lune :ok: ... et pis aussi omega developpe des nouveaux
» mouvements que ils sont trop modernes et que même le vieux mouvement de la
» speed c'est un truc indestructible , ça c'est pour la partie technique ..
»
» de toute façon ça sert à quoi de payer un daytona 9 k alors que le chrono
» de la speed , ben lui aussi c'est un chrono ..:yes: ... franchement payer 9
» k pour la cuisson des pâtes faut être un vrai benêt ..:no:
»
»
» joe cool c'est à toi ... :lol3: :lol3:

je confirme, rolex c'est de la merde en barre.. j'ai porté une sd pendant une heure en Bretagne et depuis j'ai le poignet rouillé et plein de boutons ..la faute à Rolex, la faute à la Bretagne ?.:lol2: :surprised: :lol:
merci pour la perche km'Rol..

---
Ne cédons pas au chantage de Chronoagent.it

nicnam

04/09/11, 19:43

@ Joe_Cool
 

Omega vs Rolex

» » moi je trouve qu'omega c'est mieux car c'est moins connu ,moins
» stéréotypé
» » que rolex qui véhicule une image de chiotte , omega c'est plus feutré
» avec
» » la légende de la lune :ok: ... et pis aussi omega developpe des
» nouveaux
» » mouvements que ils sont trop modernes et que même le vieux mouvement de
» la
» » speed c'est un truc indestructible , ça c'est pour la partie technique
» ..
» »
» » de toute façon ça sert à quoi de payer un daytona 9 k alors que le
» chrono
» » de la speed , ben lui aussi c'est un chrono ..:yes: ... franchement payer
» 9
» » k pour la cuisson des pâtes faut être un vrai benêt ..:no:
» »
» »
» » joe cool c'est à toi ... :lol3: :lol3:
Bonjour Joe,

Tu as vraiment le sens de l'humour.Tu dois être un androïde, car pour avoir des boutons ou une allergie par rapport à l'acier d'une SD il fallait l'inventer. Que ne dirait-on pas pour dénigrer l'objet qui ne nous plaît pas. C'est de bonne guerre.

By by:lol:
»
» je confirme, rolex c'est de la merde en barre.. j'ai porté une sd pendant
» une heure en Bretagne et depuis j'ai le poignet rouillé et plein de
» boutons ..la faute à Rolex, la faute à la Bretagne ?.:lol2: :surprised:
» :lol:
» merci pour la perche km'Rol..

Joe_Cool

04/09/11, 20:45

@ nicnam
 

Omega vs Rolex

j'ai pas mis assez de smileys.. c était un peu un private joke avec km'rol.. lui est pro rolex et moi plutôt Omega.. désolé si la blague a été mal perçue ..

---
Ne cédons pas au chantage de Chronoagent.it

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
04/09/11, 21:24

@ nicnam
 

Omega vs Rolex

» Bonjour Joe,
»
» Tu as vraiment le sens de l'humour.Tu dois être un androïde, car pour avoir
» des boutons ou une allergie par rapport à l'acier d'une SD il fallait
» l'inventer. Que ne dirait-on pas pour dénigrer l'objet qui ne nous plaît
» pas. C'est de bonne guerre.
»
» By by:lol:

Blague pas blague, le 904l est bien plus allergène que le 316l ...

Puis BYE BYE non ? :lol: aussi ....

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

tonton
[image]
29/08/11, 19:23

@ migghe
 

En fait

pour être consensuel ( en un seul mot ) :

- j'aime la speed :yes:

- j'aime Rolex :yes:

:lol3: ,
Tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

migghe
[image]
29/08/11, 19:31

@ tonton
 

En fait

J'aime bien la speed aussi, et loin de moi l'idée de faire le clan des rolex contre le clan des Omega... Je voulais avoir les avis différents de chacun, pour peut être revoir mon opinion sur Omega.

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
29/08/11, 19:38

@ migghe
 

En fait

J'ai hâte de voir ça chez Rolex ;)

[image]


J'aime les deux en plus :lol2:

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

migghe
[image]
29/08/11, 19:44

@ montresetmoi
 

En fait

» [image]
»
»


Je vais finir par croire que je suis un pro-Omega refoulé !

C'est sur que ça a de la gueule...

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
29/08/11, 19:50

@ migghe
 

En fait

» Je vais finir par croire que je suis un pro-Omega refoulé !
»
» C'est sur que ça a de la gueule...

Pas grave, il y a juste 65 millions de pros ...;-)

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

migghe
[image]
29/08/11, 19:41

@ migghe
 

En fait

D'ailleurs Gérald, si tu m'appelles et que tu portes ta speed, je ne réponds plus !!! :lol:

léo
[image]
Kallisté,
29/08/11, 19:58

@ migghe
 

En fait

...

Même une speed toute simple peut avoir quelques charmes....



[image]

105012 de 1966.

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche

douglasdc3&clipper.boieng

29/08/11, 20:25
(Modifié par douglasdc3&clipper.boieng
le 29/08/11, 20:33)


@ léo
 

En fait

bonsoir !

les deux marques jouent dans la meme cour !

geraldbnt
[image]
29/08/11, 20:25

@ migghe
 

En fait

» D'ailleurs Gérald, si tu m'appelles et que tu portes ta speed, je ne
» réponds plus !!! :lol:

je vois ça, 2 appels en absences :-D

Je mets une Rolex et je te rappelle ! :lol: :lol:

did
[image]
Tours,
29/08/11, 20:18

@ migghe
 

Omega vs Rolex

C'est un débat amusant d'autant plus que si on mettait un mvt eta dans une rolo 90 % des utilisateurs ne s'en rendrait pas compte....
did

mostra
[image]
corse,
29/08/11, 20:26

@ did
 

Omega vs Rolex

» C'est un débat amusant d'autant plus que si on mettait un mvt eta dans une
» rolo 90 % des utilisateurs ne s'en rendrait pas compte....
» did

oui mais ce ne serait plus une rolex :-D

Omega, avec les modèles planet ocean et sa lunette spécifique 'liquid metal' et l'aqua terra, a fait de belles avancées, y compris sur le mouvement ; ce ne sont pas deux montres que j'achèterai, mais l'équilibre et la qualité sont là.
Si je devais acquérir une oméga ce serait une speed phase de lune... donc j'en reviens en ce qui concerne mes gouts, aux bases du succès de cette marque.

Rolex a à mon sens une avance qui tient du ressenti, c'est une chose qui mêle les matériaux, la mise en œuvre et l'image forte qui colle à une réalité pour chaque modèle.
Cela ne s'explique pas cela se vit, au poignet et dans les yeux.

douglasdc3&clipper.boieng

29/08/11, 20:31

@ did
 

Omega vs Rolex

bonsoir !

comparaison n'est pas raison !! :-D


j'ai la chance d'avoir les deux marques

une speedymoon phase de lune 1985 !

une speed de 1965 (321)

en rolex deux seadweller ! une 16610 .


j'aime les deux marques !

perso j'ai du mal à choisir !

c'est meme impossible pour moi !

amicalement

migghe
[image]
29/08/11, 22:27

@ did
 

Omega vs Rolex

» C'est un débat amusant d'autant plus que si on mettait un mvt eta dans une
» rolo 90 % des utilisateurs ne s'en rendrait pas compte....
» did


Tudor est la pour ça ! :cool:

tocante

29/08/11, 20:34

@ migghe
 

Omega vs Rolex

Par contre, quand on voit la qualité du bracelet et de la boucle d'une Speed par rapport à celui d'une 14060 on pleure!

km'rol
[image]
30/08/11, 00:29

@ tocante
 

Omega vs Rolex

» Par contre, quand on voit la qualité du bracelet et de la boucle d'une
» Speed par rapport à celui d'une 14060 on pleure!

t'as raison à tel point que ma speed je la porte uniquement sur cuir tellement je trouve le bracelet à chier :lol2:

devient vraiment tordant ce thread ... même les modos s'y mettent :lol3:

---
on garde l'essentiel , ça va le faire trèèès bien

Nicolas
[image]
Page d'accueilCity Of Light,
30/08/11, 18:54

@ km'rol
 

Omega vs Rolex

» » Par contre, quand on voit la qualité du bracelet et de la boucle d'une
» » Speed par rapport à celui d'une 14060 on pleure!
»
» t'as raison à tel point que ma speed je la porte uniquement sur cuir
» tellement je trouve le bracelet à chier.

Euh ?? T'es sûr? :surprised: Punaise !

Parceque si on compare un bracelet de Speedmaster à une bracelet de Sub/Explo/Date des années 85-90, alors je constate que :

1/ les maillons sont pleins chez Omega.
2/ les pièces de bout sont massives chez Omega...

Chez Rolex, tout ça, c'est juste creux, à un tel point que les collectionneurs sont toujours en train de chercher le bracelet pas trop détendu pour leur Rolex. Alors que le bracelet de la Speed, nada !

@+

---
"Si on n'avait pas perdu une heure et quart, on serait là depuis une heure et quart !" (Jean-Philippe SMET - Dakar - 2001)

Servatempus
[image]
31/08/11, 15:48

@ Nicolas
 

Omega vs Rolex

Bonjour Nicolas,

Je me pose pour ma part la question de savoir si fabriquer des bracelets avec des pièces de bout et des maillons en acier massif est une preuve certaine de qualité.

Certes, on gagne en robustesse mais on perd significativement en légèreté.

Or, si on fait le calcul : bracelet en acier massif + verre saphir + boucle en acier massif + boîtier en acier massif (de taille élargie), au final, on en arrive à des montres relativement lourdes au poignet.

A mon sens, le fait que l'horlogerie soit devenue un produit de luxe ces dernières années avec une inflation flagrante des prix a eu pour inconvénient majeur d'avoir aussi à donner au client l'impression qu'il en aurait pour son argent en achetant une X ou Y.

Résultat : des montres massives qui n'ont cessé de prendre du poids en quelques années seulement. Et parfois au détriment de toute cohérence d'équilibre au poignet.

Qu'il s'agisse d'Omega ou de Rolex, je trouve la chose assez flagrante et pour le moins navrante.

Pour ma part, je ne considère aucunement les bracelets en acier massif comme supérieurs aux bracelets creux. Au contraire. Et je pense que si des bracelets comme le 93150 n'avaient pas connu l'inflation tarifaire que l'on connaît, il y aurait beaucoup plus d'amateurs pour être du même avis.

Idem pour le verre saphir vs. le verre hésalite. Si on considère ce dernier comme une pièce à renouveler à chaque révision (un peu comme un joint d'étanchéité), et bien il a tous les avantages : pas cher, plus robuste, plus transparent (pas besoin de traitement antireflet), repolissable plusieurs fois, plus léger.

Bref, le verre hésalite a toutes les qualités sauf qu'en terme de perçu qualité, le verre saphir donne au client l'impression qu'il en a réellement pour son argent.

Aussi, tout cela me semble finalement très discutable.

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.

Mnementh

Toulouse,
31/08/11, 16:23

@ Servatempus
 

Omega vs Rolex

» Servatempus

OK pour le plexi plus sympa que le saphir.
Solide et sans débris si il casse, facile à polir et peu couteux à changer, il donne des reflets atténués.
Je préfère nettement face aux glaces plates et non traitées, ça peut se discuter sur certaines fabrications plus complexes.
Ca par exemple :
[image]
ou dont la réalisation fait à peu près "la farce" comme on dit:
[image]

Question bracelets acier, je suis partisan de l'embout massif car il évite les petites oreilles qui viennent mordre sous la carrure.
Pour les maillons, cela dépend de la fabrication.
Certains pliés sont honteux de mauvaise qualité et d'autres épilent affreusement. :lol3: par contre, c'est plus léger et j'avoue que les montres de 200gr sont un peu pénibles.
Le vieux cliché "poids = qualité" perdure.

---
Rien ne va plus !

Servatempus
[image]
31/08/11, 20:00

@ Mnementh
 

Omega vs Rolex

Pour ma part, j'en suis largement revenu du verre saphir.

Et même sur des constructions plus complexes.

Tu illustres ton exemple par le verre saphir de la Speed. S'il y en a bien un que je trouve pour le moins raté, c'est celui-là !

D'une part parce qu'il n'a absolument pas le même rendu visuel que le verre hésalite d'origine (et là-dessus, je dois m'avouer conservateur à mort...), mais que par ailleurs, je le trouve mal conçu.

En effet, à moins que la chose ait été récemment changée, l'arrête du rebord dudit verre est bien trop accentuée. Résultat (sur ma Speed) : dès que l'on choque la montre à cet endroit, ça marque, et à vie.

Une réelle contre performance, je trouve, pour un saphir.

Au contraire, là où le verre saphir me semble réellement efficace, c'est sur les verres complètement plats, qui ne laissent souvent aucun point d'accroche.

Un verre saphir sur une Speed, en ce qui me concerne, c'est un peu une hérésie : c'est une montre conçue à l'ancienne, à savoir que la glace fait partie intégrante du dispositif antichoc de la montre. Comme sur une Swatch ou sur une vieille Seamaster. C'est d'ailleurs ce verre si particulier qui oriente presque toute l'esthétique de cette montre mythique.

Enfin, le plexi offre un rendu visuel bien plus subtile que le verre saphir, souvent d'une épaisseur relativement homogène. Les verres plexi, à l'inverse, offrent une palette très large de rendus avec par exemple un effet loupe qui peut varier en fonction de l'angle d'où l'on regarde les détails du cadran. J'ai une série de rectangles vintages où la chose est merveilleusement évidente. L'inconvénient, par contre, c'est l'étanchéité (mais là en l'occurrence, il s'agit de montres habillées, donc...).

Idem : qu'est-ce que ça vieillit bien le plexi, sur une vintage, quand on en prend soin... Cela anoblit l'objet cette patine si spécifique du plexi poli par les années...

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.

Mnementh

Toulouse,
31/08/11, 21:06

@ Servatempus
 

Omega vs Rolex

» Servatempus

Chacun son pt de vue. :-)
J'avais apprécié le saphir de la speed Legend/BA qui, bien que plus haut et abrupt que le plexi, permet aussi de jouer avec les distorsions (voir la photo).
Note que je n'ai pas commis le saphir sur une pro... il y a des limites. :hautain:

Au contraire d'un verre plat à léger débord comme par exemple le saphir d'une datejust, il m'avait semblé moins susceptible d'être ébréché, mais là aussi, chacun son expérience :-)

L'usure ou le vieillissement, traduit en patine désormais, serait un anoblissement ?
Pourquoi pas ?
Les caractéristiques techniques sont dégradées mais, encore et toujours, à chacun sa priorité. :-)

Je suis bien :-) ant ce soir...

---
Rien ne va plus !

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
31/08/11, 16:20

@ Nicolas
 

Omega vs Rolex

» Parceque si on compare un bracelet de Speedmaster à une bracelet de
» Sub/Explo/Date des années 85-90, alors je constate que ...


Même aujourd'hui, le bracelet de mon Omega inspire plus de solidité que ceux de mes Rolex par son épaisseur / largeur ... je ne dis pas le bruit sympa que le bracelet de ma GMTc faisait ...

Pas envie de mesurer ... je sors une photo:

[image]

Le poids est le même pour les deux ~150g.

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

tocante

01/09/11, 13:15

@ Nicolas
 

Omega vs Rolex

» » » Par contre, quand on voit la qualité du bracelet et de la boucle d'une
» » » Speed par rapport à celui d'une 14060 on pleure!
» »
» » t'as raison à tel point que ma speed je la porte uniquement sur cuir
» » tellement je trouve le bracelet à chier.
»
» Euh ?? T'es sûr? :surprised: Punaise !
»
» Parceque si on compare un bracelet de Speedmaster à une bracelet de
» Sub/Explo/Date des années 85-90, alors je constate que :
»
» 1/ les maillons sont pleins chez Omega.
» 2/ les pièces de bout sont massives chez Omega...
»
» Chez Rolex, tout ça, c'est juste creux, à un tel point que les
» collectionneurs sont toujours en train de chercher le bracelet pas trop
» détendu pour leur Rolex. Alors que le bracelet de la Speed, nada !
»
» @+

Je m'étais mal exprimé, c'est ce que je voulais dire!:yes:

tocante

01/09/11, 13:07

@ km'rol
 

Omega vs Rolex

»
» t'as raison à tel point que ma speed je la porte uniquement sur cuir
» tellement je trouve le bracelet à chier :lol2:
»
» devient vraiment tordant ce thread ... même les modos s'y mettent :lol3:

Je ne voudrais pas faire mon grincheux, mais, je vais préciser mon message, je trouve le bracelet de la Speed de bien meilleure qualité que celui de la 14060 et, pour être franc, si c'était à refaire je prendrais une PO!

Mon avis sur le bracelet est il faux? est ce vraiment tordant?

km'rol
[image]
01/09/11, 14:08

@ tocante
 

Omega vs Rolex

» »
» » t'as raison à tel point que ma speed je la porte uniquement sur cuir
» » tellement je trouve le bracelet à chier :lol2:
» »
» » devient vraiment tordant ce thread ... même les modos s'y mettent :lol3:
»
» Je ne voudrais pas faire mon grincheux, mais, je vais préciser mon message,
» je trouve le bracelet de la Speed de bien meilleure qualité que celui de la
» 14060 et, pour être franc, si c'était à refaire je prendrais une PO!
»
» Mon avis sur le bracelet est il faux? est ce vraiment tordant?

ton avis est ce qu'il est , je constate simplement énormément de speed portée sur cuir , de là à dire que le bracelet de la speed ne fasse pas l'unanimité , c'est un pas que je franchis allègrement
je trouve le bracelet de la speed moins confortable et moins polyvalent que celui de la sub ... je l'ai viré illico presto , pas pu le supporter plus d'une semaine ..

quand à la supposé solidité moindre d'un oyster , je me gausse ... :lol3:

---
on garde l'essentiel , ça va le faire trèèès bien

Mnementh

Toulouse,
01/09/11, 15:35
(Modifié par Mnementh
le 01/09/11, 16:12)


@ km'rol
 

Omega vs Rolex

» je me gausse ... :lol3:

comme la cloche :lookaround:

Le bracelet (récent) de la speed est inconfortable, avec un manque de finition sur les arêtes qui scient le poignet, ce qui le rend assez pénible à vivre.

Néanmoins mon cher ami, il y a peut-être une autre raison à la monte sur cuir de nombre de speedmasters...
Outre la qualité (très) moyenne des bracelets Omega jusqu'au milieu des années 90 entrainant une conservation très aléatoire des-dits, on a la possibilité de monter une speed sur cuir sans devoir supporter la vision traumatisante d'une boite non finie entre les anses (ou cornes).

[image]

C'est sans doute une excellente raison au maintien de bracelets acier parfois hors d'âge (et d'état) sur les boites Oyster.
Si l'on ajoute que la boite de la Rolex "de base" n'a rien de bien excitant à mettre en valeur (cornes raides, flancs abrupts), on peut considérer comme parfaitement cohérent le bracelet métallique dans ce contexte.
Je relève néanmoins avec admiration la présence comme la qualité du chanfrein, argument essentiel des annonces et ô combien recherché par l'amateur.

La boite de la speed bénéficie depuis 1963 (amha) d'une esthétique plus recherchée et d'une finition complète (même si basique). Un cuir lui sied fort bien et elle est proposée par la marque dans cette configuration. C'est moins surprenant d'en voir du coup... forcément.

Dois-je rappeller ici que la boite Oyster est équipée d'un embout spécifique pour l'utilisation d'un bracelet cuir ? et dans quel but sinon de faciliter son intégration esthétique tout en cachant la merde au chat... ?
Que nenni ! Point ne t'en ferai-je l'outrage :-)

---
Rien ne va plus !

pablo

01/09/11, 16:18

@ km'rol
 

Omega vs Rolex

» ton avis est ce qu'il est , je constate simplement énormément de speed
» portée sur cuir , de là à dire que le bracelet de la speed ne fasse pas
» l'unanimité , c'est un pas que je franchis allègrement

J'aime beaucoup les bracelets acier mais la Speed sur cuir, ça lui va très bien, contrairement à la Sub. Esthétiquement, la simplicité de l'Oyster brossé joue aussi en sa faveur par rapport au bracelet acier de la Speed. Par contre, je n'en tirerais pas de conclusions sur leur solidité ou leur qualité, juste sur le confort et l'esthétique.

» je trouve le bracelet de la speed moins confortable et moins polyvalent que
» celui de la sub ... je l'ai viré illico presto , pas pu le supporter plus
» d'une semaine ..

D'accord avec toi.

» quand à la supposé solidité moindre d'un oyster , je me gausse ... :lol3:

Je ne me suis guère posé la question de la solidité du bracelet de la Speed par rapport à l'Oyster. Je trouve néanmoins que ce bracelet et la boucle dégagent une impression de solidité supérieure mais évidemment, ce n'est pas parce que c'est massif et lourd que c'est plus solide, rapport au chêne, au roseau, tout ça...

N'empêche que la tôle pliée, ça fait cheap.

Cela étant, respect car les derniers bracelets de chez Rolo avec les Glidelock, ça a tout de même de la gueule.

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
01/09/11, 17:24

@ pablo
 

Omega vs Rolex

» Cela étant, respect car les derniers bracelets de chez Rolo avec les
» Glidelock, ça a tout de même de la gueule.

C'est vrai, mais dommage qu'il faut acheter une Sub ou une DS pour avoir ce bracelet ... :-|

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

Mnementh

Toulouse,
01/09/11, 17:41

@ montresetmoi
 

Omega vs Rolex

» C'est vrai, mais dommage qu'il faut acheter une Sub ou une DS pour avoir ce
» bracelet ... :-|

Il doit y avoir des sources d'approvisionnement plus génériques ? :cool:

---
Rien ne va plus !

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
01/09/11, 18:10

@ Mnementh
 

Omega vs Rolex

» » C'est vrai, mais dommage qu'il faut acheter une Sub ou une DS pour avoir
» ce
» » bracelet ... :-|
»
» Il doit y avoir des sources d'approvisionnement plus génériques ? :cool:

Après tout quelle idée d'un Glide pour une GMT ...:lol2:

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

Mnementh

Toulouse,
29/08/11, 21:52
(Modifié par Mnementh
le 30/08/11, 00:46)


@ migghe
 

Omega vs Rolex

Plutôt que "versus" je suis pour Omega "ET" Rolex.
Je ne compare plus, j'apprécie les deux pour ce qu'elles offrent avant tout.

[image]

Et on peut dire qu'entre les deux, j'ai parfois eu du mal à choisir. :cool:

---
Rien ne va plus !

tonton
[image]
29/08/11, 22:04

@ Mnementh
 

Cela me parait très bien

Alain :

:Applause_1:

Amicalement,
Tonton

ps : pitain ya un paquet de speed :-D .

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

Mnementh

Toulouse,
29/08/11, 22:10

@ tonton
 

Cela me parait très bien

Ca va ça vient... Le plus dingue, c'est de racheter ce qu'on a vendu.

Cette photo est par ailleurs un peu l'illustration de ce que tu écrivais au début du sujet :cool:

---
Rien ne va plus !

migghe
[image]
29/08/11, 22:25

@ Mnementh
 

Cela me parait très bien

C'est vrai que j'aurai du écrire Omega et rolex ! Mea culpa.

Je suis réconcilié avec Omega, et j'ai même des envies d'achat !


Merci pour ce patchwork très agréable.


Tu vois tonton, ce post n'a pas servi a rien.:ok:

tonton
[image]
29/08/11, 22:32

@ migghe
 

Cela me parait très bien

»
» Tu vois tonton, ce post n'a pas servi a rien.:ok:

Ce n'est pas moi qui ai dit ça Michel .

Amicalement,
Tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

migghe
[image]
29/08/11, 22:44

@ tonton
 

Cela me parait très bien

» »
» » Tu vois tonton, ce post n'a pas servi a rien.:ok:
»
» Ce n'est pas moi qui ai dit ça Michel .
»
Je sais, c'est juste que ta moon m'a fait regarder Omega différemment ...

Alain (Modérateur)
[image]
29/08/11, 22:27

@ Mnementh
 

Cela me parait très bien

Je suis comme Mnemeth, Oméga et Rolex...
Mais je n'ai plus qu'une Rolex contre cinq Omégas :-)

Les Omégas contemporaines (Speedmaster co-ax, Seamaster co-ax, etc) ont une finition incroyable, des mouvements redoutablement précis et des glaces traitées anti-reflet... Ça fait au moins une chose que les Rolex n'ont pas :-)
Oméga est une marque moderne et innovante, avec un catalogue très varié et des complications affriolantes, Rolex tourne plus ou moins en boucle sur les mêmes modèles... Et les prix sont bien moins délirant à qualité plus qu'équivalente.
Mon coeur va à Oméga qui n'a rien à envier à Rolex (dont strictement aucun modèle contemporain ne me plaît). Sans compter que l'histoire horlogère d'Oméga est autrement plus passionnante que celle de Rolex...

Laurent B
[image]
Près du Ciron...,
29/08/11, 23:24

@ migghe
 

Omega vs Rolex

S'il ya bien quelquechose qui les différencie, c'est qu'Omega fait encore du quartz (Seamaster, Aquaterra), Rolex point...

Sans oublier la Speed, qui est sans doute encore plus mythique que la Sub...

---
Instagram : rustikcuriositas

autrichongris
[image]
05/09/11, 07:26

@ Laurent B
 

Omega vs Rolex

» S'il ya bien quelquechose qui les différencie, c'est qu'Omega fait encore
» du quartz (Seamaster, Aquaterra), Rolex point...
»
» Sans oublier la Speed, qui est sans doute encore plus mythique que la
» Sub...

Ben, si, Rolex fait (a fait) du quartz ! Cellini et même Oysterquatz. Ca doit encore etre au catalogue tout ça. Si un Exégète Rolex me lit...

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

Mnementh

Toulouse,
05/09/11, 13:25

@ autrichongris
 

Omega vs Rolex

D'ailleurs, ne pas (plus) faire de quartz n'est pas une signe de noblesse ou de supériorité.

C'est juste ne pas vouloir offrir de montres sans souci de remontage aux gens qui n'ont pas envie de se prendre le chou avec ça.

Stratégie d'image ou refus d'investissement, c'est un manque dans une gamme, particulièrement en montre de femme.

my 2 cts.

---
Rien ne va plus !

pablo

30/08/11, 00:40

@ migghe
 

Omega vs Rolex

Ni l'une ni l'autre bien au contraire. :-P

J'aime des modèles chez les 2, j'apprécie des qualités chez les 2 marques, je déteste des aspects chez les 2. Match nul donc.

Et puis sans les Roloboys obtus et les Omegaboys bornés, on s'emmerderait. :-D

fox

78,
30/08/11, 01:05

@ pablo
 

Omega vs Rolex

Je possède une Sub et une Speed. Je porte très rarement la Speed mais j'adore les deux !

---
Sub Speed

yamxt
[image]
Page d'accueilEn plein centre des deux mers,
30/08/11, 07:29

@ migghe
 

Omega vs Rolex

voila....

mythique sous l'eau
[image]

mytique dans l'espace
[image]

a+;-)

dav67
[image]
30/08/11, 09:05

@ migghe
 

Omega vs Rolex

....chez Omega y'a aussi ça (entre autres) :

[image]

...je n'ai plus la Sub.....j'ai toujours celle-ci.....
oui je sais....je dois etre un peu con...

Alain
[image]
30/08/11, 09:44

@ dav67
 

Omega vs Rolex

»
» ...je n'ai plus la Sub.....j'ai toujours celle-ci.....
» oui je sais....je dois etre un peu con...

On est deux alors... Je n'ai plus de Sub mais tj la seamaster.
Celle-ci tombe mieux sur le poignet, est bien plus lisible, extrêmement précise, etc...
Et en version orange elle est franchement mimi.

---
« Quand j’énonce une assertion , je m’aperçois tout de suite que l’assertion contraire est à peu près aussi intéressante » Raymond Queneau.

Servatempus
[image]
30/08/11, 11:04

@ migghe
 

Omega vs Rolex

Arf,

Encore sur mon lieu de vacances donc je vais faire bref.

Comparer Rolex et Omega dans l'absolu me semble impossible. Historiquement, les deux marques sont liées l'une à l'autre dans un mouvement réciproque d'émulation et de concurrence.

Comparer intelligemment ces deux marques, c'est plutôt en parler en terme de préférence plutôt qu'autre chose.

Sur le plan identitaire, c'est un peu la même chose.

Omega est par excellence la marque du renouvellement, de la diversité et de l'adaptation. Son histoire est intrinsèquement calquée sur l'histoire de la montre-bracelet suisse. En bon comme en mauvais.

Rolex, c'est par excellence la marque identitaire, reconnaissable entre toutes, à la fois symbole et icône d'une certaine idée de la montre. En bon comme en mauvais.

Ce qui est certain, c'est que ces deux grandes marques ont toutes les deux dominé à leur façon le "Zeitgeist" de l'horlogerie. Omega jusqu'au début des années 70. Puis Rolex a pris le relai jusqu'à récemment.

A l'heure actuelle, à produit équivalent, techniquement, c'est kif-kif bourricot. Après, en terme d'image, Rolex a encore largement de l'avance par rapport à Omega sur les marchés traditionnels (USA, Europe, Japon).

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.

narbe
[image]
Toulouse,
30/08/11, 11:22

@ migghe
 

Omega vs Rolex

J'aime ces deux marques.Mais 1+ pour Omega qui de temps à autres nous propose des séries limitées comme celle-ci par exemple :
[image]

migghe
[image]
30/08/11, 14:16

@ narbe
 

Omega vs Rolex

» J'aime ces deux marques.Mais 1+ pour Omega qui de temps à autres nous
» propose des séries limitées comme celle-ci par exemple :
» [image]


Quel calibre se trouve a l'intérieur?

D'ailleurs je ne te vois pas souvent avec ces derniers temps.

narbe
[image]
Toulouse,
30/08/11, 16:08

@ migghe
 

Omega vs Rolex

»
»
» Quel calibre se trouve a l'intérieur?
Le calibre est le 3200 Omega
[image]

hhh
[image]
Sur le forum,
30/08/11, 11:46

@ migghe
 

Omega vs Rolex

Mouvements : Rolex a été depuis le début au dessus d'Omega, ça peut s'objectiver en détaillant les solutions techniques. Maintenant, j'ai l'impression qu'Omega refait son retard...
Boitiers et cadrans : Je trouve que ça se vaut, ce n'est qu'une question de goûts amha.

---
Il n'y a pas que les montres dans la vie.

Néo
[image]
Va savoir ?,
30/08/11, 11:58

@ hhh
 

Omega vs Rolex

» Mouvements : Rolex a été depuis le début au dessus d'Omega, ça peut
» s'objectiver en détaillant les solutions techniques. Maintenant, j'ai
» l'impression qu'Omega refait son retard...
» Boitiers et cadrans : Je trouve que ça se vaut, ce n'est qu'une question de
» goûts amha.

Ah ? et depuis quel début ?

Parce franchement si on prend tout à fait au hasard l'époque de la Seamaster 300 qui était équipée d'un calibre maison (565 et autres)

[image]

Dont la réputation n'est plus à faire je ne vois pas ce que Rolex apportait de plus à la même époque.


---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

hhh
[image]
Sur le forum,
30/08/11, 12:39

@ Néo
 

Omega vs Rolex

Assez d'accord sur le 565 comparé au 1030 ou 1530...
Cependant, les versions 1065 et 1570 sont supérieures par la qualité (chronométrique) de la partie réglante (balancier microstella).
Par ailleurs, mais je ne répète que ce que j'ai lu, les mouvements Rolex sont réputés pour la simplicité de leur conception et facilité de maintenance.

---
Il n'y a pas que les montres dans la vie.

Alain
[image]
30/08/11, 22:36

@ hhh
 

Omega vs Rolex

Omega a collectionné les records de chronométries, produit parmi les plus beaux mouvements (le 30T2 par exemple), des complications, des mouvements de forme, etc...
A mon sens, Rolex est très en dessous de ce côté là. Leurs mouvements sont fiables, mais guère innovants, voir dépassés, peu de modèles, pas de chrono maison avant très longtemps, pas de QP, pas de tourbillon, pas de...
J'arrête là :-)

---
« Quand j’énonce une assertion , je m’aperçois tout de suite que l’assertion contraire est à peu près aussi intéressante » Raymond Queneau.

Mnementh

Toulouse,
30/08/11, 22:59
(Modifié par Mnementh
le 30/08/11, 23:23)


@ Alain
 

Omega vs Rolex

» Omega a collectionné les records de chronométries, produit parmi les plus
» beaux mouvements (le 30T2 par exemple), des complications, des mouvements
» de forme, etc...
» A mon sens, Rolex est très en dessous de ce côté là. Leurs mouvements sont
» fiables, mais guère innovants, voir dépassés, peu de modèles, pas de chrono
» maison avant très longtemps, pas de QP, pas de tourbillon, pas de...
» J'arrête là :-)

Je peux continuer Patron ?

Moi, ce qui m'amuse, c'est que tout le monde parle pour chaque marque/manufacture de son Histoire, légitimité/crédibilité, en omettant quasi toujours le volet Aegler de la marque Rolex, les deux structures séparées et récemment fusionnées.
On peut toujours se foutre de Blancpain/Piguet ou de Breguet/Lémania, d'autres encore qui se paient un statut de manufacture parfois même genevoise, mais l'exemple vient de la plus connue des marques de montres.

Sur le fond, Rolex fabrique peu de calibres et vraiment peu de complications mais le fait bien.
Dans son genre, c'est un ovni horloger cette marque.
La quête de la fiabilité et de la précision sont le grand truc. On a tous une Rolex au moins parce que c'est difficile de passer à côté dans le parcours d'un amateur.
Enfin, Rolex a su développer et protéger d'excellentes idées qui ont fait date. Certains modèles sont réellement bien pratiques (moi, c'est la GMT ma préférée).
En résumé, à l'exception de ce qui n'est que l'habillage (diam's et autres jonquailles), Rolex propose peu de choses mais c'est de la très bonne qualité.

Omega de son côté est un des grandes marques historiques de l'horlogerie suisse.
Son seul tort est d'avoir pris de plein fouet la claque de la crise et d'avoir perdu son outil de production intégré. De là à n'en conserver que l'image d'un emboiteur de base, c'est injurier l'Histoire.

Je reconnais et j'apprécie désormais tous les aspects positifs des deux marques comme leurs défauts, et sans ignorer les zones d'ombre de leur parcours, je pense qu'on y trouve des choix intéressants, anciens comme modernes.
J'avoue avoir un peu de mal avec les dernières Rolex qui sont peut-être un peu trop imposantes ou évidentes pour moi.
Ces derniers temps, Omega fait de gros efforts et l'offre devient très intéressante, les prix augmentent...

---
Rien ne va plus !

Alain
[image]
31/08/11, 10:10

@ Mnementh
 

Omega vs Rolex

On ne saurait mieux dire !

---
« Quand j’énonce une assertion , je m’aperçois tout de suite que l’assertion contraire est à peu près aussi intéressante » Raymond Queneau.

Mnementh

Toulouse,
31/08/11, 12:57

@ Alain
 

Omega vs Rolex

» On ne saurait mieux dire !

Bah... au moins ça fait sourire ;-)

---
Rien ne va plus !

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
31/08/11, 14:07

@ Mnementh
 

Omega vs Rolex

» Moi, ce qui m'amuse, c'est que tout le monde parle pour chaque
» marque/manufacture de son Histoire, légitimité/crédibilité, en omettant
» quasi toujours le volet Aegler de la marque Rolex, les deux structures
» séparées et récemment fusionnées.

Tu as brisé mes rêves :lol2:

[image]

source la revue des montres 2009


Je vais m'acheter une Swatch :-P

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

hhh
[image]
Sur le forum,
30/08/11, 23:37

@ Alain
 

Omega vs Rolex

Vrai aussi, comme quoi, c'est la question initiale qui est mal posée, car chacun donne son opinion avec ses propres critères (moi, je suis plutôt obsédé par les mouvements).
Je suis impressionné par l'aspect qualitatif des nouveaux mouvements Omega.
Amha, les grandes marques sont en train de converger du point de vue qualité "apparente" de leurs mouvements. Mais quid de la fiabilité ? J'ai eu pas mal de déconvenues sur ce point, y compris avec des marques HH, jamais avec Rolex.
L'analyse de MêmeMenthe me plaît assez.

:-P

---
Il n'y a pas que les montres dans la vie.

trum

31/08/11, 16:07

@ hhh
 

Omega vs Rolex

En termes de fiabilité, j'ai toujours en tête cette fameuse histoire de speedmaster sur la lune et surtout de ceci :
"En 1962, la Nasa a commencé à tester des montres pouvant résister à des conditions extrêmes (grandes variations de température, de pression, fonctionnement dans l'apesanteur, accélérations (12 g), vibrations, résistance aux chocs, antimagnétisme, étanchéité, etc.).

Plusieurs montres des marques les plus réputées s'affrontèrent. Au final, seul le chronographe Speedmaster d'Omega passa l'ensemble des épreuves. Selon Alan A. Nelson[1] qui a produit une étude qui fait autorité sur l'usage spatial du Speedmaster, la montre retenue par la NASA pour ses tests était un modèle du commerce, acheté dans un magasin de Houston au Texas."

Y'avait il une rolex dans les concurentes potentielles?

Mnementh

Toulouse,
31/08/11, 16:30

@ trum
 

Omega vs Rolex

» Y'avait il une rolex dans les concurentes potentielles?

Oui, il y avait un chrono Rolex et oui, il a eu des problèmes... mais, c'est quasi anecdotique.
C'est même à un moment l'argument ultime du fan Omega qui se voit balancer en retour la Waltham lunaire, et "pop".
La speed a survécu aux tests dans un état assez moche vous savez.

Sur le fond de la démarche de la NASA, prendre une montre du commerce était quand même une sacrée farce quand on pense à l'enjeu des missions et au coût de tout ce bordel.
Si il y avait eu un appel d'offre, les résultats auraient été probablement d'un autre niveau pour bien des marques.

---
Rien ne va plus !

charloug
[image]
exilé sur la French riviera...,
31/08/11, 16:43

@ Mnementh
 

Omega vs Rolex

» Sur le fond de la démarche de la NASA, prendre une montre du commerce était
» quand même une sacrée farce quand on pense à l'enjeu des missions et au
» coût de tout ce bordel.

C'est tout simplement parce que personne n'a marché sur la lune, pardi! j'en discutais encore hier avec Elvis. Et Mickael Jackson etait bien d'accord avec nous : toute cette histoire de mission Apollo etait un canular. La preuve? ils en ont parlé à la télé, c est dire.

http://www.dailymotion.com/video/x2rywc_nasa-operation-lune-1-3_tech

Mnementh

Toulouse,
31/08/11, 16:45

@ charloug
 

Omega vs Rolex

ah, ça commence à vriller. :lol3:

---
Rien ne va plus !

hhh
[image]
Sur le forum,
31/08/11, 16:33

@ trum
 

Omega vs Rolex

Poljot pour les cosmonautes russes ?
Seagull pour les taikonautes chinois ?
J'ai lu que les astronautes d'Apollo ne se gênaient pas pour porter leur montre favorite en lieu et place de la speed...dont une GMT Rolex (désolé je n'arrive pas à retrouver la référence).
:-P

---
Il n'y a pas que les montres dans la vie.

hhh
[image]
Sur le forum,
31/08/11, 16:37

@ trum
 

Rolex Nasa

La réf :
http://montresdeplongee.forumrama.com/t10922-rolex-1675-gmt-spatiale

---
Il n'y a pas que les montres dans la vie.

François Pignon

Gironde,
31/08/11, 21:06
(Modifié par François Pignon
le 31/08/11, 21:21)


@ hhh
 

Rolex Nasa

Personnellement, je trouve assez objectives les deux dernières conclusions de Servatempus et mnementh sur le plan étique.
sur un plan simplement esthétique, depuis longtemps je suis démangé par le chrono Blake. Certaines personnes m'ont dit que c'était en dessous d'une sub tous modèles confondus.
Pourtant, considérant l'usage que j'en fais (qui n’est pas un usage costume cravate/bureau mais plutôt "rudes épreuves";) j'aurai bien envie d'essayer pour comparer...
Car sur un plan pratique, mes impressions messieurs risquent d'en froisser plus d'un. J'ai souvenir d'un post de l'excellent Neo ou il me semble me souvenir qu'il se gaussait quant au nouveaux métaux employés par Rolex...
Force est de constater, après deux années d'usage intensif de ma SD (de décembre 2008) qu’aujourd’hui la montre est presque un poubelle et je suis très soigneux (nettoyage tous les jours après chaque plongée, démontage mensuel etc). J'exagère bien sur mais il n'en reste pas moins que ma boite est fortement impactée et j'ai découvert en revenant hier d'une journée de bain intensive à l'océan que mon saphir était rayé !
Bref, retour au château ou chez LAO s'il a le temps pour cet hiver. Mais quelle déception quand même. Et je ne parle pas, -déjà fait dans un vieux post- de l'imprécision des aiguilles et de la couronne au remontage, ni du fait qu'une montre à 5 barres et plus maintenant prenne six secondes par jour (et peut être plus même) après tout juste deux ans d'activité.
Donc tout ceci mérite réflexion et modération, vous ne croyez pas ? (ma speed qui a plus de 20 ans et n'a pas été révisée depuis au moins dix ans est plus précise me semble-t-il !:lol3: et pas plus impactée !!!!!!!!!!!!! ça fait 7 ans que je la porte...
Mais bon, j'aime ma reine des mers...Voilà.:-D
Donc la question est maintenant vais-je devoir acheter une Seiko pour passer l'été ou une CWC enfin un truc sympa à 400€... Ou une blake (je n'aime pas les Bond) ???
Mais alors, la SD sera pour les soirées , la frime ?
Il me semble que ma 5513 avait nettement mieux supporté des conditions identiques.

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
31/08/11, 21:20

@ François Pignon
 

Rolex Nasa

Briseur de rêve toi aussi !:-P

Quoi ? Le 904L n'est pas fantastique ? Le saphir n'est pas inrayable (d’après certains ...)? :-|

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

François Pignon

Gironde,
31/08/11, 21:25

@ montresetmoi
 

Rolex Nasa

» Briseur de rêve toi aussi !:-P
»
» Quoi ? Le 904L n'est pas fantastique ? Le saphir n'est pas inrayable
» (d’après certains ...)? :-|

Je vais t'envoyer des photos de mon 904, tu vas rire !
quant au saphir inrayable, mon c.. oui !

montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
31/08/11, 21:34
(Modifié par montresetmoi
le 31/08/11, 21:42)


@ François Pignon
 

Rolex Nasal

» Je vais t'envoyer des photos de mon 904, tu vas rire !
» quant au saphir inrayable, mon c.. oui !

Je te crois sur parole, j'ai moi-même de quoi faire avec le 904L, idem pour le saphir ... :-( (voire céramique...)

Imagine toi une SD avec du plexi alors ...:lol2:

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

hhh
[image]
Sur le forum,
31/08/11, 22:45
(Modifié par hhh
le 31/08/11, 22:52)


@ François Pignon
 

Rolex Naze

Le design de la carrure des boitiers speed ou SM est très bien fait pour échapper aux coups, rayures, etc : cornes "rentrantes", flancs plutôt fins.
Effectivement, j'ai eu une speed de 67 qui n'avait manifestement jamais vu un polissage et encore de bien belle apparence.
Le boitier Oyster a des surfaces exposées importantes et son aspect se dégrade assez vite en conditions sévères.
Amha...:-P

---
Il n'y a pas que les montres dans la vie.

migghe
[image]
31/08/11, 21:14

@ hhh
 

Rolex Nasa

» La réf :
» http://montresdeplongee.forumrama.com/t10922-rolex-1675-gmt-spatiale


Un lien très intéressant. Merci

mostra
[image]
corse,
31/08/11, 22:12

@ migghe
 

Rolex

Idem, le 904L est un alliage ou les micro griffures et les coups arrivent plus vite et re idem pour la griffe dans le verre... et cela sur une montre civilisée, j'ose à peine imaginer sur un montre de plongée!

Un ami a attendu 3 mois pour que son aqua terra soit correctement réglée.


Rien de parfait sous le ciel :-) mais surement pas le 904L

nicolas13
[image]
Page d'accueil31/08/11, 23:37

@ migghe
 

Omega vs Rolex

salut

si la comex avait ete americaine au lieu d'etre francaise je suis sur que le monde entier connaitrai le(s) noms des hommes les plus profond du monde..
au meme titre que ceux des premiers hommes sur la lune
.........
il a fallu a theo 21jours avant de revenir de 701 m...

et c'est le seul au monde a y etre allé


de la a dire qu'il y avait ce jour la un embouteillage sur la lune:lol: :lol:

bon sans blagué ces 2 montres ont leur histoire et c'est vrai que le look de l'omega a peu changé

c'est peut etre qu'elle ete deja parfaite a l'epoque:lol:

ce n'est que mon avis

nicolas fan de plongeuse et de rolex...........................................comex

S-tête

01/09/11, 17:08

@ migghe
 

Omega vs Rolex

» Je lance ce sujet pour avoir plusieurs avis sur la comparaison entre Omega
» et Rolex.
»
» Pour moi Rolex est un cran voire 2 au dessus d'Omega, mais ce n'est pas
» l'avis d'un ami, connu de ce forum qui se reconnaitra et qui interviendra
» surement ! :lol3:
»
» Je trouve la finition Rolex et la robustesse plus aboutie qu'Omega mais
» j'attends avec impatience les différents avis.

Un petit avis

On parle des deux marques les plus collectionnées du monde, c'est peu dire;-) certains aiment les deux marques, certains l'une d'entre elle...

Ces deux marques ont une longue histoire dans le domaine de l'horlogerie, quelques montres TRÈS célèbres à leurs actifs.

Rolex a contribué beaucoup dans le domaine de l'étanchéïté puisqu'il sont l'inventeur du premier boîtier de montre-Bracelet dans le domaine, l'Oyster que tout le monde connait ici:-)

Dans le domaine de l'automatisme bidirectionnel, rolex est également un précursseur avec le calibre 620 il me semble élaboré dans les années 30 et sortit ensuite un peu plus tard.

La précision a été également un cheval de bataille de Rolex qui a obtenu le premier certificat de chronomètre pour une montre-bracelet.

C'est vrai que comme le dit Alain, Rolex ne s'est jamais lancé dans les complicatons toujours plus coûteuses, mais peut on blamer ce choix ?

Rolex a quand même ( pas avec ses propres mouvements ) eu quelques complications sortant des sentiers battus, comme une rattrapante, certes à très peu d'exemplaires, quelques montres triple quantième, phase de lune, automatiques, cosc, et quelques chronographes 3 compteurs, triple quantième.

Rolex est une marque qui a ses fans et ses détracteurs, plus que les autres je pense, mais le succès engendre souvent ce phénomène...

Oméga a conçu une montre légendaire, reconnue de tous, appréciée par tous, Oméga contrairement à Rolex a quelques complications dans son catalogue notamment le tourbillon et autres, cette marque malgrès le nombre important de montres produites a TOUJOURS diffusé des produits de qualité, on peut juste leur reprocher que les mouvements aient été fabriqué en partie par Lémania sauf dans les premiers temps ou Oméga était une manufacture à part entière.

Donc, au final tout ça est une question de goût et de choix, moi j'aime ses deux marques, ses deux marques à mon humble avis peuvent s'avérer complémentaire...les opposer je ne sais pas si c'est très judicieux, encore une fois cette opinion n'engage que moi.

Salutations

Deky

01/09/11, 17:36

@ S-tête
 

Omega vs Rolex

on peut
» juste leur reprocher que les mouvements aient été fabriqué en partie par
» Lémania sauf dans les premiers temps ou Oméga était une manufacture à part
» entière.
»

et donc?

Rolex a été crée comme une marque d'emboitage par son créateur (Marque anglaise qui achetait ses mouvements en suisse) et n'a racheté l'usine de son fournisseur qu'en 2004 (voir plus haut), est ce pour autant une honte?


Deky

Doc174

18/10/22, 08:52

@ migghe
 

Omega vs Rolex

Pour posséder 2 Rolex (Sub no date et 116710) et 2 Omega (Speed hésalite et la dernière sea master Diver 300) je trouve que ces 2 marques ont aujourd'hui un niveau de qualité et de finition comparable
Rolex vit sur ses lauriers et une image élitiste pour le grand public même si intrinsèquement il s'agit de superbes montres.
Omega tire sa réputation de l'histoire lunaire. Si l'on commence à douter de sa véracité, le mythe de la Speed tombe. Pour autant la dernière Diver 300 est magnifique et je prends un grand plaisir à la porter, actuellement un peu plus que ma Sub...
Je n'arrive donc pas à trancher et reste à la recherche de LA MONTRE ultime qui me permettrait de réduire ma collection à un seul objet. Pour le moment je ne l'ai pas trouvée.

sceint

18/10/22, 17:53

@ Doc174
 

Omega vs Rolex

» Pour posséder 2 Rolex (Sub no date et 116710) et 2 Omega (Speed hésalite et
» la dernière sea master Diver 300) je trouve que ces 2 marques ont
» aujourd'hui un niveau de qualité et de finition comparable
» Rolex vit sur ses lauriers et une image élitiste pour le grand public même
» si intrinsèquement il s'agit de superbes montres.
» Omega tire sa réputation de l'histoire lunaire. Si l'on commence à douter
» de sa véracité, le mythe de la Speed tombe. Pour autant la dernière Diver
» 300 est magnifique et je prends un grand plaisir à la porter, actuellement
» un peu plus que ma Sub...
» Je n'arrive donc pas à trancher et reste à la recherche de LA MONTRE ultime
» qui me permettrait de réduire ma collection à un seul objet. Pour le
» moment je ne l'ai pas trouvée.

11 ans de réflexion on n’est pas loin du record.
Ou alors tu viens d’acheter une pelleteuse et l’envie de l’essayer te démangeait :-)

geraldbnt
[image]
20/10/22, 08:55

@ Doc174
 

Omega vs Rolex

Salut Doc !

comment vas tu ?

11 ans deja...

Omega a fait du chemin depuis...

Amicalement
Gerald

knvbparis

paris/chamonix,
20/10/22, 10:25

@ geraldbnt
 

Omega vs Rolex

» Salut Doc !
»
» comment vas tu ?
»
» 11 ans deja...
»
» Omega a fait du chemin depuis...
»
» Amicalement
» Gerald

11 ans après il reste tjs quelques briscards en ces lieux et ca c'est réjouissant (le duel Rolex / Omega lui n'a toujours pas été tranché en revanche) :-)

---
vanitas vanitatum omnia vanitas

autrichongris
[image]
20/10/22, 13:30

@ knvbparis
 

Omega vs Rolex

» » Salut Doc !
» »
» » comment vas tu ?
» »
» » 11 ans deja...
» »
» » Omega a fait du chemin depuis...
» »
» » Amicalement
» » Gerald
»
» 11 ans après il reste tjs quelques briscards en ces lieux et ca c'est
» réjouissant (le duel Rolex / Omega lui n'a toujours pas été tranché en
» revanche) :-)


Oui, et j'en profite pour demander (je sais j'ai forcément loupé un épisode et j'en suis désolé) si quelqu'un sait ou est passé Néo...:-|

En MP si je soulève un sujet délicat...

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

Ed the Grocer
[image]
Paris,
20/10/22, 20:39

@ autrichongris
 

Omega vs Rolex

» Oui, et j'en profite pour demander (je sais j'ai forcément loupé un épisode
» et j'en suis désolé) si quelqu'un sait ou est passé Néo...:-|
»
» En MP si je soulève un sujet délicat...

Salut !

Néo ne s'est plus manifesté depuis déjà un certain temps.

Tu le trouves sur FAM sous le pseudo MisterN (peut être avec un espace où un tiret)

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier

autrichongris
[image]
21/10/22, 06:45

@ Ed the Grocer
 

Omega vs Rolex

Merci Ed !

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

geraldbnt
[image]
20/10/22, 18:53

@ knvbparis
 

Omega vs Rolex

» » Salut Doc !
» »
» » comment vas tu ?
» »
» » 11 ans deja...
» »
» » Omega a fait du chemin depuis...
» »
» » Amicalement
» » Gerald
»
» 11 ans après il reste tjs quelques briscards en ces lieux et ca c'est
» réjouissant (le duel Rolex / Omega lui n'a toujours pas été tranché en
» revanche) :-)

Je vois que je ne suis pas le seul a parfois venir me perdre ici 😉

Doc174

20/10/22, 12:22

@ geraldbnt
 

Omega vs Rolex

» Salut Doc !
»
» comment vas tu ?
»
» 11 ans deja...
»
» Omega a fait du chemin depuis...
»
» Amicalement
» Gerald

Tout va bien, je porte aujourd'hui ma 116710 toujours nickel après notre transaction de 2010.
Bonne continuation

Nicolas (Modérateur)
[image]
21/10/22, 00:58

@ Doc174
 

Omega vs Rolex

Effectivement….. ça c’est du déterrage de post !!
Mais c’est agréable de revoir ces échanges.

C’est génial de voir certaines pièces qui font soit encore partie de la collection, soit font partie des souvenirs.
Je revois avec joie ma Speedmaster Moonphase ..

Biz

---
[image]

PIFPAF
[image]
Page d'accueil22/10/22, 16:14

@ migghe
 

Omega vs Rolex

La question marronnier par excellence.

Oméga grâce aux milliards de Swatch Group a entamé une très importante progression qualitative ces 25 années passées.

Et ils ont dépassé Rolex (CF les finitions de boîtes, style la Ploprof, les finitions de calibres, style la Dark Side of the Moon, etc).

Mais comme c'est Swatch Group, ils ne peuvent pas s’empêcher de déconner, typiquement l'affaire de la Moonswatch... Rolex fait bien attention de ne pas mélanger les genres, alors que Tudor est bien plus haut de gamme que Swatch...
La différence entre les pro et les amateurs.

Plus d'infos à ce sujet :
http://www.foudroyante.com/swatch-x-omega-moonswatch-la-nuit-des-morts-vivants/

---
http://www.foudroyante.com/
http://davidrutten.com

TheReturn
[image]
Page d'accueil23/10/22, 14:29
(Modifié par TheReturn
le 23/10/22, 14:46)


@ PIFPAF
 

Omega vs Rolex

Perso, je trouve que les cadrans Omega sont beaucoup plus fins et subtils que les cadrans Rolex: 1 point pour Omega

Les Rolex traînent une réputation sulfureuse (Bling Bling, Séguéla etc) pour les néofites, ce que les Omega n'ont pas: 1 point pour Omega

La finition semi polie du bracelet Oyster de la GMT et de la DJ est un tournant majeur dans l'histoire des Rolex, et selon moi une profonde erreur que jamais rien ne réparera: 1 point pour Omega

L'explorer 2 qui a basculé en 42 mm est aussi un choix stratégique aussi tragique qu'une dissolution d'Assemblée Nationale quand y en a pas besoin: 1 point pour Omega

La Speed, on dira ce qu'on voudra, c'est une putain de montre magique: 1 point pour Omega

Mais bon... Quand soudain je croise un pilote avec une 1675 / crazy patina / faded bezel et tout le tralala, alors là... 5 points pour Rolex

MATCH NUL :-)

TheReturn
[image]
Page d'accueil23/10/22, 14:31
(Modifié par TheReturn
le 23/10/22, 14:39)


@ PIFPAF
 

Omega vs Rolex

Et ayant eu la chance de toucher une Speed Swatch, je trouve que c'est fun, beau, léger, étonnant, enfin une vraie expérience sympa... J'attends La Sub Swatch avec impatience !

[image]

285586 messages dans 23470 discussions, 40591 usagers enregistrés, 214 usagers en ligne (1 enregistrés, 213 invités) :
narbe
RSS Feed
powered by my little forum