pénurie Rolex (Général)

posté par Mnementh, Autan en emporte le vent, 22/09/22, 10:16

» J’espère que c’est de l’humour « tout est dû rien ne se doit ». Parce que
» l’idée qu’il faudrait « mériter » son achat, selon je ne sais quels
» critères, comment dire…

C'était amusant pas vrai ? :-P

Tout est dû (par qui et pourquoi) Rien ne se doit (par qui et pourquoi)

Bon, l'idée c'est que si un produit n'est pas disponible... ben il n'est pas disponible et puis c'est comme ça.

Rolex ne "doit pas" à sa clientèle potentielle la disponibilité garantie pas loin de la maison, alors ça ne sert pas à grand chose de râler sur l'exigence inexistante en Droit d'une disponibilité tout autant inexistante dans les vitrines.

Chez Rolex, il n'y a pas de logique, pas de sens, à sortir d'un modèle industrio-commercial qui fonctionne aux petits oignons pour la Fondation.
Ils peuvent déclarer que cela leur échappe.
Ils ne sont pas la "police des montres".

Rolex est parvenue (oh le double sens !) à persuader le public que ses montres (précises-robustes-simplissimes-sans risque esthétique-toujours les mêmes) ont franchi les étapes "qualité supérieure => luxe => prestige".

Et ça fonctionne d'autant mieux auprès du public que les montres se font désirer par des moyens que nous connaissons (liste-marché gris-spéculation...)

Posons-nous la question de ce grand public qui souhaite du luxe-prestige.
Il n'y aurait pas comme un contre-sens ?

Au-delà de la réussite d'une production industrielle de qualité supérieure à la moyenne, ce qui est constaté c'est le phénomène de frustration, créée par la clientèle elle-même avec la complicité des AD, qui engendre fureur et dépit.

Car s'il n'y avait pas des clients "à n'importe quel prix", il n'y aurait pas tout ce barnum.

Tout est dû, rien ne se doit. :flower:

---
Rien ne va de soi...


Discussion complète:

290598 messages dans 23868 discussions, 42614 usagers enregistrés, 1012 usagers en ligne (0 enregistrés, 1012 invités) :
RSS Feed
powered by my little forum