Très cher ... (Articles)

posté par autrichongris , 09/07/22, 07:37
[image]

» » Perso je trouve ça bien le bout de l'aiguille qui dépasse le chemin de
» fer, ça permet une lecture précise...
»
» Ben je pense que non. (pas de bobo, ce n'est pas personnel, etc)
»
» L'aiguille est censée (sensée je perds mes mots avec l'âge) pointer vers,
» désigner tel un doigt pointé vers, mais pas recouvrir la graduation "sur
» laquelle que de".
»
» Cette aiguille est un peu trop longue, amha, et devrait se limiter à
» indiquer la graduation, pas aller au-delà.
»
» :flower:
»
» PS: c'est quand même parfois gênant d'avoir le doigt dedans. :lookaround:


Quelle différence entre une montre affichant 22:10 30" sur un cadran numérique et une montre avec deux aiguilles flottant au dessus d'un cadran épuré indiquant la même heure ?
Sur la première on lit platement l'heure exacte, sur la seconde on se situe abstraitement dans le temps, ce dont est capable l'être humain, ce qui n'a rien à voir. Si j'admet évidemment le coté romantique de la seconde lecture
la fonction fait la forme et je suis attaché à ce que l'usage initial d'une aiguille des minutes analogique soit respecté. Il me parait embêtant de ne pas savoir s'il est plutot 22:10 et 10 secondes ou 50 secondes en ne regardant que l'aiguille des minutes. Or comment voir cela si l'aiguille des minutes est à 2 mm de l'index ?

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter


Discussion complète:

290388 messages dans 23849 discussions, 42548 usagers enregistrés, 1128 usagers en ligne (1 enregistrés, 1127 invités) :
Romuald21 (Modérateur)
RSS Feed
powered by my little forum