Reed's Regulator et champ du Cygne (Revues & Essais)

posté par Erudit , 15/01/21, 11:29

» Rebonjour, Erudit !
»
» A la lecture de l'article que j'ai posté plus bas, il apparait que la
» recherche de la finesse de l'organe reglant semblerait justifier sa
» construction. Ajouter un col de cygne l'aurait peut être rendu trop épais
»
» Ensuite, le col de cygne, swann neck regulator pour nos amis anglo saxons,
» mais que l'on devrait surtout proprement dénommer Régulateur de Reed (
» Reed's regulator) , arpente principalement maintenant un champ décoratif.
»
» Je laisse à des membres bien meilleur techniquement que moi developper le
» sujet.
»
» Le brevet de Reed :
»
»

[image]
»
» [image]

»
»
» L'excès ( a mon goût) : la PanoInverse aux cols de cygnes doubles, là je
» n'ai jamais compris l'intérêt technique
»
»
[image]

»
» Or l'habit ne faisant pas le moine, ni le swann neck le signe de
» l'elégance, cet exemple d'un ARSA 6317 aux lignes abruptes sonne un peu le
» chant du cygne de cette recherche :
»
»
[image]
»
» [image]


Merci pour cet échange intéressant.

Sans parler forcément de réglage à col de cygne JLC aurait pu simplement inclure sans épaissir ce mouvement un réglage micrométrique par vis, ceci pas dans un but esthétique mais simplement pour avoir un réglage plus précis.

Pour le double col de cygne il est possible que cela serve d'un côté pour régler le moins et de l'autre pour régler le plus, par contre je pense qu'esthétique ment ce n'est pas harmonieux, simple avis.

---
Les cons on les ignore ça les instruit.


Discussion complète:

290622 messages dans 23870 discussions, 42618 usagers enregistrés, 1161 usagers en ligne (4 enregistrés, 1157 invités) :
Ed the Grocer (modérateur), Cedric38, Romuald21 (Modérateur), Veillard
RSS Feed
powered by my little forum