Quouarztdise? (Général)

posté par Mnementh, Autan en emporte le vent, 10/02/20, 19:58

» La montre à quartz était considérée lors de son lancement "de masse" comme
» un nouveau produit, et non pas comme une évolution de la montre.
» Après, les 2 notions se sont confondues.


De fait, la précision était, à l'époque, un argument essentiel de l'horlogerie de poignet.
Pas d'informatique personnelle, pas d'internet ni de malin-phone.
Le quartz fut d'abord réservé pour des montres très chères, en or...

C'est ensuite, assez rapidement en effet, que les quartz ont cassé le mécanique pour ce simple motif de la précision (n'oublions pas auparavant les Timex électriques
[un peu d'histoire ici : https://jamaisvulgaire.com/trouver-son-style-blog/marque-de-vetement-homme/timex-montres-iconiques-ont-traverse-lhistoire-testavis-de-marlin/ ]
et autres pileuses), je me souviens très bien de l'engouement pour ces montres à LED rouges qui bouffaient de la pile en quelques mois sinon quelques semaines, tant il était ludique (et top chic au bahut) de lire l'heure lumineuse :-D

Pour la précision (et hop retour), ce serait bien agréable que ce fondamental absolu de l'horlogerie soit remis au premier plan.
Une montre au poignet, c'est la lecture instinctive et instantanée de l'heure, ce qu'un smart-bidule n'offre pas (sortir de la poche, appuyer, ah zut il est où ?, plus de batterie, et etc)
Et une montre à quartz ce n'est pas le mal absolu, c'est juste la solution la plus efficace si on se sort les doigts du ... de la tête.
Le mécanique c'est évidemment très sympa si et seulement si la montre est de bonne qualité.
Des bécanes à 45 secondes par jour, ça n'a pas de sens..., plus depuis quelques décennies :flower:

---
Rien ne va de soi...


Discussion complète:

290399 messages dans 23852 discussions, 42550 usagers enregistrés, 1255 usagers en ligne (5 enregistrés, 1250 invités) :
GUY J, strikeline, anfred80, Cedric38, Nato
RSS Feed
powered by my little forum