Lunette Omega Speedmaster, DON ou pas DON ? (Général)

posté par LeonDeBayonne , 29/05/19, 23:59

» ....
» je m'en débarrasserais volontiers car il n'y a aucun
» » facteur esthétique qui justifie sa cote ...
»
» Une cote ne repose pas uniquement sur des critères esthétiques.
» Il y faut de la rareté, de la traçabilité, et aussi un effet de mode.
» (passons sur certaines "manips"...)
»
» Sinon comment expliquer la cote délirante, au hasard, d'un clébard de Jeff
» Koons?
»
»

[image]

»
» Ou encore d'une Daytona 6263, d'une Nautilus 5711...?

J'ai écarté l'argument de la rareté (cette lunette a été produite pendant 10 ans). L'effet de mode y a contribué sans doute. L'effet "marchand" également (c'est assez facile de créer une cote un peu artificielle - Phillips s'y emploie depuis assez longtemps). Quant au clébard de Jeff Koons, je ne sais pas. Je ne vois qu'un malthusianisme de la création artistique. Le reste m'échappe.

Pour revenir aux montres, 2 phénomènes sont, selon moi, à l'origine de ces cotes délirantes : la dématérialisation en cours de la monnaie, qui incite tous ceux qui ont des espèces sonnantes et trébuchantes à chercher des moyens de les recycler. Les montres comme beaucoup d'achat d'art n'ont pas de traçabilité (du moins, ce n'est pas encore exigé) et la fiscalité, incroyablement plus attractive pour les objets d'art et tout ce qui s'y apparente.


Discussion complète:

290682 messages dans 23877 discussions, 42652 usagers enregistrés, 1311 usagers en ligne (7 enregistrés, 1304 invités) :
J++, toto, manzarek94, T.I.M., Beep Beep, Veillard, JDThieb
RSS Feed
powered by my little forum