Question (Revues & Essais)

posté par Mnementh, Autan en emporte le vent, 03/09/12, 21:50
(Modifié par Mnementh le 03/09/12, 22:09)

» Un des avantages du rotor 360°, c'est que le rebroussement du "mobile
» inerte" peut se faire dans n'importe quelle position.

Justement, Sarton propose un mouvement automatique à masse pendulaire dont la rotation s'effectue sur 360° sans butée, masse appelée rotor par une grande marque de référence du XXème siècle dont le système est identique à celui développé par Saint Hubert.
Le terme "pendulaire" est adéquat (même si la masse est en mesure d'effectuer un tour complet) dans la mesure où un mouvement de quelques degrés suffit à passer un cliquet donc remonter la mécanique.

L'illustration que l'on voit sur les réclames illustrant le sujet sont celles de montres automatiques différentes de la Sarton.
Breguet en fit et inventa d'ailleurs un système débrayant le remontage car il était trop efficace et le ressort cassait.
Il est évidemment hors de question pour cette marque de référence ne serait-ce que de montrer une montre ancienne avec un "rotor" puisque ce serait leur invention (sic) : ils ont trouvé LA solution, eux.

Un des soucis de nos petits camarades contemporains (ceux qui ressuscitent les marques et les morts) est d'avoir improprement attribué à Perrelet la paternité du système de Sarton sans en apporter aucune preuve et sans que rien ne relie un quelconque Perrelet à ce système décrit pas l'Académie en 1778.
Ceci sous réserve de documents infirmant la paternité Historique, que l'on peut donc tracer avec des documents, et qui remonte directement à Hubert Sarton.

On pourrait presque dire que la démarche pro-Perrelet est pré-historique dans le concept en fait... ou serait affaire de Foi. Ce qui revient au même... :-P

---
Rien ne va de soi...


Discussion complète:

293304 messages dans 24076 discussions, 43665 usagers enregistrés, 642 usagers en ligne (3 enregistrés, 639 invités) :
JBa, tictalcoolique, arnaud67100
RSS Feed
powered by my little forum