Il est claire (pour moi)... (Revues & Essais)

posté par joseph , 03/09/12, 07:48

Salut à tous

Durant mon absence du week end, le débat a pris de la hauteur, si j'ose dire, et mes faibles connaissances en histoire de l'horlogerie, ne me permettent pas d'aller jusqu'à prendre position sur les sujets lancés. Je reste donc sur le rotor en montre automatique, qui tout simplement a été attribué à Perrelet en 1952 par Chapuis, celà pour la toute première fois dans l'histoire des automatiques, et que je rends à Sarton depuis 1993, sur la foi de documents issus de l'Ac&adémie des Sciences de Paris et datés de 1778.
A la minute présente, je suis pret à reconnaitre que je me suis trompé, si quelqu'un diffuse le (ou les) documents qui indiquent que c'est Perrelet, voire un autre.
Maintenant c'est certain que cela n'est pas de la plus grande importance, mais ce que je dis est juste pourquoi le nier comme un ouvrage qui vient de paraitre le fait ?
jojo


Discussion complète:

296221 messages dans 24402 discussions, 45328 usagers enregistrés, 2124 usagers en ligne (0 enregistrés, 2124 invités) :
RSS Feed
powered by my little forum