Régulation du Patek 12-600 AT ? (Arno ?) (Général)

posté par tac , 09/04/10, 15:10
(Modifié par tac le 09/04/10, 16:35)
[image]

Le 18 août 1948 à 18 heures, Patek Philippe a déposé une demande de brevet, enregistrée le 31 décembre 1951 et publié le 1er avril 1952, sous le numéro CH 280067 :

http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=CH&NR=280067A&KC=A&FT=D&date=19511231&DB=EPODOC&locale=fr_EP


L'invention revendiquée était un balancier dont une face de la serge comportait des creusures, abritant des masselottes articulées sur des tenons, le centre de gravité de ces masselottes étant décalé par rapport au tenons.

Le Gyromax.

Cela permettait de modifier la masse du balancier en changeant l'orientation des masselottes, et donc d'ajuster la fréquence d'alternance de l'ensemble balancier/spiral.


La revendication ne portait pas, en revanche, sur le principe de l'échappement à "spiral libre", ou "inertiel", permis par ce système. Ce type de régulation existait en effet depuis 150 ans environ, dans des chronomètres de marine notamment.


Patek Philippe a mis en oeuvre un échappement à "spiral libre" dans un mouvement automatique, le 27-460M, décortiqué ici par Walt Odets :

http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631672832368975787


[image]
[image]
[image]

[image]


On voit nettement l'absence de raquette, et le balancier avec ses poids.



Il existe également des système concurrents comportant à la fois un balancier à réglage inertiel, parfois semblable à celui de Patek, et où un ressort en col de cygne est visible sur le pont de balancier.

Mais ce ressort ne sert pas à un réglage fin de la position de la raquette qui vient pincer le spiral, cette raquette n'existant pas. Il aide au réglage du "point mort" du point d'attache du spiral, le porte piton (mobile, donc).


Chez Lange sur plusieurs modèles depuis de nombreuses années, dont la double rattrapante, des Richard Lange (toutes ?), et les modèles récents tel la daymatic.


On le voit sur celle-ci, un col de cygne pour régler la position du porte piton auquel est fixé le spiral, mais pas de raquettte :


[image]


(Un tel réglage micrométrique du porte piton mobile, rappelant ce qui se faisait pour les raquette en matière de réglage fin, existe chez d'autres.

Ainsi la version du Peseux 260 présentée par J.-B. Viot ; voir sur le blog de FX : http://equationdutemps.blogspot.com/2009/11/jean-baptiste-viot-son-premier-garde.html et l'image : http://1.bp.blogspot.com/_maw1g7mi_fI/SwmC1qnD_UI/AAAAAAAACm0/Zq2HqQomH-Q/s1600/nov2009-087.jpg )





Ce qui me surprend sur un certain nombre d'images du Patek 12-600 AT, ancêtre du 27-460M, qui circulent, c'est que l'on voit :

- un balancier de type "gyromax", premier type ; il permet le réglage inertiel, sans raquette, comme sur son successeur, le 27-460M ;

- un porte-piton pour fixer le spiral ET une raquette pour pincer le spiral et modifier la longueur active de ce ressort de rappel ;

- un col de cygne qui sert apparemment au réglage micrométrique de cette raquette.


Exemple, avec cette photo de "Olmmstead" sur Flickr :


[image]
http://www.flickr.com/photos/olmstead/sets/72157600646063037/



Le 12-600 AT est en quelque sorte un mouvement "de transition" chez PAtek, par rapport à cette question du Gyromax : après le dépôt du brevet, avant les mouvements "gyromax seul" de la fin des années 50.


Questions (et notamment à Arno, qui a (ou a eu ?) un 12-600 AT et connait a priori bien ce mécanisme :

- la régulation s'effectuait avec les deux moyens (longueur active de spiral et inertie du balancier) ?

- PP commençait à produire du balancier gyromax et l'a collé dans le 12-600 AT, mais la régulation se faisait normalement via la raquette ?

- les trois ont existé sur ce calibre, balancier "normal", Gyromax sans raquette, et modèles "de transition" ?

- autre ?


Discussion complète:

290667 messages dans 23874 discussions, 42647 usagers enregistrés, 1327 usagers en ligne (2 enregistrés, 1325 invités) :
le mulot, patrickfr
RSS Feed
powered by my little forum