Akira
Siberia Land, au fond à gauche, 11/02/09, 09:27 |
Rolex Oysterquartz 17000 (Revues & Essais) |
Messieurs, bonjour )))
Il y a quelques mois j'ai acquis un OYSTERQUARTZ 17000 1994 en ellent état. Il a été immédiatement envoyé chez Rolex FRANCE pour un service complet et pour avoir un minimum de documents.
Voilà quelques photos ))
Le bracelet est massif, parfaitement bien épouse le poignet, large vers le boîtier et étroit vers le fermoir, ce qui permet une agréable liberté de mouvement de la main. Et le design me plait beaucoup !
Les détails du bracelet
Etonnament, la série de fermoir H corresponds à l’année 1983 (peut être sortie du stock 11 ans après ?...)
Les détails de numéros sur le boîtier
Numéro de modèle 17000 à 3h, numéro de modèle de bracelet 17000B
STAINLESS STEEL à 5h
REGISTRED DESIGN à 7h
Numéro de série S280391 (1994 année) à 11h
Tête de remontage
Cadran
Calibre 5035 (très fort le bruit, dans le silence on peut l’entendre à 1-2m!)
Verre
Le verre avait été changé.
On voit bien la lettre S (SERVICED)
Quelques photos dans le noir pour voir la différence entre OYSTERQUARTZ et SUBMARINER DATE
En conclusion je peux dire que la montre est extraordinaire, par son confort et originalité du design, coté années 80.
Vu, que les bracelets sont encore disponibles sur commande, un nouveau avait été commandé chez WEMPE Madeleine. |
felinkinkin
11/02/09, 09:48
@ Akira
|
Rolex Oysterquartz 17000 |
Très Sympa cette petite revue.
les photos sont magnifiques ! |
Jarod
11/02/09, 09:58 (Modifié par Jarod le 11/02/09, 10:23)
@ Akira
|
Rolex Oysterquartz 17000 |
Bonjour AKira,
très jolie montre, photos superbes, donne nous ton secret STP pour de si belles photos en macro.
d'avance merci --- Jarod
----
"L'intelligence a ses limites, la connerie n'en a pas...." |
ddd
11/02/09, 10:28
@ Akira
|
Rolex Oysterquartz 17000 |
Bonjour,
Sympathique revue avec de très belles iconographies.
Mais un quartz qui fait beaucoup de bruit, c'est quasi un non-sens pour moi.
cdlt. --- Le temps est assassin et emporte avec lui le rire des enfants... (Renaud) |
Laurent B
Près du Ciron..., 11/02/09, 12:03
@ ddd
|
Rolex Oysterquartz 17000 |
» Bonjour,
» Sympathique revue avec de très belles iconographies.
» Mais un quartz qui fait beaucoup de bruit, c'est quasi un non-sens pour
» moi.
» cdlt.
Pourquoi fait il du bruit ? à cause de ses 11 rubis ?
Ce n'est pas ma Rolex préférée, loin de là, mais la finition est au rendez vous, et même en quartz, ce mouvement est typiquement Rolex !
@+ --- Instagram : rustikcuriositas |
bob
11/02/09, 16:20 (Modifié par bob le 11/02/09, 18:24)
@ Akira
|
Rolex Oysterquartz 17000 |
»
Magnifique (même si les chiffres romains ne m'attirent pas plus que ça) , et état parfait. Pourquoi l'avoir renvoyée en SAV ??? |
Lemahast
11/02/09, 18:04
@ bob
|
pour BB : une petite suggestion |
Bonjour à tous et à BB,
Ne serait-il pas envisageable, lorsqu'on répond à un message, qu'au lieu de se voir proposer d"Effacer les citations", on se voit proposer de les inclure. Ce qui aurait pour effet d'éviter les nombreux messages, comme celui de notre ami Bob, reprenant par erreur (j'ose le supposer) toutes les photos du message d'origine.
Mais vu le "SVP, effacez les citations superflues", je crains que ce ne soit pas possible.
Bravo pour les photos, même si je n'aime vraiment pas la jonction bracelet montre, beaucoup trop large à mon goût.
Amicalement. --- Christophe. |
bob
11/02/09, 18:23
@ Lemahast
|
pour BB : une petite suggestion |
» Bonjour à tous et à BB,
»
» Ne serait-il pas envisageable, lorsqu'on répond à un message, qu'au lieu
» de se voir proposer d"Effacer les citations", on se voit proposer de les
» inclure. Ce qui aurait pour effet d'éviter les nombreux messages, comme
» celui de notre ami Bob, reprenant par erreur (j'ose le supposer) toutes
» les photos du message d'origine.
» Mais vu le "SVP, effacez les citations superflues", je crains que ce ne
» soit pas possible.
»
» Bravo pour les photos, même si je n'aime vraiment pas la jonction bracelet
» montre, beaucoup trop large à mon goût.
»
» Amicalement.
Oui, je me suis aperçu de mon erreur en validant...
Toutes mes excuses. |
bob
11/02/09, 18:24
@ Lemahast
|
pour BB : une petite suggestion |
» Bonjour à tous et à BB,
»
» Ne serait-il pas envisageable, lorsqu'on répond à un message, qu'au lieu
» de se voir proposer d"Effacer les citations", on se voit proposer de les
» inclure. Ce qui aurait pour effet d'éviter les nombreux messages, comme
» celui de notre ami Bob, reprenant par erreur (j'ose le supposer) toutes
» les photos du message d'origine.
» Mais vu le "SVP, effacez les citations superflues", je crains que ce ne
» soit pas possible.
»
» Bravo pour les photos, même si je n'aime vraiment pas la jonction bracelet
» montre, beaucoup trop large à mon goût.
»
» Amicalement.
Corrigé ! |
Lemahast
11/02/09, 18:27
@ bob
|
pour BB : une petite suggestion |
Pas de problème, Bob. Je ne me suis "servi" de ton message qu'à titre d'exemple pour notre ami BB. --- Christophe. |
jclaude
Lyon - France, 11/02/09, 19:33
@ Akira
|
Superbe post et que dire de la montre ... |
Bravo pour ton post.
Pour ceux qui ont déjà réalisé ce type de post, on sait combien d'heures sont nécessaire à ce type de message.
Bravo pour les photos.
Chapeau bas pour Rolex.
Pour un Movement à Quartz ( oui, ici je mets des majuscules ), Rolex a fait trés fort.
Ta montre est dans un superbe état. Une montre ancienne que l'on peut porter. La classe. Perso, c'est le type de cadran ( blanc, chiffres romains, ... ) qui convient le mieux à cette Rolex. ( mon avis ... )
Oui, ben et maintenant ...
Il nous faudrait une suite ... Un post plus technique sur ce mouvement.
J'ai vu pas mal de belles pièces mécanique. On est trés trés loin des quartouilles.
Dans l'attente de la suite ... Pour qui a des infos sur ce mouvement.
PS :Ok pour une montre à quartz pourvu que ce soit celle ici présentée ou une Breiting. ---
|
Akira
Siberia Land, au fond à gauche, 11/02/09, 20:30
@ bob
|
Merci pour votre appréciation )) |
Merci, mesieurs, mais qui sait quelque chose sur le calibre? |
Akira
Siberia Land, au fond à gauche, 11/02/09, 20:33
@ jclaude
|
Merci jclaude )) |
Merci pour vos commentaires, Messiuers!
Tout premièrement, concérnant la prise de photo.
Vieux Sony Sybershoot 5.2 MB celui avec une petite plaque qui se glisse pour ouvrir l'objectif, mode auto partout, plus macro. A peux près 200 photos au total, choix des bonnes plus diminution poids à 200-300kb pour internet.
J'ai essaiyé plusieurs appareils dans la gamme de 200-400 euros, c'est celui qui est quapable de shooter la couronne gravée en pleine figure contre la lumière. Les autres prennent flou à 10-15 cm déjà! Alors que Syber Shoot je peux carrement appuier contre le verre et le cadran reste net.
Secundo, j'ai apprécié la montre seuleument après l'avoir porté. J'ai même hésité au dérnier moment et voulais dire que je réfléchrais (tu parle, on sait se que sela veut dire))) Mais au port elle s'est révélé magnifiquement bien assise, compacte, le poids est parfaitement distribué, bref, plaisir à l'état pur. Se qui ont hésité d'acheter une 14060M, comme moi aussi (depuis je la porte sur croco marron, addorrrrre!) se souviendront de la surprise au porté...
Mais se que peut de montres procurent, c'est une sensation de puissnce et robustesse!!! On a l'impression que l'on peut sentir le mouvement du quartz avec la peau, tranquille et puissant. Quand je mets une Sub après, j'ai l'impression de mettre une montre fragile))
Bref, j'en suis trés heureux, et aussitôt achetée, elle est partie chez Rolex pour changement verre (ébréché à 12) et surtôut pour avoir le coeur net concernant les origines.
Pour le calibre, j'aimerais avoir l'avis du spécialiste.
Quands je la recupérais chez Rolo, ont m'a dit que je peut revenir pas avant 10 ans. A mon air surpris, monsieur m'a dit "que voulez-vous réviser dans un calibre increvable comme ça, qui en plus bat seulement à 3600 à l'heure? Changez la pile de temps en temps..."
Votre avis? |
jclaude
Lyon - France, 11/02/09, 20:34
@ Akira
|
En plus, un petit d'air de ROaK ... |
Le boitier, regardez bien ... cela ne vous rappele rien ...
Jean-Claude. |
Akira
Siberia Land, au fond à gauche, 11/02/09, 21:58
@ jclaude
|
En plus, un petit d'air de ROaK ... |
» Le boitier, regardez bien ... cela ne vous rappele rien ...
»
» Jean-Claude.
Look at that
Origines AP? |
bob
12/02/09, 10:47
@ Akira
|
En plus, un petit d'air de ROaK ... |
» » Le boitier, regardez bien ... cela ne vous rappele rien ...
» »
» » Jean-Claude.
»
» Look at that
» Origines
» AP?
C'est marrant mais le sens du brossage du bracelet ne correspond pas à celui de la boite.
Je ne l'avais pas remarqué en première lecture. |
Akira
Siberia Land, au fond à gauche, 12/02/09, 13:51
@ bob
|
En plus, un petit d'air de ROaK ... |
» C'est marrant mais le sens du brossage du bracelet ne correspond pas à
» celui de la boite.
» Je ne l'avais pas remarqué en première lecture.
Exact, amigo, le sens est en travers à l'exterieur et en longueur à l'interieur du bracelet. |
bob
12/02/09, 14:23
@ Akira
|
En plus, un petit d'air de ROaK ... |
» » C'est marrant mais le sens du brossage du bracelet ne correspond pas à
» » celui de la boite.
» » Je ne l'avais pas remarqué en première lecture.
» Exact, amigo, le sens est en travers à l'exterieur et en longueur à
» l'interieur du bracelet.
Je ne sais pas si c'est normal mais toutes celles que j'ai pu voir avaient sens du brossage qui matchait avec ceux de la boite et de la boucle.
Ils ne l'ont pas re-brossé chez Rolex ? |
Akira
Siberia Land, au fond à gauche, 12/02/09, 15:25
@ bob
|
En plus, un petit d'air de ROaK ... |
» Je ne sais pas si c'est normal mais toutes celles que j'ai pu voir avaient
» sens du brossage qui matchait avec ceux de la boite et de la boucle.
» Ils ne l'ont pas re-brossé chez Rolex ?
En fait, la montre avait été en parfait état quand je l'avais acheté. Cependant, remise chez Rolo pour en avoir le coeur net, elle est revenue révisée, mais ils n'ont pas retouché le brossage du tout (alors que j'espéré un rebrossage dans les règles).
Faisant part de cela à un gentil monsieur s'occupant de service chez l'un des distributeurs, j'ai appris qu'il ont des machines pointées exactement aux dimentions des bracelets modernes, de sorte à ne les brosser parfaitement.
Et si, comme dans mon cas, ils n'ont pas le pointage adéquat, pour un bracelet inhabituel comme ceci,...il ne font rien
Voilà pour l'histoire
Cependant, ce site montre un brossage different
http://www.oysterquartz.net/the_oysterquartz.htm
De toutes façons, un nouveau bracelet est commandé et je compléterais l'infos dès que je l'ai
Amitiés |
bob
12/02/09, 20:34
@ Akira
|
En plus, un petit d'air de ROaK ... |
je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi, s'ils en sortaient une ré-édition, je serais preneur !
Y'a plus qu'à espérer. |
alemmar (Modérateur)
12/02/09, 20:55
@ Akira
|
Rolex Oysterquartz 17000 |
allez zou, je casse l'ambiance!
-montre d'une banalité affligeante: pas de charme, cadran banal, boitier quelconque et bracelet trop large;
- le cal: un quartz, oui, avec du métal bien brossé, des cotes...11 rubis...qui est le fabricant du cal? Rolex? Un très bon quartz certes, nul n'en doutera. Je reste personnellement sceptique sur l'utilité d'une telle finition sur ce genre de calibre qu'on ne fait ouvrir que pour changer la pile. Et rien d'exceptionnel: seiko fait aussi bien sur ses quartz GS, avec des mouvements maison. Citizen aussi d'ailleurs, avec le quartz le plus précis actuellement.
Je reconnais volontiers la qualité de ce cal rolex,mais de là à tomber en pamison...restons lucides! Je préfère m'extasier et avec raison devant la qulité industrielle sans failles des cal méca de la maison couronnée. --- Tempus et circenses
http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802 |
Lemahast
13/02/09, 23:15
@ Lemahast
|
Up pour voir ST |
ST --- Christophe. |