Bonjour,
J'envisageais l'achat d'une Rolex avec un mouvement 3235, j'évoque cela avec un ami passionné d'horlogerie et me dit, n'achète surtout pas de Rolex récentes, beaucoup de soucis. Les mouvements 32xx ne sont pas fiables.
Il semblerait qu'effectivement, les 32xx ne fonctionnent pas correctement, beaucoup de soucis.
Vous en pensez quoi ?

Je confirme j’en ai acheté une !

Direction la poubelle. Au bout de deux mois !

A mon avis elles sont fabriquées par des chinois !!

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Rolex a des défauts à mes yeux, dont celui de ne plus suivre une ligne aussi stricte qu'auparavant, de distribuer sans le faire, de couter relativement plus cher qu'il y a peu,

Mais en ce qui concerne le sérieux, de la fabrication, de la gestion des matières premières et l'ensemble des sujets à traiter quand on est un acteur mondial de l'horlogerie à leur niveau, ils ne sont pas mauvais, ils sont même très bons.

Ton pote à du mal tomber au sens propre comme au sens figuré, pour se retrouver avec une Rolex défaillante, ce qui peut arriver, mais cette maison sait si cela s'avérait nécessaire, reprendre un défaut sur une montre, en garantie, ou lors d'un service.

Merci pour ta réponse, il se plaint surtout du fait d'avoir eu recours à plusieurs sav dans la période de garantie, donc hors garantie si ces déboires de dérives anormales se poursuivent, ça va faire cher l'entretien pour une montre, ça fait réfléchir.

Bonsoir à tous
Franchement le 3285 de mon explo 2 marche au poil. Rien à dire.
Juste le prix vient de dépasser les 10m€!!!
Ceci dit ma seiko avec ses 3 jours de rdm a 1000€ tourne tout aussi bien…

---
Le temps est assassin et emporte avec lui le rire des enfants... (Renaud)

Si l'on rentre dans le sujet sensible de la dérive, dans ou selon une valeur donnée et à respecter, il est vrai que tout devient possible.


Nous aurons le chronomaniaco qui très régulièrement va vérifier la dérive et ce de manière manuelle, voir électronique, avec rédaction des mesures prises.

A ce petit jeu, mieux vaut être tombé sur la bonne montre, ne pas avoir frôlé un portique d'aéroport de trop près, ou des enceintes acoustiques dans un festival live ou plus bêtement chez soi, voir avoir été à proximité d'un vaisseau spatial inconnu, sans même s'en rendre compte... vaisseau aux radiations et effets tout aussi inconnus...

Il en va de même pour le passage de date, de lune et autres joyeusetés des complexifications.

Dieu m'a épargné cela... d'autres choses pas... donc je ne moque ni ceux qui vérifient, ni ceux qui comme moi se détachent de ce sujet sensiblement complexe.

La dérive des plaques tectoniques et des mouvement Rolex sont deux sujets sérieux, qui tout deux donnent naissance à des tsunamis.


Si l'on se projette sur une échelle de temps plus longue et que l'on passe des secondes aux décennies et bien un mouvement Rolex se débrouille en fait très bien. Du solide pour longtemps, la voilà la vraie valeur de cette marque.

» Bonjour,
» J'envisageais l'achat d'une Rolex avec un mouvement 3235, j'évoque cela
» avec un ami passionné d'horlogerie et me dit, n'achète surtout pas de Rolex
» récentes, beaucoup de soucis. Les mouvements 32xx ne sont pas fiables.
» Il semblerait qu'effectivement, les 32xx ne fonctionnent pas correctement,
» beaucoup de soucis.
» Vous en pensez quoi ?

A voir…on parle beaucoup effectivement de problèmes avec les calibres 32xx…moi même j’en ai une qui a dû rentrer au SAV après 2 ans car elle s’est soudain mise à retarder…maintenant il faut voir le pourcentage de montres défaillantes par rapport à l’énorme production de Rolex…vaste débat…

Je précise que je suis un profane complet dans le domaine, donc pardonnez moi si je m'exprime mal ou si je dis des sottises.
Est il vrai que sur ces récents mouvements, Rolex a adopté une architecture modulaire, c'est à dire que lorsque revient en sav une montre, le "mécano" plus vraiment un horloger de tradition, va simplement repérer le module ou se trouve la panne ou l'entretien à réaliser et va tout simplement changer le module complet, c'est presque une démarchez à la Swatch, qui font ça, eux, pour tout le mouvement, c'est à dire pour certaines Tissot et les Swatch sistem 51, plus besoin ni de mécano horloger, ça tombe en panne, on vire le mouvement à la poubelle et on met un neuf.
On dirait que c'est un peu la démarche que ça prend avec Rolex, si cette conception modulaire est réelle, ça signifie que Rolex ne se situe plus dans la belle horlogerie, avec l'horloger qui va inspecter le mouvement, pièce par pièce, à moins que la réputation de Rolex réside dans leur look, les finitions extérieures, superbes boîtiers, superbes bracelets, finitions magnifiques, mais en mouvement, comme comparer une Submariner à une fifty fathoms, d'un côté avec la Rolex on a un mouvement industriel, puis de l'autre la FF Blancpain, ça reste encore un peu de l'horlogerie ?
Bref, j'entends ces propos de personnes qui sont un peu, voir beaucoup dubitatives avec des résultats assez décevants, donc faut il les croire ?

Quand on consulte les forums horlogers tant français qu'étrangers, on tombe rapidement sur le sujet de la fiabilité des mouvements 32xx. Il est indéniable que pour certains exemplaires il y a un problème de perte d'amplitude et donc de retard qui s'ensuit. Combien sont touchés, avec quelle proportion et pourquoi? Personne ne le sait car Rolex ne communique pas à ce sujet mais est bien sûr conscient du problème. La cause serait due à l'échappement et à la lubrification. Par rapport aux premiers modèles sortis il y a dix ans avec ces calibres des progrès ont été faits dans la lubrification, l'usinage, le contrôle qualité etc. D'après les forums spécialisés le taux de panne serait tombé à environ 1%... Chiffre difficile à vérifier. Personnellement j'ai acheté une SD Red 126600, donc équipée d'un calibre 3235, en avril 2024 et en juillet dernier j'ai constaté une brusque dégradation de la précision qui jusqu'à là était exemplaire (+/- 0,1 sec/jour). J'ai bien sûr rapporté la montre chez l'AD où je l'avais achetée. On m'a dit "problème d'amplitude" Depuis elle tourne en moyenne à + 1,4 sec/jour. Je croise les doigts pour que cela ne se reproduise pas...

» Bonjour,
» J'envisageais l'achat d'une Rolex avec un mouvement 3235, j'évoque cela
» avec un ami passionné d'horlogerie et me dit, n'achète surtout pas de Rolex
» récentes, beaucoup de soucis. Les mouvements 32xx ne sont pas fiables.
» Il semblerait qu'effectivement, les 32xx ne fonctionnent pas correctement,
» beaucoup de soucis.
» Vous en pensez quoi ?

Effectivement, certains mouvements 32XX sont aléatoirement frappés d'un syndrome retard-perte d'amplitude.

Dans des forums français et USA, des montres acquises en 2023, 2024 et 2025 sont citées et un premier retour au SAV de l'AD est quelquefois suivi d'un retour au Sav Rolex national qui procède à ... mystère et boule de gomme .

Quelle proportion est touchée? Impossible à dire, seul Rolex le sait mais en plus, un nombre significatif de porteurs ne regardent ni la précision ni la réserve de marche.
Ainsi, le taux de retour est largement plus élevé que sur la génération précédente et il faut faire un distinguo entre le taux effectif de retour et la proportion réelle de mouvements affectés mais non-déclarée.

Rolex ne communique pas mais prends en charge sous garantie durant les 5 premières années. La question se pose de savoir ce qu'il en sera plus tard car jusqu'à présent, aucune manipulation ou changement de pièce miracle ne permet de dire à ce jour que le problème est définitivement solutionné.

Un post très récent sur le bar d'en face décrit un problème d'encrassement de la fourchette de l'ancre à cause d'un problème de tolérance d'usinage et de lubrification.

» Quand on consulte les forums horlogers tant français qu'étrangers, on tombe
» rapidement sur le sujet de la fiabilité des mouvements 32xx. Il est
» indéniable que pour certains exemplaires il y a un problème de perte
» d'amplitude et donc de retard qui s'ensuit. Combien sont touchés, avec
» quelle proportion et pourquoi? Personne ne le sait car Rolex ne communique
» pas à ce sujet mais est bien sûr conscient du problème. La cause serait due
» à l'échappement et à la lubrification. Par rapport aux premiers modèles
» sortis il y a dix ans avec ces calibres des progrès ont été faits dans la
» lubrification, l'usinage, le contrôle qualité etc. D'après les forums
» spécialisés le taux de panne serait tombé à environ 1%... Chiffre difficile
» à vérifier. Personnellement j'ai acheté une SD Red 126600, donc équipée
» d'un calibre 3235, en avril 2024 et en juillet dernier j'ai constaté une
» brusque dégradation de la précision qui jusqu'à là était exemplaire (+/-
» 0,1 sec/jour). J'ai bien sûr rapporté la montre chez l'AD où je l'avais
» achetée. On m'a dit "problème d'amplitude" Depuis elle tourne en moyenne à
» + 1,4 sec/jour. Je croise les doigts pour que cela ne se reproduise pas...

Taux de panne à 1% pour une boîte comme Rolex, qui vend environ 1 million de montres par (je sais personne ne sait vraiment sauf les gens de chez Rolex interdits de forums), ça fait 10 000 montres par an, totalement inadmissible pour une boite qui prétend avoir les meilleures machines CNC du marché, et qui fait de l'excellence sa religion.

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

» Bonsoir à tous
» Franchement le 3285 de mon explo 2 marche au poil. Rien à dire.
» Juste le prix vient de dépasser les 10m€!!!
» Ceci dit ma seiko avec ses 3 jours de rdm a 1000€ tourne tout aussi bien…

Bonjour,
Je confirme. J'ai une 226570 de 2022 et rien à dire !