julien94


25/08/23, 11:08
(Modifié par julien94
le 25/08/23, 11:43)
 

rolex gmt de 1989 bracelet non d' origine (Vintage)

Bonjour chers amis,

Suite à un coup de cœur pour une GMT de 1989 c'est à la fois un investissement pour pas laisser de l'argent sur le livret A mais aussi pour la porter.

J'ai bien envie de craquer autour de 15000e


Elle a un très bon état d'origine sauf que le propriétaire a changé le bracelet non sécurisé pour un Bracelet avec lock code 501b sûrement un bracelet ( peut être de Submariner), daté de 95. oyster maillon plein comme l original.

Argument imparable de la boutique est il a préféré un bracelet sécurisé

C'est un GMT full set.

A votre avis d'expert puisque je suis loin d'avoir vos connaissances ,étant dans l'horlogerie depuis a peine 18 mois.

est ce un problème de dévaluation conséquente si un jour je dois m'en séparer?

En vous remerciant .
Julien

ps: jau une full set de 1995 avec bon bracelet un peu plus portée( + de traces sur l'insert) mais avec le bon bracelet 78360

je ne sais laquelle choisir merci pour votre aide
[image]

[image]

Voet2saco


25/08/23, 12:04

@ julien94

rolex gmt de 1989 bracelet non d' origine

»

Pendant une courte période , de 1994 à 1997 , les Gmt pouvaient être vendues avec le bracelet ref# 93150 , le même que la Submariner et avec les mêmes endlinks 501B.

Donc on peut supposer que le propriétaire de cette montre a pu faire "légalement" le remplacement du bracelet puisque dans la période (W5 = 1995) du bracelet que tu nous montres , la Gmt y avait "droit" du point de vue de Rolex.

Cela devrait participer à la légitimité de cette combinaison sur cette Gmt , et donc ne pas (trop) pénaliser sa côte.

julien94


25/08/23, 23:09

@ Voet2saco

rolex gmt de 1989 bracelet non d' origine

merci bcp pour cet apport d'expertise



» »
»
» Pendant une courte période , de 1994 à 1997 , les Gmt pouvaient être
» vendues avec le bracelet ref# 93150 , le même que la Submariner et avec les
» mêmes endlinks 501B.
»
» Donc on peut supposer que le propriétaire de cette montre a pu faire
» "légalement" le remplacement du bracelet puisque dans la période (W5 =
» 1995) du bracelet que tu nous montres , la Gmt y avait "droit" du point de
» vue de Rolex.
»
» Cela devrait participer à la légitimité de cette combinaison sur cette Gmt
» , et donc ne pas (trop) pénaliser sa côte.

tictalcoolique
[image]

25/08/23, 23:16

@ julien94

rolex gmt de 1989 bracelet non d' origine

Je vous ai envoyé un mp..

---
En (CHI) en permanence..©
Since 10/06/08

291331 messages dans 23922 discussions, 42881 usagers enregistrés, 455 usagers en ligne (0 enregistrés, 455 invités) :
RSS Feed
powered by my little forum