Nouvelle Deep Sea, en titane, étanche à … 11 000m.

https://www.rolex.com/watches/sea-dweller/m126067-0001.html

Rolex a été manifestement agacé par l’ultra deep d’Omega…

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

» Nouvelle Deep Sea, en titane, étanche à … 11 000m.

Bonjour Autrichongris,

Merci de l'information, qui a bien égayé ma soirée.

C'est aussi moche que ridicule. D'un autre côté, comme il n'y en aura pas en boutique...

Bonne journée

---
Il n'y a pas de vérité démontrable. Il n'y a que des hypothèses réfutables (d'après Karl Popper)

Quelques trucs en plus, le retour des chanfreins brossés, sympa, non ? Et le cadran noir mat du plus bel effet.
Effectivement totalement inutile de sortir un tel engin mais quelque chose me dit que ces deux retours plus le premier modèle de Rolex en titane ever annoncent d’autres choses…

Chez HODINKEE de vraies photos

https://www.hodinkee.com/articles/rolex-shatters-water-resistance-records-with-its-first-titanium-watch-and-weve-got-exclusive-live-pi

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

50mm x 23mm, rien que ca.

La bonne nouvelle, c'est que cet enorme truc en titane produit industriellement ne coute que 26,000 balles, soit le prix d'une Lange 1815 finie a la main en or.

Une affaire...

» 50mm x 23mm, rien que ca.
»
» La bonne nouvelle, c'est que cet enorme truc en titane produit
» industriellement ne coute que 26,000 balles, soit le prix d'une Lange 1815
» finie a la main en or.
»
» Une affaire...

Salut Boris, tu admettras qu'il est difficile de comparer 2 montres aussi opposées.
Tu noteras que Rolex reste dans le délire du prix au mètre de profondeur un poil moins cher qu'Omega.
L'ultra deep est à 13.7ke pour 6000m, soit 2€28 le mètre, et la Rolex à 26ke pour 12000m, soit 2€10 le mètre.

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

» » 50mm x 23mm, rien que ca.
» »
» » La bonne nouvelle, c'est que cet enorme truc en titane produit
» » industriellement ne coute que 26,000 balles, soit le prix d'une Lange
» 1815
» » finie a la main en or.
» »
» » Une affaire...
»
» Salut Boris, tu admettras qu'il est difficile de comparer 2 montres aussi
» opposées.
» Tu noteras que Rolex reste dans le délire du prix au mètre de profondeur un
» poil moins cher qu'Omega.
» L'ultra deep est à 13.7ke pour 6000m, soit 2€28 le mètre, et la Rolex à
» 26ke pour 12000m, soit 2€10 le mètre.
»

EDIT: je me suuis emballé c'est 11 000m pour la Rolo, soit 2€36 du mètre, plus cher qu'OMEGA !!

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

» Salut Boris, tu admettras qu'il est difficile de comparer 2 montres aussi
» opposées.
» Tu noteras que Rolex reste dans le délire du prix au mètre de profondeur un
» poil moins cher qu'Omega.
» L'ultra deep est à 13.7ke pour 6000m, soit 2€28 le mètre, et la Rolex à
» 26ke pour 12000m, soit 2€10 le mètre.
»

Les montres ne sont en rien comparables, effectivement, mais c'est tout de meme interessant de voir un produit industriel en titane atteindre le meme prix qu'un produit artisanal en or.

Tres bon, la comparaison du prix au metre entre Omega et Rolex! Le plus drole, c'est que James Cameron aurait tres bien pu realiser son exploration de la fosse des Mariannes avec une Patek Calatrava au poignet. Car, pour ce que j'en ai compris, la pression a l'interieur du Deepsea Challenger n'excedait pas la pression atmospherique, et c'est la construction de ce dernier qui lui a permis d'atteindre ces profondeurs.

Ce qui sera encore plus interessant, c'est de voir si Rolex va autant se foutre de la gueule du chaland sur la tarification de leurs futurs modeles en titane qu'Omega a pu le faire. Pour memoire, la Seamaster 300M James Bond en titane a deux fois le prix de la Seamaster 300M normale en acier. Chez Grand Seiko, le differentiel est de 25% entre les 2 memes modeles, selon qu'ils sont en acier ou en titane.

» » » 50mm x 23mm, rien que ca.
» » »
» » » La bonne nouvelle, c'est que cet enorme truc en titane produit
» » » industriellement ne coute que 26,000 balles, soit le prix d'une Lange
» » 1815
» » » finie a la main en or.
» » »
» » » Une affaire...
» »
» » Salut Boris, tu admettras qu'il est difficile de comparer 2 montres
» aussi
» » opposées.
» » Tu noteras que Rolex reste dans le délire du prix au mètre de profondeur
» un
» » poil moins cher qu'Omega.
» » L'ultra deep est à 13.7ke pour 6000m, soit 2€28 le mètre, et la Rolex à
» » 26ke pour 12000m, soit 2€10 le mètre.
» »
»
» EDIT: je me suuis emballé c'est 11 000m pour la Rolo, soit 2€36 du mètre,
» plus cher qu'OMEGA !!

11000 *1.25 (25% de bonus d"tanchéité chez rolo)

---
BOYCOTT www.vintagestraps.it
magopinaciophile en herbe ... OPC134
IG : lolo16280

Je le vois plus comme une vitrine technologique, bien que quelques assoiffés ne manqueront pas de ridiculement parader avec l'engin


Faire entrer un nouveau matériau dans la gamme Rolex via un modèle 'expérimental' et enterrer Omega, sont sans doute les deux volontés programmées de ce modèle.

Le titane au prix de l'or c'est fort, mais il y aura des acheteurs!!


Je vous le dis c'est culte!! J'en veux une pour déposer les enfants à l'école avec des chemises sur mesures pour mon poignet gauche.
Quand il la sortiront en or jaune, en 2035 juste avant leur faillite, on parlera de ridicule

»
»
» Faire entrer un nouveau matériau dans la gamme Rolex via un modèle
» 'expérimental' et enterrer Omega, sont sans doute les deux volontés
» programmées de ce modèle.
»
»

C'est exactement ce que je me suis dit à l'instant (hier soir ) ou j'ai vu la montre !

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

» Je le vois plus comme une vitrine technologique, bien que quelques
» assoiffés ne manqueront pas de ridiculement parader avec l'engin
»
»
» Faire entrer un nouveau matériau dans la gamme Rolex via un modèle
» 'expérimental' et enterrer Omega, sont sans doute les deux volontés
» programmées de ce modèle.
»
» Le titane au prix de l'or c'est fort, mais il y aura des acheteurs!!

Mouais, le vitrine technologique, ils l'avaient deja depuis l'expedition de Piccard en 1960.

Non, je penche plutot pour l'hypothese d'Autrichon: un concours de zizis avec Omega en bonne et due forme.

Quant au titane "RLX" (un titane grade 5, quoi), Rolex est deja en train de nous expliquer qu'il sent bon l'huile de jojoba, accroit la virilite et rend la vue aux aveugles. Donc, a 26,000 balles, c'est limite cadeau.

Hello et merci pour l'info,

Belle plongeuse de baignoire en effet.

Pour ma part, à 10.000m je commence à avoir les oreilles qui bourdonnent. Donc pas de grande utilité

Amitiés

---
"Ça n'est pas difficile de passer pour fort, va; le tout est de ne pas se faire pincer en flagrant délit d'ignorance."

Coucou,

merci pour ce partage. La seule vocation de cette horloge est la spéculation, ramener de l'intérêt autour de la marque, faire parler...quelle nullité.
Importable, mais déjà réservée sans doute.

Je devine les annonces sur le CDA: "à vendre....cadeau qui ne m'a pas plu....." je crois que je serais fort chatouilleux sur la modération. Très pointilleux sur tous les points du règlement.

Franchement Rolex vient de franchir un grand gap vers le mauvais gout. Hans Wilsdorf doit se retourner dans sa tombe.

Qui osera faire une revue de cette tocante un an après l'avoir acheté, avec ses rayures d'usage, en disant: "je l'aime trop, je la porte tous les jours, c'est ma compagne de toutes aventures."

---
Je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d'autres.

Une Pélagos à côté fait cheap!
Je me rue de ce pas chez mon AD...

Tu es bien sévère trouves-je.
Les grosses tocantes de plongée bien étanches ont toujours fasciné les terriens que nous sommes, parce qu’on les a vu au poignet de personnages mythiques (idem pour la moonwatch ou la rolo Paul Newman).
Rolex pousse le concept un cran plus loin pour enterrer Oméga, et dégaine pour ça débauche de titane brossé, je garde de mon côté l’avis qu’on est sur une concept watch déclinée en petite série, car comme la deep sea acier elle sera difficile à porter.
Je ne l’achèterai jamais, mais par pour son coté importable (j’ai ce qu’il faut avec la Seiko Tuna et autres énormes Citizen).

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

On est d’accord Tudor propose actuellement le meilleur rqp de la production de plongeuses Suisse

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

» On est d’accord Tudor propose actuellement le meilleur rqp de la production
» de plongeuses Suisse

Et alors, cette FXD? Tu vas me laisser tout seul sur le forum a en avoir une?

» » On est d’accord Tudor propose actuellement le meilleur rqp de la
» production
» » de plongeuses Suisse
»
» Et alors, cette FXD? Tu vas me laisser tout seul sur le forum a en avoir
» une?

Argl, j'ai une petite, enfin non une grosse Seiko en transit, donc....

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

» Argl, j'ai une petite, enfin non une grosse Seiko en transit,
» donc....

La nouvelle Grand Seiko diver en titane avec le SpringDrive a 5 jours de RDM?

Euh… non… Elle vient d’arriver…



Rosé gold sur une plongeuse comme ça, j’adore! Avec l’idée de dénicher la Sla041 également pour faire un brelan de Tuna 8L35 avec la sbdx011!

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

» On est d’accord Tudor propose actuellement le meilleur rqp de la production
» de plongeuses Suisse

Tout à fait. J'ai failli craquer, mais envie d'autre chose qu une plongeuse .

» Nouvelle Deep Sea, en titane, étanche à … 11 000m.
»
» https://www.rolex.com/watches/sea-dweller/m126067-0001.html
»
» Rolex a été manifestement agacé par l’ultra deep d’Omega…

Hé bien pour ma part je la trouve réussie. Soit, deux fois plus cher que l'Omega, mais moins laide. Et le prix ne veut plus rien dire, puisque elle se revendra de toute façon plus cher.

---
**Exupéry (Modérateur)**

» EDIT: je me suuis emballé c'est 11 000m pour la Rolo, soit 2€36 du mètre,
» plus cher qu'OMEGA !!

Bonjour monsieur, j'ai 500 balles, vous me donnez une rolex étanche 200m s'il vous plait

» » EDIT: je me suuis emballé c'est 11 000m pour la Rolo, soit 2€36 du
» mètre,
» » plus cher qu'OMEGA !!
»
» Bonjour monsieur, j'ai 500 balles, vous me donnez une rolex étanche 200m
» s'il vous plait

Ca marche pile poil pour une Seiko diver's turtle.

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

On dit parfois que les plus beaux défis sont inutiles ...

Dans ce type d'exercice Rolex prouve sa compétence pour concevoir une montre bracelet étanche à - 11000 m où personne n' ira jamais avec ce type d'objet au bras ...

C'est cela qui rend le truc sympa, inutile, gratuit ( enfin pas pour l'acheteur), juste pour la beauté du geste ...

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche