Watch_addict
[image]

07/04/21, 11:51
 

Avis sur IWC vintage R810 (Général)

Bonjour à tous,

J'ai repéré une IWC fort élégante, pouvez vous me dire ce que vous en pensez ?
La cadran à l'air bon, le mouvement je suis plus sceptique surtout sur les gravures. Merci pour vos retours.

[image]
[image]
[image]
[image]
[image]

---
"L'être humain est le seul animal qui éprouve du plaisir à amasser des connaissances inutiles." Isaac Asimov

CAJM


AIX EN PCE,
07/04/21, 14:53

@ Watch_addict

Avis sur IWC vintage R810

Aucun soucis pour la montre, y en aurait il sur le vendeur? Cordialement

Montres1
[image]
Lagos - Nigéria,
07/04/21, 14:55

@ Watch_addict

Avis sur IWC vintage R810

Très beau modèle que je ne connaissais pas...

J'ai jeté un rapide coup d'oeil sur Ranfft et il semblerait qu'il s'agisse d'un IWC 854 (si c'est un 853 il y a un problème sur la raquette qui n'est pas raccord apparemment).

Après si dans l'ensemble tout semble correct je partage ton scepticisme sur les inscriptions....
Le "twenty-one jewels" semble bricolé (décalage entre le W et le E), quand au "Adjusted to 5 positions" il semble gravé sous le pont...???

C'est comme s'ils avaient récupéré une platine d'un autre mouvement et qu'ils l'auraient vissé sur le movement original...

C'étaient tes doutes ou tu pensais à autre chose ? Après je ne suis pas un spécialiste...

Philou1971
[image]

Entre betteraves et champagne !,
07/04/21, 15:57

@ Montres1

Avis sur IWC vintage R810

Je suis d'accord avec toi avec cette histoire de platine, ça ne colle pas...
A priori c'est un 854 d'après la raquette, et c'est marqué dessus (3eme photo)! Mais je n'ai jamais entendu parler que ce mouvement ait été chronomètre.
Et c'est vraiment bizarre parce qu'il y a des écritures au bon endroit aussi, comme justement le ''C 854'' et le numéro de série en dessous...
J'ai une titine avec un C853, les ordres des écritures sont différentes, mais la qualité semble meilleure...

[image]
[image]

Les marquages du fond sont aussi très différents, mais la montre n'est pas tout a fait de la même époque alors, je ne sais pas...
Je me demande aussi pour la couronne, jamais vu avant, mais ça c'est tellement changé lors des révision...
En tout cas, le col de cygne du 853 est bien plus beau que l'organe réglant du 854 !

[image]
Et celle là pour le plaisir de vous montrer le spiral breguet...
[image]

:waving:

---
Impossible de vous donner l'heure : Elle change tout le temps ...

Watch_addict
[image]

07/04/21, 16:32

@ Philou1971

Avis sur IWC vintage R810

Merci pour vos retours constructifs, qui confirment en partie mes doutes.
Le vendeur me garantie que tout est d'origine, avec une dérive de 2s par jour mesurée au timographer (faudrait que je m'équipe un jour).

Mon principal soucis c'est cette foutue platine.
J'ai l'impression que le cadran est bon (faut que je redemande des photos ) mais il y a une texture quasi brossée sublime.

Les aiguilles ont l'air bonne aussi, le fond moyen plus (je ne verrais pas l'intérêt de faire de faux fonds pour des montres qui ne sont pas encore vendue à des prix stratosphériques.

Le mouvement à l'air bon (854 effectivement), le seul truc qui me taquine c'est cette platine.

Elle me tente sacrément mais ça ferait ***** de partir sur une frankenwatch.

Tes photos sont magnifique Philou !

---
"L'être humain est le seul animal qui éprouve du plaisir à amasser des connaissances inutiles." Isaac Asimov

mostra
[image]

paca,
07/04/21, 16:41
(Modifié par mostra
le 07/04/21, 16:47)


@ Watch_addict

Avis sur IWC vintage R810

Le 'TW ENTY' avec son espace et le 'JEWELS' au lettres emmêlées, c'est tout de même curieux et pas au niveau d'une montre suisse de cette époque...

Il y a aussi le '1843062' du fond, avec le 2 qui danse le zouk et cet ensemble n'est pas très très rectiligne, à moins que ce soit la photo...


Elle en effet bien jolie... au delà de cela


Je ne sais plus qui disais, "quand il y a un doute, il n'y a pas de doute"

Mnementh

83420,
07/04/21, 19:33

@ Philou1971

Avis sur IWC vintage R810

» A priori c'est un 854 d'après la raquette, et c'est marqué dessus (3eme
» photo)! Mais je n'ai jamais entendu parler que ce mouvement ait été chronomètre.

Juste pour être précis, (notez l'habile transition...) :-D
Etre ajusté sur 5 positions ne fait pas le chronomètre.
Bien des maisons dont IWC (ou Patek, etc) ont livré ou livrent des pièces ajustées mais non certifiés.

:flower:

---
Mourir d'ennui ? Plutôt crever !

276257 messages dans 22766 discussions, 37334 usagers enregistrés, 317 usagers en ligne (6 enregistrés, 311 invités) :
tictalcoolique, mostra, Gw, LELOUP, leo.muriset, hermione.lecocq
RSS Feed
powered by my little forum