Je profites de vos revues sans forcément en faire, pour cette pièce je me lance. Encore une fois je raffole des pièces qui ne se portent pas, donc cela ne va pas forcément intéresser grand monde.

On commence avec une boite en bois. Cèdre, aulne, noyer, orme etc plusieurs essences pouvaient être utilisées. Intéressant de noter que le choix du bois est large tant qu'il respecte une certaine couleur, mais qu'il ne doit contenir que 5 à 9% d’humidité et que ce sera testé! Pas de trous de vers, de noeuds, de fentes etc tout cela est précisé dans le cahier des charges.


Son système de fermeture caractéristique.



Sa lanière en cuir, dont le tannage doit être végétal selon les demandes de l'armée.


On ouvre la boite pour découvrir cette belle pièce... En 44 la dotation était de 3 horloges par unité d'infanterie, et pendant la guerre de Corée était encore en dotation dans les unités radios. D'où la boite et la sangle pour pouvoir la déplacer facilement sur le terrain.


Boite en phénolique, devant résister à la chaleur et au froid, à l'humidité. Le couvercle doit protéger de la pluie, de la poussière. Fermeture classique par vis avec un joint épais et une vitre collée.


On ouvre et on découvre le cadran qui est ici dans un superbe état Une seconde glissante, aiguilles des minutes et 2 aiguilles des heures. Une pour afficher l'heure de Greenwich et l'autre pour l'heure locale, selon les demandes de l'armée. L'aiguille orange est celle de l'heure locale. Tout est lumineux et offre une belle lisibilité.



Ceux qui connaissent ce modèle doivent avoir repéré 2 choses sur cette horloge. Je n'ai pas montré le numéro de l'horloge gravé sur la boite, normal il n'y est pas! Et l'aiguille des secondes ne portent pas le croissant caractéristique de ces horloges.
On enlève un anneau de maintien et...



Ce n'est pas une Chelsea, mais une M. Low, un peu moins courante...
Max Low était un horloger autrichien ayant rejoint New York au début des années 20. Il fournissait au gouvernement américains pendant la seconde guerre mondiale et pendant la guerre de Corée (et le vietnam?) des horloges de cloison et ce genre de grosses pièces identiques aux Chelsea, et la fabrication était située dans le lower Manhattan. Ses enfants ont repris l'activité et ce serait potentiellement toujours en activité. Au niveau date, celle là est sans doute tardive, pas WWII mais plutôt Corée voir plus tardive encore.
Les horloges étaient identiques ou presque d'un point de vue visuel, le mouvement est différent. Marqué d'une ancre, une des différence concerne le rubis qui est protégé par un antichoc au niveau du balancier.

Photo du mouvement provenant du vendeur, je la démonterais un peu plus tard là je la laisse tourner voir ce qu'elle donne.


Pour ceux que cela intéresse, on peut trouver le document des spécifications et des tests qui sont réalisés pour valider ce modèle sous la référence MIL-C-3956.

Beau reportage ! Et même si elle ne se porte pas au poignet, elle est belle, elle a une histoire, superbe état... Cool quoi

---
Impossible de vous donner l'heure : Elle change tout le temps ...

Une revue très sympa ; merci pour le plaisir de la lecture

---
God save the Triple.

Bel objet, lisibilité maximale il est vrai,



Merci

Merci pour votre revue,
bonne soirée

Merci Nonosore, toujours un plaisir de lire tes revues pour des OHNI ! J'ai souvenir des tes superbes chronos de marine Hamilton notamment !


En tout cas ce n'est jamais banal, tres belle montre avec une belle histoire, felicitations pour ta capacite a aller chercher des pieces rares et nous les presenter ici !

Merci! Revue originale, belles photos, beau boulot

---
Je tiens beaucoup à ma montre, c'est mon Grand Père qui me l'a vendue sur son lit de mort (W. Allen)

Horloge très originale et présentation sympa
L'état du cadran

Merci pour ce partage

---
"Your time is gone!"

Merci messieurs!

Maintenant reste à trouver la prochaine, ma liste est longue comme le bras le plus dur est de choisir

Oh ! le bel objet.
Mais une question me taraude : les montres existaient, en 40 : pour quelle raison embarquait-on une horloge ?

Bonne question! Je dirais que ce n'est pas la même utilisation, pas le même cahier des charges et pas la même utilité surtout!