brock james

24/05/16, 16:19
 

inflation Rolex (Général)

Bonjour à tous.

Je me permets de vous solliciter afin de confirmer ou non mes impressions.

Je viens de me mettre à la recherche d'une GMT 16710, et me rends compte que ce modèle d'occasion a augmenté de 1000 voire 1500 euros en un an!

Est-ce la réalité du marché? Dois-je désespérer de trouver mon bonheur dans les 5000 euros?

Je comprends que la grille tarifaire de Rolex soit passée par là pour le neuf et fasse grimper les prix de l'occasion mais à ce point...

Merci pour vos réponses.

Bonne journée.

Mnementh

24/05/16, 16:31

@ brock james

inflation Rolex

» Est-ce la réalité du marché?

C'est la réalité du "marché".

La 116710 est un gros tas et bien des gens regrettent (et donc recherchent) la 16710, plus fine, aux inserts facilement interchangeables, plus "discrète", avec une lunette qui gère les demi-fuseaux, etc...

Après, le désespoir est à la hauteur de l'espoir... contrarié.

brock james

24/05/16, 16:37

@ Mnementh

inflation Rolex

Bien d'accord avec ton point de vue esthétique des nouveaux modèles.

On est d'accord au sujet des 1000 à 1500 euros en moins de deux ans?

Mnementh

24/05/16, 16:39

@ brock james

inflation Rolex

Il suffit de constater pour constater. :-)

zos113

24/05/16, 17:23

@ Mnementh

inflation Rolex

» ... avec une lunette qui gère les demi-fuseaux ...
»


Techniquement je vois ce que tu veux dire, mais question lecture de l'heure sur un demi fuseau j'aimerais que tu m'expliques comment on fait ...

---
Je ne parle pas aux cons ça les instruit (M.Audiard, 1968)

karamazov


24/05/16, 17:23

@ brock james

inflation Rolex

La 1675 aussi non ?

brock james

24/05/16, 17:35

@ karamazov

inflation Rolex

» La 1675 aussi non ?

Si la question est pour le prix... oui, c'est pareil.

Mnementh

24/05/16, 18:13

@ zos113

inflation Rolex

» Techniquement je vois ce que tu veux dire, mais question lecture de l'heure
» sur un demi fuseau j'aimerais que tu m'expliques comment on fait ...

C'est enfantin voyons. :-)

Il suffit de ne décaler la lunette que d'une demie-heure.

Depuis la 6542 jusqu'à la 16710, en passant pas 1675, 16750, 16760, 16700, c'était jouable.

La 116710 a introduit la restriction à 24 fuseaux, ce qui est d'une strict point de vue fonctionnel une aimable connerie.

1 - Les 1/4 et 1/2 sont sortis du jeu. La marque de l'ignorance ou du mépris des spécificités.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fuseau_horaire
Même la France utilise un fuseau en 1/2h...

2 - On ne peut plus se servir de la lunette comme repère pour un rdv ou autre usage.

zos113

24/05/16, 19:36

@ Mnementh

inflation Rolex

»
» C'est enfantin voyons. :-)
»

Au risque de me répéter , techniquement je voyais ce que tu voulais dire, mais question lecture de l'heure sur un demi fuseau j'aimerais toujours que tu m'expliques comment on fait ...

---
Je ne parle pas aux cons ça les instruit (M.Audiard, 1968)

léo
[image]

Kallisté,
24/05/16, 20:13

@ brock james

inflation Rolex

» » La 1675 aussi non ?
»
» Si la question est pour le prix... oui, c'est pareil.

Voir plus ...;-)

Faut dire qu' une 1675, question finesse, charme et chaleur, c' est un autre monde par rapport aux grosses Berta actuelles, et même comparée aux 16710, qui avec le saphir et le cadran noir vernis sont des pièges à reflets parasites ...

Photo en plein soleil ...



[image]

Pour avoir la même chose avec la 16710 ou la 116710, va falloir jouer du poignet ( pour capturer le bon angle de vue sans reflets) ...:cool:

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche

Mnementh

24/05/16, 20:50

@ zos113

inflation Rolex

» Au risque de me répéter , techniquement je voyais ce que tu voulais dire,
» mais question lecture de l'heure sur un demi fuseau j'aimerais toujours que
» tu m'expliques comment on fait ...

Je ne peux rien pour toi... comme d'habitude d'ailleurs. :-D

zos113

24/05/16, 21:02
(Modifié par zos113
le 24/05/16, 21:16)


@ Mnementh

inflation Rolex

» Je ne peux rien pour toi... comme d'habitude d'ailleurs. :-D


Donc tu ne sais pas répondre ??? c'est ce qu'il me semblait ;-)

---
Je ne parle pas aux cons ça les instruit (M.Audiard, 1968)

Mnementh

24/05/16, 21:21
(Modifié par Mnementh
le 24/05/16, 23:26)


@ zos113

inflation Rolex

» Donc tu ne sais pas répondre ??? c'est ce qui me semblait ;-)

Je ne réponds pas pour mieux t'instruire. :-D

Fais fonctionner l'éponge entre tes zosreilles.:lookaround:

Quand on a une aiguille qui fait un tour en 24 h en face d'une lunette tournante graduée sur 24h que l'on peut positionner comme on le souhaite, il est aisé de faire correspondre une demie-heure au lieu d'un heure en face de l'aiguille des 24h... Le reste est affaire de cervelle.

L'aiguille 24h indique une heure approximative et même le plus instruit peut décaler sa lecture des minutes d'une demi-heure dans sa boite à neurones s'il veut plus de précision.

On ne va pas faire un dessin non plus. :Laporte:

Edit : mais comme je suis un brave type, une photo ?

[image]

Facile. :swiss:

et si pratique :-D

PS : Nous devrions pourtant être les as de la manip horaire, puisque la France avec l'ensemble de ses territoires outre-mer est la championne du monde du nombre de fuseaux horaires : 12 !

"UTC -10, -9h30, -9, -8, -4, -3, +1, +3, +4, +5, +11 et +12"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_fuseaux_horaires

:Laporte:

BigBlock


25/05/16, 10:13

@ Mnementh

inflation Rolex

» » Donc tu ne sais pas répondre ??? c'est ce qui me semblait ;-)
»
» Je ne réponds pas pour mieux t'instruire. :-D
»
» Fais fonctionner l'éponge entre tes zosreilles.:lookaround:
»
» Quand on a une aiguille qui fait un tour en 24 h en face d'une lunette
» tournante graduée sur 24h que l'on peut positionner comme on le souhaite,
» il est aisé de faire correspondre une demie-heure au lieu d'un heure en
» face de l'aiguille des 24h... Le reste est affaire de cervelle.
»
» L'aiguille 24h indique une heure approximative et même le plus instruit
» peut décaler sa lecture des minutes d'une demi-heure dans sa boite à
» neurones s'il veut plus de précision.
»
» On ne va pas faire un dessin non plus. :Laporte:
»
» Edit : mais comme je suis un brave type, une photo ?
»
» [image]
»
» Facile. :swiss:
»
» et si pratique :-D
»
» PS : Nous devrions pourtant être les as de la manip horaire, puisque la
» France avec l'ensemble de ses territoires outre-mer est la championne du
» monde du nombre de fuseaux horaires : 12 !
»
» "UTC -10, -9h30, -9, -8, -4, -3, +1, +3, +4, +5, +11 et +12"
» https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_fuseaux_horaires
»
» :Laporte:


Je ne sais pas si il y a du second degré dans ta réponse sinon j'adore cette CONDESCENDANCE de celui qui sait par rapport à la question d'un "profane"

Elle fait tout l'attrait et la richesse du forum avec Néo quel duo formidable !!!! :ok:

Mnementh

25/05/16, 11:25

@ BigBlock

inflation Rolex

» Je ne sais pas si il y a du second degré dans ta réponse sinon j'adore
» cette CONDESCENDANCE de celui qui sait par rapport à la question
» d'un "profane"
»
» Elle fait tout l'attrait et la richesse du forum avec Néo quel duo
» formidable !!!! :ok:

C'est tout dans le masque mon cher :-P

Tout dans le masque :flower:

En l'espèce, je m'en veux quelque peu d'avoir suivi la provocation adolescente de la bête, mais j'ai pensé (peut-être à tort) que la question pouvait avoir un sens autre que se foutre du monde.

Or donc... j'ai illustré et commenté. Désolé. :lookaround:

Au passage, il y a même un poil de contenu wikipédien, accessible à tous comme à chacun. :cool:
A mon âge avancé, j'ignorais que notre Empire couvrait tant de fuseaux. :hautain:

Il faut bien animer un peu notre brave et bon froum :wink:

zos113

25/05/16, 12:58

@ BigBlock

inflation Rolex

»
» Je ne sais pas si il y a du second degré dans ta réponse sinon j'adore
» cette CONDESCENDANCE de celui qui sait par rapport à la question
» d'un "profane"
»


Dans cette histoire, celui qui sait n'est pas toujours celui qu'on croit ...

Qui saura au 1er coup d'œil lire 16h41 sur la Gmt présentée par le guignol ;-)

---
Je ne parle pas aux cons ça les instruit (M.Audiard, 1968)

Polka
[image]
Dans mon île,
25/05/16, 13:33

@ zos113

inflation Rolex

» Donc tu ne sais pas répondre ??? c'est ce qu'il me semblait ;-)

Mon pauvre on en à rien à foutre de ton opinion t'es juste une nuisance !

Une sorte d'erreur de la nature uniquement due au manque de vigilance des modos

Déjà viré deux fois sous tes deux précédents pseudos...

Une sorte de troll dont on peut se passer

---
J'y pense...

Mnementh

25/05/16, 16:59

@ Mnementh

inflation Rolex

Comment interpréter ce cas illustré de fuseau décalé d'une demie-heure ?

La position de la lunette indique que le décalage horaire n'est pas "franc".
Quand il est minuit à la référence, il est 11h30 à l'aiguille 24h.

La position de l'aiguille 24h confirme qu'il est 4h et plus de 30 minutes, ceci au premier coup d'œil même s'il faut regarder quelques secondes.

Il suffit ensuite, pour avoir l'heure précise, de prolonger virtuellement l'axe de l'aiguille des minutes et on lit l'heure exacte : 04h41 et non pas 16h41.

Bien évidemment, il n'est pas interdit de faire un calcul mental, mais l'instrument existe.

Ce genre de situation peut enquiquiner la vie de nombre de voyageurs mais également de résidents dans certaines régions du monde, et pas forcément les moins peuplées.

Bonne journée :-)

zos113

25/05/16, 17:07
(Modifié par zos113
le 25/05/16, 17:16)


@ Mnementh

inflation Rolex

Pour rappel la lunette des Gmt 16710 est réglable sur 120 positions, là où celle d'une Gmt 116710 dispose de 24 positions.
Cela fait donc pour l'ancienne 4 positions (ou clicks) intermédiaires entre chaque heure indiquées sur la lunette.

Il faudrait que ce nombre soit impair pour pouvoir se placer au milieu entre ces 2 heures et avoir un demi fuseau horaire ...


Donc en plus d'être illisible, c'est imprécis.

---
Je ne parle pas aux cons ça les instruit (M.Audiard, 1968)

J++
[image]

25/05/16, 17:15

@ léo

inflation Rolex

Bien d'accord au sens "esthétique de l'heure". Maintenant, dans les faits, la différence entre la 16710 (que je porte présentement) et celle qui l'a précédée est tout de même minime, sérieusement. Et si le sujet est de visualiser l'heure quand les conditions sont extrêmes, ce qui n'arrive jamais en pratique, mieux vaut se rabattre sur un modèle fait pour ça. Mes préférées pour l'anecdote : la modeste et confidentielle Precista PRS 18A, ou même la Sinn 356, modèles de lisibilité. Et les pires, juste pour mettre de l'huile sur le feu : Dayto, Navitimer...

Cordialement

foreveraston
[image]
25/05/16, 18:28

@ J++

inflation Rolex

» Bien d'accord au sens "esthétique de l'heure". Maintenant, dans les faits,
» la différence entre la 16710 (que je porte présentement) et celle qui l'a
» précédée est tout de même minime, sérieusement. Et si le sujet est de
» visualiser l'heure quand les conditions sont extrêmes, ce qui n'arrive
» jamais en pratique, mieux vaut se rabattre sur un modèle fait pour ça. Mes
» préférées pour l'anecdote : la modeste et confidentielle Precista PRS 18A,
» ou même la Sinn 356, modèles de lisibilité. Et les pires, juste pour mettre
» de l'huile sur le feu : Dayto, Navitimer...
»
» Cordialement

Pour la visibilité, je me permets de rajouter la Pelagos 1 ere série qui a ce niveau est vraiment exceptionnelle.

LeonDeBayonne


25/05/16, 19:02

@ foreveraston

inflation Rolex

Tout à fait d'accord. Mais pour une montre de la taille d'une horloge de gare, c'eut été un comble qu'elle ne soit pas lisible...

karamazov


25/05/16, 19:05

@ LeonDeBayonne

inflation Rolex

» Tout à fait d'accord. Mais pour une montre de la taille d'une horloge de
» gare, c'eut été un comble qu'elle ne soit pas lisible...

Faut pas exagérer c'est du 42mm ;-)

foreveraston
[image]
25/05/16, 20:42

@ LeonDeBayonne

inflation Rolex

» Tout à fait d'accord. Mais pour une montre de la taille d'une horloge de
» gare, c'eut été un comble qu'elle ne soit pas lisible...

Tu aurais été de Marseille j'aurais compris mais de Bayonne je suis assez surpris, la sagesse des Basques ne serait qu'une légende ????:ok:

Non je t'assure pour l'avoir portée et ne pas avoir des poignets d'hercule de foire sous stéroides des salles de musculation parisiennes, ses dimensions sont contenues et tu n'as pas l'impression de trimballer un carillon.

Concernant sa lisibilité, j'apporte la précision suivante, c'est plus la matière des index et cette "lumiére" bleutée qui est incroyable, rarement vue sur d'autres montres.

Par contre la nouvelle version "bleue" avec une page d'écriture sur le bas du cadran, je ne suis pas du tout fan.

Bonne continuation dans ta belle régions où j'ai fait pas mal de séjours.:-D

léo
[image]

Kallisté,
25/05/16, 20:53

@ J++

inflation Rolex

» Bien d'accord au sens "esthétique de l'heure". Maintenant, dans les faits,
» la différence entre la 16710 (que je porte présentement) et celle qui l'a
» précédée est tout de même minime, sérieusement
. Et si le sujet est de
» visualiser l'heure quand les conditions sont extrêmes, ce qui n'arrive
» jamais en pratique, mieux vaut se rabattre sur un modèle fait pour ça. Mes
» préférées pour l'anecdote : la modeste et confidentielle Precista PRS 18A,
» ou même la Sinn 356, modèles de lisibilité. Et les pires, juste pour mettre
» de l'huile sur le feu : Dayto, Navitimer...
»
» Cordialement

Pour moi la 1675 et la 16710 sont deux montres très différentes du point de vue du "ressenti" au poignet ( j' ai les deux, et j' ai aussi une 16750 qui s' intercale entre les deux références ...)

Le sujet n' est pas de visualiser l' heure, mais l'inflation des prix chez Rolex ... Et tant qu' à casser le petit cochon, autant le faire pour la meilleure référence : pour moi la 1675, mais je ne prétends pas détenir une quelconque vérité !! :-)

A part ça, pour une excellente visibilité , je préconise la Panerai 372, 47 mm, 4 grands chiffres, une excellente luminescence de nuit, confortable, discrète au poignet ( enfin modérément ...:yes: ) et pas d' histoire de positionnement de la lunette pour lire les demi heures au bout du monde !! Même pas d' aiguille des secondes, une simplicité à la portée du tout venant ......

Et cerise sur le gâteau, les prix du neuf sont en hausse, ceux de l'occasion un peu en berne .... Ah ces messieurs distingués aux poignets peu développés qui ne supporte pas les montres de grandes tailles .....:flower:

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche

brock james

25/05/16, 21:40

@ léo

inflation Rolex

Merci pour vos échanges, parfois un peu houleux...

En effet la 1675 est magnifique. Cependant le tritium des aiguilles est souvent piqué, ou alors elles ont été changées et là...:angry:

Lorsque ces modèles sont en bon état, sans service ayant dénaturé leur superbe... la note s'avère salée.

Mais je reviens au constat de l'augmentation brutale des prix qui me fait dire qu'une montre que je regardais il y a un an et demi est devenue trop chère.

Séb80


Samara Land, au fond à droite...,
26/05/16, 08:49

@ brock james

inflation Rolex

» Mais je reviens au constat de l'augmentation brutale des prix qui me fait
» dire qu'une montre que je regardais il y a un an et demi est devenue trop
» chère.

Evidemment que c'est cher...

Pour exemple une Sub neuve valait il y a 1 an 6500€ environ pour être aujourd'hui à 7800€ PP.

Ma 1ère SUB, une 14060 achetée à 2000 en 2005 en occasion, pas en très bon état, + 380€ de service chez mon AD amiénois de l'époque => revendue en 2007 3000, pour l'achat de ma 1 ère SUB neuve, une 16610 qui m'a alors couté 4500€, pour être elle revendue avec une belle plus value en 2009, ayant succombé à la mode PIZZA (une PAM116).

Aujourd'hui, plus de Rolex en stock, et il est clair qu'à ce prix je ne 'y reviendrai pas :no: . Non pas par moyen, mais pas envie.

Maintenant pour citer un éminent membre de ce forum, "on ne parle pas d'argent avec ROLEX"

En clair, pour résumer, si tu veux du Rolex, ben faut assumer... Mais en suivant ton budget, je pense qu'en cherchant bien tu pourras trouver (avec patience et raison) :yes: . Ca te coutera naturellement un service (donc faut en garder un peu sous le pied), comme ce fut mon cas en 2005 avec ma 14060 (insert flingué, boite et bracelet rayé, pas de foule 7 et j'en passe, mais après un service et un léger ravivage...), pour 2400 balles ,c'était devenue un chouette montre qui pourrait être revendue aujourd'hui 6000€ ;-)

Bonne recherche...:ok:

---
BOYCOTT CHRONOAGENT.IT!

LeonDeBayonne


26/05/16, 09:25

@ foreveraston

inflation Rolex

C'est vrai, tu as raison, mes propos étaient un peu excessifs. Mais je faisais plus référence à l'épaisseur du boitier qui, ajouté au diamètre (42mm c'est tout de même pas mal), rend la montre vraiment imposante. J'ai eu dans le même genre une Tudor black bay heritage que j'ai gardée qu'un mois.

Bruno (Modérateur)
[image]

26/05/16, 10:03

@ zos113

inflation Rolex

» Pour rappel la lunette des Gmt 16710 est réglable sur 120 positions, là où
» celle d'une Gmt 116710 dispose de 24 positions.
» Cela fait donc pour l'ancienne 4 positions (ou clicks) intermédiaires entre
» chaque heure indiquées sur la lunette.
»
» Il faudrait que ce nombre soit impair pour pouvoir se placer au milieu
» entre ces 2 heures et avoir un demi fuseau horaire ...
»
»
» Donc en plus d'être illisible, c'est imprécis.

Salut,

ben en fait, 120 positions, ça fait 5 crans pour passer d'un fuseau à l'autre, soit 3 positions intermédiaires, soit encore 0, 1/4, 1/2, 3/5, 1... donc non seulement précis, mais bien pensé par Rolex qui a toujours fait attention à ce genre de détails, jusque récemment.

Bruno

brock james

26/05/16, 10:32

@ Séb80

inflation Rolex

Je connais en effet déjà le marché rolex et ses fluctuations suite à mon achat d'une 14060, mais là les hausses de prix de l'occasion sur les gmt dépassent clairement l'entendement.

Quand on parle rolex on ne parle pas d'argent? Je ne suis pas d'accord. Certes les preuves ne sont plus à faire. Cependant, au regard des 800000 montres produites par an par la marque, on est tout de même loin des codes du marché du luxe, à savoir des petites séries, difficiles à trouver.

Rien ne justifie de telles hausses à mon sens, même pas la hausse du franc suisse;

A ce rythme, une gmt d'occas vaudra 10000 euros dans 3 ans... on marche sur la tête.

Séb80


Samara Land, au fond à droite...,
26/05/16, 10:39

@ brock james

inflation Rolex

» Quand on parle rolex on ne parle pas d'argent? Je ne suis pas d'accord.

Certes je comprends ton point de vue, et je rappelle, ce n'est qu'une citation!

» Certes les preuves ne sont plus à faire. Cependant, au regard des 800000
» montres produites par an par la marque, on est tout de même loin des codes
» du marché du luxe, à savoir des petites séries, difficiles à trouver.

L'aspect "luxueux" de Rolex n'est pas tant dans la production massive (ou à contrario l'absence de production massive), mais dans l'image. Tout est dans l'image chez Roro.

» Rien ne justifie de telles hausses à mon sens, même pas la hausse du franc
» suisse;

Sur ce point je suis 100% d'accord. C'est d'ailleurs pourquoi je ne regarde plus cette marque que de très loin...;-)

» A ce rythme, une gmt d'occas vaudra 10000 euros dans 3 ans... on marche sur
» la tête.

Malheureusement tu es dans le vrai !! ;-)

Comme le dit Mnementh, "c'est la réalité du marché" !

---
BOYCOTT CHRONOAGENT.IT!

Kwata


26/05/16, 11:03

@ karamazov

inflation Rolex

» » Tout à fait d'accord. Mais pour une montre de la taille d'une horloge de
» » gare, c'eut été un comble qu'elle ne soit pas lisible...
»
» Faut pas exagérer c'est du 42mm ;-)


Ben justement: si on parle de la 116710, c'est toujours du 40mm, tout comme la sub 114060.

Il suffit que Rolex ai juste rajouté de l'épaisseur aux cornes (ce qui a mon avis est une excellente idée pour une tool watch au vu des "cures dents" des anciennes) pour qu'on la qualifie de "gros tas"....

zos113

26/05/16, 11:08

@ Bruno (Modérateur)

inflation Rolex

» » Pour rappel la lunette des Gmt 16710 est réglable sur 120 positions, là
» où
» » celle d'une Gmt 116710 dispose de 24 positions.
» » Cela fait donc pour l'ancienne 4 positions (ou clicks) intermédiaires
» entre
» » chaque heure indiquées sur la lunette.
» »
» » Il faudrait que ce nombre soit impair pour pouvoir se placer au milieu
» » entre ces 2 heures et avoir un demi fuseau horaire ...
» »
» »
» » Donc en plus d'être illisible, c'est imprécis.
»
» Salut,
»
» ben en fait, 120 positions, ça fait 5 crans pour passer d'un fuseau à
» l'autre, soit 3 positions intermédiaires, soit encore 0, 1/4, 1/2, 3/5,
» 1... donc non seulement précis, mais bien pensé par Rolex qui a toujours
» fait attention à ce genre de détails, jusque récemment.
»
» Bruno

Je pense que tu devrais prendre un crayon et un papier , faire un shéma , et vérifier ce que tu dis là ... moi je compte 4 positions intermédiaires ;-)

---
Je ne parle pas aux cons ça les instruit (M.Audiard, 1968)

Séb80


Samara Land, au fond à droite...,
26/05/16, 11:29

@ zos113

inflation Rolex

» Je pense que tu devrais prendre un crayon et un papier , faire un shéma ,
» et vérifier ce que tu dis là ... moi je compte 4 positions intermédiaires
» ;-)

4 positions intermédiaires + 1 de départ = 5 ;-)

---
BOYCOTT CHRONOAGENT.IT!

zos113

26/05/16, 11:31

@ Séb80

inflation Rolex

» » Je pense que tu devrais prendre un crayon et un papier , faire un shéma
» ,
» » et vérifier ce que tu dis là ... moi je compte 4 positions
» intermédiaires
» » ;-)
»
» 4 positions intermédiaires + 1 de départ = 5 ;-)


C'est ce que je dis ...

les 4 positions intermédiaires en question correspondent donc à 12/24/36/48 minutes. Le problème est qu'il n'y a pas de cran "30 minutes"

---
Je ne parle pas aux cons ça les instruit (M.Audiard, 1968)

Mnementh

26/05/16, 11:55

@ Kwata

inflation Rolex

1980 <-> 2007

[image]

[image]

le ressenti n'est pas le même :-)

Damster
[image]

6-9,
26/05/16, 12:16

@ zos113

inflation Rolex

» » » Je pense que tu devrais prendre un crayon et un papier , faire un
» shéma
» » ,
» » » et vérifier ce que tu dis là ... moi je compte 4 positions
» » intermédiaires
» » » ;-)
» »
» » 4 positions intermédiaires + 1 de départ = 5 ;-)
»
»
» C'est ce que je dis ...
»
» les 4 positions intermédiaires en question correspondent donc à 12/24/36/48
» minutes. Le problème est qu'il n'y a pas de cran "30 minutes"

Impressionnant :Laporte:

Enclenchons le mode humanitaire illustré :batman:


=> Le cas que tu évoques :
[image]
4 positions intermédiaires + 1 de départ et 1 d'arrivée = 6 clics par heure, soit 144 au total.


=> La réalité:
[image]
3 positions intermédiaires + 1 de départ et 1 d'arrivée = 5 clics par heure, soit 120 au total.

J'espère qu'on est bon là :lookaround:

---
À choisir sans péril, on renonce sans gloire.

Mnementh

26/05/16, 12:25
(Modifié par Mnementh
le 26/05/16, 12:36)


@ Damster

inflation Rolex

» J'espère qu'on est bon là :lookaround:

120 clicks = 1 click chaque 30“ = 11 clicks pour passer de 5' à 10'
Ce petit détail rend possible le calage de la lunette GMT pile au milieu de l’intervalle entre les index des minutes, ce qui était indispensable pour afficher une heure juste. (2 heures par section de 5 minutes)

Hélas, le calage pile sur une demi-heure n’est pas possible avec les 120 clicks.
Il n'y a réellement que 4 positions intermédiaires (12-24-36-48) + les deux heures piles
Rappelons que chaque heure pile compte pour une position de départ mais aussi d'arrivée...
On apprenait ça au primaire dans les années 60. Comptez sur vos doigts :-P
0', 1', 2', 3', 4', 5' = 6 repères pour 5'
et si je recompte de 5' à 10', je retrouve 6 repères pour 5' et celui de 5' compte double : une fois en base d'arrivée, une fois en base de départ.

Comptons sur nos doigts :

5', 5'30", 6', 6'30", 7', 7'30" (c'est là que se positionne l'index de l'heure de lunette GMT en position standard), 8', 8'30", 9', 9'30", 10'. Voilà on y est. alors combien de clicks combien de positions ? 11.

Avec les 4 positions intermédiaires pour les heures GMT, on se contentera d’un approximation à 24 ou 36 mais… le degré de précision n’est guère critique car ce qui compte, c’est de signaler qu’il y a un décalage, l’utilisateur a un cerveau en état de marche en principe.

Enfin, si l’utilisateur est un iranien par exemple, il lui est aisé de décaler d’un demi-click la position de l’insert dans la lunette pour remettre les choses en ordre.
Combien de fois n’avons-nous pas pesté pour avoir constaté un décalage involontaire ?

Une 1675 se rit évidemment de ce détail des clicks et ma photo en est l’illustration.
Même approximatif, le décalage est visible et c’est bien tout ce qui compte.

Damster
[image]

6-9,
26/05/16, 12:43

@ Mnementh

inflation Rolex

» Il n'y a réellement que 4 positions intermédiaires (12-24-36-48) + les deux
» heures piles
» Rappelons que chaque heure pile compte pour une position de départ mais
» aussi d'arrivée...

Ok je sors :-D
Au moins c'est clair !

---
À choisir sans péril, on renonce sans gloire.

Mnementh

26/05/16, 13:02

@ Damster

inflation Rolex

» Ok je sors :-D
» Au moins c'est clair !

Je suis navré, vraiment. :lookaround:

zos113

26/05/16, 13:03

@ Damster

inflation Rolex

Allez, une dernière couche pour ceux qui ont du mal à se faire une représentation des choses dans l'espace ...


Si je prends en considération
N=nombre total de clicks (120)
v=nombre de positions "horaires" (24)
et ma variable à trouver,
X=nombre de positions intermédiaires entre chaque position horaire

X=(N-v)/v

donc

X=(120-24)/24=4

:lol3:

---
Je ne parle pas aux cons ça les instruit (M.Audiard, 1968)

Séb80


Samara Land, au fond à droite...,
26/05/16, 13:15

@ brock james

inflation Rolex

Comme quoi ça se trouve encore...

http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=154542

Et bien plus désirable qu'une 116710;-)

PS: vendeur sérieux (pro)

---
BOYCOTT CHRONOAGENT.IT!

Kwata


26/05/16, 14:53

@ LeonDeBayonne

inflation Rolex

» C'est vrai, tu as raison, mes propos étaient un peu excessifs. Mais je
» faisais plus référence à l'épaisseur du boitier qui, ajouté au diamètre
» (42mm c'est tout de même pas mal), rend la montre vraiment imposante. J'ai
» eu dans le même genre une Tudor black bay heritage que j'ai gardée qu'un
» mois.

:waving: Encore une fois(voir juste au dessus), si tu parles de la 16710, elle a exactement le même diamètre (40mm) que la 1675!!....Tout comme la sub 14060 et la 114060.

Rolex n'a pas augmenté le diamètre des SUB et GMT, il est toujours à 40mm.

Kwata


26/05/16, 14:57

@ Séb80

inflation Rolex

» Comme quoi ça se trouve encore...
»
» http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=154542
»
» Et bien plus désirable qu'une 116710;-)
»
» PS: vendeur sérieux (pro)


....mais sans boîte ni papiers d'origine, ce qui explique le tarif.

LeonDeBayonne


26/05/16, 15:47

@ Kwata

inflation Rolex

» Ben justement: si on parle de la 116710, c'est toujours du 40mm, tout
» comme la sub 114060.
»
» Il suffit que Rolex ai juste rajouté de l'épaisseur aux cornes (ce qui a
» mon avis est une excellente idée pour une tool watch au vu des "cures
» dents" des anciennes) pour qu'on la qualifie de "gros tas"....

Je sais bien que la 116710 c'est toujours du 40mm. Je répondais juste à foreveraston qui évoquait la lisibilité de l'heure sur la TUDOR PELAGOS qui, elle, fait 42mm et est très épaisse. :-)

Mnementh

26/05/16, 15:52

@ Kwata

inflation Rolex

» ....mais sans boîte ni papiers d'origine, ce qui explique le tarif.

Remplacement de boitier... ça mériterait un petit mot d'explication dans le texte, et il devrait y avoir une facture, ce n'est pas le truc anodin qu'on fait en passant.

Bref... ce que j'en dis... :-|

Séb80


Samara Land, au fond à droite...,
26/05/16, 16:51

@ Kwata

inflation Rolex

» ....mais sans boîte ni papiers d'origine, ce qui explique le tarif.

Autour de 5000€, pour une Rolex GMT ,il est difficile d'avoir autre chose ;-)
On ne peut pas demander la lune non plus ;-)

---
BOYCOTT CHRONOAGENT.IT!

282874 messages dans 23277 discussions, 39787 usagers enregistrés, 159 usagers en ligne (3 enregistrés, 156 invités) :
UFO, man, coyoterebelle
RSS Feed
powered by my little forum