Ed the Grocer (modérateur)![]() Paris, 19/01/16, 14:13 (Modifié par Ed the Grocer le 19/01/16, 16:30) |
Rolexfollie : hommage à Roy Lichtenstein (Général) |
Pour une fois, Rolexfollie ne traitera (presque pas) pas de filles nues, mais d'art. Rolex est fortement redevable à Roy Lichtenstein, et cet hommage est bien venu, car ce qui distingue le GRAND artiste de l'artiste tout court, c'est sa capacité à suggérer, et à démontrer l'invisible. L'exemple ci dessous est criant : ce ne peut être qu'une Rolex que le sujet observe à son poignet, suggestivement laissé dénudé - il n'y a pas de doute ... ![]() La démonstration en image, où Rolex trouve son profit : Conséquence de la suggestion de l'oeuvre de Roy Lichtenstein dans la réalité quotidienne : une rolex est naturellement venue se placer au poignet de la jeune créature, qui s'étonne de ton incrédulité. ![]() Avantage de l'artiste qui fait ce qu'il veut, en comparaison du photographe de la simple réalité : chez Lichtenstein, il n'y a pas de jambes poilues. --- |
|
babinski 19/01/16, 19:59 @ Ed the Grocer (modérateur) |
Rolexfollie : hommage à Roy Lichtenstein |
» Avantage de l'artiste qui fait ce qu'il veut, en comparaison du photographe |
|
Ed the Grocer (modérateur)![]() Paris, 20/01/16, 17:45 @ babinski |
Rolexfollie : hommage à Roy Lichtenstein |
» » Avantage de l'artiste qui fait ce qu'il veut, en comparaison du photographe de la simple réalité : chez Lichtenstein, il n'y a pas de jambes poilues. ![]() --- |
|
knvbparis paris/chamonix, 21/01/16, 09:32 @ Ed the Grocer (modérateur) |
Rolexfollie : hommage à Roy Lichtenstein |
» |