Bonjour ,
Ma dernière acquisition , 43mm
cela fait une petite bête , le verre vraiment plat
pas facile a faire de photo , si on expose trop face
a la lumière , pas moyen de photographier , cela doit être
du au verre en saphir ,

Sympathique dans l'esprit classique revival;

Un bémol sur la taille qui met en évidence par la position de la date et de la PS la petitesse relative du mouvement.

En contrepartie, les index sont bien lisibles : logique.

---
Rien ne va de soi...

» Un bémol sur la taille qui met en évidence par la position de la date et de
» la PS la petitesse relative du mouvement.

On peut noter le dessin habile du sous cadran des secondes en "ovale", qui habille presque intégralement l'espace situé entre l'axe central des aiguilles et le haut des indexes.

Audacieux !

---

» On peut noter le dessin habile du sous cadran des secondes en "ovale", qui
» habille presque intégralement l'espace situé entre l'axe central des
» aiguilles et le haut des indexes.
»
» Audacieux !

... et qui est pompé de Chopard
si j'ai bonne mémoire.

---
Rien ne va de soi...

Bonsoir ,

Juste deux photos ajoutée ,

Bonsoir

Personnellement je rejoins Mnementh
La petite taille du calibre créer des disproportions
Un minuscule guichet date sur un si gros cadran, et l'aiguille subsidiaire décentrée...

Mais ce n'est que mon avis et qui n'a aucune importance (tant pis, je le donne quand même !)
Et puis, comme dirait l'autre, les goûts et les couleurs

Car il y a une chose et une seule qui compte : que son propriétaire soit un homme heureux et visiblement c'est la cas

Cordialement

[edit]
Pour éviter les reflets parasites (sur une surface non métallique donc un verre de montre), rien de tel qu'un filtre polarisant
Mais pour ça il te faut un appareil reflex ou du moins qui comporte un filetage à accessoires sur la face avant de l'objectif

---
CHOISIR, C'EST RENONCER