Je viens de recevoir une Seiko Scuba Diver 200.
Cette montre est équipée d'un bracelet caoutchouc Seiko
de très belle facture qui lui va vraiment bien sauf que...
Le bracelet est d'une taille "geants only"

Quel est selon vous le plus beau bracelet caoutchouc pour une montre de
plongée "de salon" ?

Même forme avec un côté boucle de 2 cm de moins ?
Une languette moins longue ?

Un peu d'épxy, un peu de patience et une boucle déployante
modifiée, le bracelet semi original devient assez sympa !

Les avantages du caoutchouc sans les inconvénients ?

» Même forme avec un côté boucle de 2 cm de moins ?
» Une languette moins longue ?

Une petite coupe puis c'est bon bon bon !

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

Le bracelet Seiko est assez inconfortable de part sa rigidité.
La meilleure alternative me semble être l'Isofrane. Très souple, ne retenant pas la poussière comme le silicone, et robuste mais aussi long que le Seiko. Il semblerait être fabriqué par Bonetto Cinturini, http://www.bonettocinturini.it/fra/index.php qui fournit pas mal de marques et qui propose via des revendeurs allemands ou américains des bracelets à des prix raisonnables.
Un "équivalent" à l'Isofrane est le bracelet vendu par Benarus http://www.benaruswatches.com/parts/index.php qui lui ressemble beaucoup pour moins de moitié prix (il ne faut pas oublier que le prix de l'Isofrane sur leur site doit être majoré d'une dizaine d'euros de port et de 20% de TVA qui s'ajoutent au moment du payement Paypal...)

» Merci pour cette info; et le bracelet le plus cher ? (4HX0JB )

A mon avis toujours du caoutchouc... je ne pense pas que ce soit du caoutchouc naturel ?? et il existe tellement de recettes possibles...

Plus que la matière, c'est le fait que ces bracelets possèdent ces fameuses "vagues" de forme destinées à une utilisation sur combinaison de plongée, qui les rend inconfortables sur poignet nu.

Le problème est qu'il n'existe pas (ou peu ??) de bracelets autres que Seiko qui acceptent les fameuses barrettes de fort diamètre et que lorsque tu utilises un diamètre plus faible adapté à ton nouveau bracelet "caoutchouc" il y a en général du jeu au niveau des pivots qui rentrent dans les cornes... puisque les barrettes standard ne possèdent pas des pivots d'aussi fort diamètre que Seiko (1,1 mm de mémoire)...

»
»
» Hirsch a une série en hévéa, donc du VRAI caoutchouc. Très confortable,
» matière naturelle... Je mis ce modèle en noir sur mon EZM 1, mais le combo
» est moyen, les soufflets sont un peu étranges.

Suis d'accord et il fut reconnaitre que le Seiko est spécialement bien adapté sur ce boîtier.
Sans le retrait à l’entre corne la montre est moins bien soutenue je trouve.

Merci pour cette info; et le bracelet le plus cher ? (4HX0JB )

Hirsch a une série en hévéa, donc du VRAI caoutchouc. Très confortable, matière naturelle... Je mis ce modèle en noir sur mon EZM 1, mais le combo est moyen, les soufflets sont un peu étranges.

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

» Quelle est la différences des matières entre les caoutchouc
» type Z20 de Seiko et son bracelet type 4HX0JB ?
»
» Le 4HX0JB est plus mat, plus dur et nettement plus cher, et sa barette
» nettement plus épaisse et plus puiassante mais je ne conprends pas
» quelles sont les matières qui les composent ?
»
» Tous deux disent parfois caoutchouc parfois silicone...

Les bracelets Seiko type Z20-22... sont en "caoutchouc", pas naturel... les faux sont souvent en polyuréthane. Les bracelets Casio G-Shock souvent en polyuréthane.

Lionel.

Sur le site, ils sont avares en détails... Ils parlent d'un mélange à base de caoutchouc, sans silicone.
Les bracelets sentent effectivement le caoutchouc, ils sont souples et suffisamment élastiques.
Vraiment de bons produits par contre les barettes SEIKO (très gros diamètre) ne rentrent pas. C'est le seul (gros) point faible.

---
Cordialement,
JMS

» Isofrane est effectivement le top .
» Très confortable sans combi de plongée, les bracelets SEIKO étant trop
» inconfortables pour une utilisation "light".

Isofrane...cher et quelle matière?

---
Tempus et circenses

http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802

Isofrane est effectivement le top .
Très confortable sans combi de plongée, les bracelets SEIKO étant trop inconfortables pour une utilisation "light".

---
Cordialement,
JMS

excellente question à laquelle je ne saurais répondre!
Je doute toutefois qu'il s'agisse de caoutchouc naturel. A vérifier!

---
Tempus et circenses

http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802

Quelle est la différences des matières entre les caoutchouc
type Z20 de Seiko et son bracelet type 4HX0JB ?

Le 4HX0JB est plus mat, plus dur et nettement plus cher, et sa barette
nettement plus épaisse et plus puiassante mais je ne conprends pas
quelles sont les matières qui les composent ?

Tous deux disent parfois caoutchouc parfois silicone...

Sans hésiter, prends-toi un Hirsh pure caoutchouc naturel ( 3 modèles je crois: accent, hévéa, pure): très bonne qualité, très grande souplesse et confort.



ps:les vrais seiko sont TB mais tjs longs et souvent rigides ( pour plonger koa)...

---
Tempus et circenses

http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802

Salut,

Si tu veux un bracelet de type caoutchouc de belle facture parts sur un ISOFRANE tu ne sera pas déçu et c'est du solide...