Je lance ce sujet pour avoir plusieurs avis sur la comparaison entre Omega et Rolex.

Pour moi Rolex est un cran voire 2 au dessus d'Omega, mais ce n'est pas l'avis d'un ami, connu de ce forum qui se reconnaitra et qui interviendra surement !

Je trouve la finition Rolex et la robustesse plus aboutie qu'Omega mais j'attends avec impatience les différents avis.

En production récente ou en vintage ?

En vintage l'on peut considérer avantage léger à Rolex,
ex : précurseur en couronne vissée.

En récent J'estime aussi que Rolex est bien au dessus.

---
Franck aka Franck-&-watch...
THE WATCH : l'unique, la convoitée, la vraie...La Sub'Galfa' (Submariner Galeries Lafayette) !!!

Hors technique et fiabilité Omega surfe sur une seule montre, la speed, depuis plus de 50 ans ( oui oui il y a un peu la po et avant la sm mais bon ...) et avec un certain succès .

Rolex surfe depuis plus de 50 ans aussi mais sur la date just ou pas , la sub date ou pas , la milgauss , la day date , la daytona ,la gmt, la sea-dweller,l'explorer, avec un succès certain.

Point barre .

Michel , ton ami ne devrait pas se faire autant de mal avec de telles comparaisons .

Amicalement,
Tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

» Je lance ce sujet pour avoir plusieurs avis sur la comparaison entre Omega
» et Rolex. Pour moi Rolex est un cran voire 2 au dessus d'Omega...

J'ai perdu mon crantomètre il y a peu... je vais donc avoir des difficultées pour prendre les mesures qui s'imposent.



» Je trouve la finition Rolex et la robustesse plus aboutie qu'Omega mais
» j'attends avec impatience les différents avis.

ça c'est sur des avis tu vas en avoir et des saignants ! généralement ce genre de post totalement provoc ne dure pas très longtemps !

Et c'est heureux...

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

» En production récente ou en vintage ?
»
» En vintage l'on peut considérer avantage léger à Rolex,
» ex : précurseur en couronne vissée.
»
» En récent J'estime aussi que Rolex est bien au dessus.


Je suis d'accord. Pour moi y a pas photo...

» » Je lance ce sujet pour avoir plusieurs avis sur la comparaison entre
» Omega
» » et Rolex. Pour moi Rolex est un cran voire 2 au dessus d'Omega...
»
» J'ai perdu mon crantomètre il y a peu... je vais donc avoir des
» difficultées pour prendre les mesures qui s'imposent.
»
»
»
» » Je trouve la finition Rolex et la robustesse plus aboutie qu'Omega mais
» » j'attends avec impatience les différents avis.
»
» ça c'est sur des avis tu vas en avoir et des saignants ! généralement
» ce genre de post totalement provoc ne dure pas très longtemps !
»
» Et c'est heureux...
»

Première chose, c'est un forum donc un endroit pour débattre !

Deuxième chose, si les personnes qui répondent, le font tous a ta manière, c'est sur que le débat n'ira pas loin...

Troisième chose, si tu pouvais éviter de faire toujours le même genre de commentaires sans intérêt, ce serait gentil de ta part...

»
»
»
»

» Hors technique et fiabilité Omega surfe sur une seule montre, la speed,
» depuis plus de 50 ans ( oui oui il y a un peu la po et avant la sm mais
» bon ...) et avec un certain succès .
»
» Rolex surfe depuis plus de 50 ans aussi mais sur la date just ou pas , la
» sub date ou pas , la milgauss , la day date , la daytona ,la gmt, la
» sea-dweller,l'explorer, avec un succès certain.
»
» Point barre .
»
» Michel , ton ami ne devrait pas se faire autant de mal avec de telles
» comparaisons .
»
» Amicalement,
» Tonton

D'ailleurs, je n'arrête pas de lui dire...

Bon, c'est vrai que je suis pro-rolex...

Mais je pense que la speed n'a pas eu d'evolution majeure depuis longtemps, et c'est dommage...

» » » Je lance ce sujet pour avoir plusieurs avis sur la comparaison entre
» » Omega
» » » et Rolex. Pour moi Rolex est un cran voire 2 au dessus d'Omega...
» »
» » J'ai perdu mon crantomètre il y a peu... je vais donc avoir des
» » difficultées pour prendre les mesures qui s'imposent.
» »
» »
» »
» » » Je trouve la finition Rolex et la robustesse plus aboutie qu'Omega
» mais
» » » j'attends avec impatience les différents avis.
» »
» » ça c'est sur des avis tu vas en avoir et des saignants !
» généralement
» » ce genre de post totalement provoc ne dure pas très longtemps !
» »
» » Et c'est heureux...
» »
»
» Première chose, c'est un forum donc un endroit pour débattre !
»
» Deuxième chose, si les personnes qui répondent, le font tous a ta manière,
» c'est sur que le débat n'ira pas loin...
»
» Troisième chose, si tu pouvais éviter de faire toujours les mêmes genres de
» commentaires sans intérêt, ce serait gentil de ta part...
»
» »
» »
» »
» »
Ben non, Néo a un peu raison
Dans ce genre de débat/post, chacun va défendre sa crémerie.
Les arguments en tout genre vont pleuvoirrrrrrrrrrrrrr.
Dans le genre la Speed sur la lune, la Sub Comex dans l'eau, la GMT de la PANAM.................
Bref a la fin cela ce termine a la Kala ou au Sabre japonais.
J'ai un faible pour les Rolos (surtout vintage), mais j'aime aussi certaines
Oméga.
Ce genre de post tourne vite en rond et se termine souvent par un verrouillage

---

» Hors technique et fiabilité Omega surfe sur une seule montre, la speed,
» depuis plus de 50 ans ( oui oui il y a un peu la po et avant la sm mais
» bon ...) et avec un certain succès .
»
» Rolex surfe depuis plus de 50 ans aussi mais sur la date just ou pas , la
» sub date ou pas , la milgauss , la day date , la daytona ,la gmt, la
» sea-dweller,l'explorer, avec un succès certain.
»
» Point barre .
»
» Michel , ton ami ne devrait pas se faire autant de mal avec de telles
» comparaisons .
»
» Amicalement,
» Tonton

Salut Tonton,

alalalala, cette mauvaise foi de notre ami!!
Le sujet porte simplement sur le fait que la speed reste LA montre mythique c est tout et non pas sur le fait que Rolex soit un cran au dessus d Omega ce qui est aussi mon avis.

Michel,pour le reste, il faut que tu admettes que la speed reste une superbe montre avec une belle histoire et qu'elle fait partie intégrante de l'histoire horlogère.

Je pense t avoir expliqué pas mal de chose déjà mais tu n écoutes pas

Hello,

Je ne sais pas si on peut réellement comparer les deux marques que tu cites.
C'est certain que Rolex véhicule une image très affirmée.
Mais quand on a ça au poignet, franchement, bah je ne sais pas si ces deux marques jouent vraiment dans la même cour.



J'aime mes Rolex mais j'aime mes Omega.

@+

---
"Si on n'avait pas perdu une heure et quart, on serait là depuis une heure et quart !" (Jean-Philippe SMET - Dakar - 2001)

Bon...

On va tenter de rester zen... Se sont mes deux marques préférées .

Rolex est à mon avis positionné au dessus d ' Oméga, ne serais ce que de part ses tarifs.

Ces prix plus élevés paraissent souvent justifiés au regard des qualités de finition des boitiers et des caractéristiques des calibres . Il suffit de prendre la PO et la 116610 par exemple pour ressentir une différence qualitative bien nette (ou encore plus une speed et un dayto modernes, mais les tarifs sont aussi très différents....).

Quant aux anciennes, je trouve personellement que la différence est moins palpable : entre une 105012 et Cosmograph des 60', la différence de prix est abbyssale, pas celle relative à la qualité perçue.... Mais ni Rolex, ni Oméga n'y sont pour quelque chose... Non les "coupables" ... c'est moi, vous, misérables lecteurs, mes semblables ...etc...

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche

»
» Salut Tonton,
»
» alalalala, cette mauvaise foi de notre ami!!
»
» Le sujet porte simplement sur le fait que la speed reste LA montre mythique
» c est tout et non pas sur le fait que Rolex soit un cran au dessus d Omega
» ce qui est aussi mon avis.

Où as-tu lu que le sujet porte sur la speed ?
( Ou alors tu réduis comme moi Omega à la Speed )

»
» Pour le reste, il faut que tu admettes que la speed reste une superbe
» montre avec une belle histoire et qu'elle fait partie intégrante de
» l'histoire horlogère.

Ai-je dit le contraire ?
D'ailleurs j'ai une speed que j'adore.

»
» Je pense t avoir expliqué pas mal de chose déjà mais tu n écoutes pas
»

Ah bon ...


En fait on est d'accord .

Amicalement,
Tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

On débat sereinement sans noms d'oiseaux, sur la base d'arguments techniques et/ou raisonnés, argumenté z'et pas passionnels.

Et SVP on EFFACE SYSREMATIQUEMENT LES CITATIONS , sauf si nécessaire, car elles rendent lers post illisibles, et c'est ch*ant de devoir faire le technicien de surface après.

Ce serait bien le diable si on n'y arrivait pas, ici.

Après, on verra bien.

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier

Après je pense que chacun peut défendre sa crèmerie comme tu dis en restant très correct...

Maintenant si on ne peut plus débattre de rien sans que ça parte en sucette, alors...

A l'avenir, je demanderai au grand Néo, les sujets sur lesquels débattre et les sujets a éviter.

Faire une comparaison entre 2 marques mythiques et leur différents modèles, me parait légitime mais si ça pose problème, alors?

» »
» » Salut Tonton,
» »
» » alalalala, cette mauvaise foi de notre ami!!
» »
» » Le sujet porte simplement sur le fait que la speed reste LA montre
» mythique
» » c est tout et non pas sur le fait que Rolex soit un cran au dessus d
» Omega
» » ce qui est aussi mon avis.
»
» Où as-tu lu que le sujet porte sur la speed ?
»
» »
» » Pour le reste, il faut que tu admettes que la speed reste une superbe
» » montre avec une belle histoire et qu'elle fait partie intégrante de
» » l'histoire horlogère.
»
» Ai-je dit le contraire ?
» D'ailleurs j'ai une speed que j'adore.
» »
» » Je pense t avoir expliqué pas mal de chose déjà mais tu n écoutes pas
» »
»
» en fait on est d'accord .
»
» Amicalement,
» Tonton



En fait au téléphone, c était sur Omega et surtout sur la speed, Mr MIGGHE refuse presque de me parler tant que je porte ma speed !!!

Bonsoir, amha, c'est trop général comme amorce.

Des exemples précis, photos et/ou descriptifs techniques à l'appui, permettraient de faire de ce sujet autre chose qu'un nième débat sans issue à la mac/pc.

---
Rien ne va de soi...

» Après je pense que chacun peut défendre sa crèmerie comme tu dis en restant
» très correct...
»
» Maintenant si on ne peut plus débattre de rien sans que ça parte en
» sucette, alors...
»
» A l'avenir, je demanderai au grand Néo, les sujets sur lesquels débattre et
» les sujets a éviter.
»
» Faire une comparaison entre 2 marques mythiques et leur différents modèles,
» me parait légitime mais si ça pose problème, alors?

+1, il faut que cela reste bon enfant

» Mais je pense que la speed n'a pas eu d'evolution majeure depuis longtemps,
» et c'est dommage...

Moi, je pense que tu n'as pas touché une Speedmaster récente ni rien lu sur Omega depuis longtemps, et c'est bien dommage...

---
"Si on n'avait pas perdu une heure et quart, on serait là depuis une heure et quart !" (Jean-Philippe SMET - Dakar - 2001)

» Bon...
»
» On va tenter de rester zen... Se sont mes deux marques préférées .
»
» Rolex est à mon avis positionné au dessus d ' Oméga, ne serais ce que de
» part ses tarifs.
»
» Ces prix plus élevés paraissent souvent justifiés au regard des qualités de
» finition des boitiers et des caractéristiques des calibres . Il suffit de
» prendre la PO et la 116610 par exemple pour ressentir une différence
» qualitative bien nette (ou encore plus une speed et un dayto modernes, mais
» les tarifs sont aussi très différents....).
»
» Quant aux anciennes, je trouve personellement que la différence est moins
» palpable : entre une 105012 et Cosmograph des 60', la différence de prix
» est abbyssale, pas celle relative à la qualité perçue.... Mais ni Rolex, ni
» Oméga n'y sont pour quelque chose... Non les "coupables" ... c'est moi,
» vous, misérables lecteurs, mes semblables ...etc...


Ça me fait plaisir de voir qu'on peut avancer des arguments en restant civilisé.

C'est vrai que la qualité partait a peu près au même niveau et rolex a évolué nettement par rapport a Omega mais les prix aussi et c'est pas toujours justifié, je l'avoue.

» Bonsoir, amha, c'est trop général comme amorce.
»
» Des exemples précis, photos et/ou descriptifs techniques à l'appui,
» permettraient de faire de ce sujet autre chose qu'un nième débat sans issue
» à la mac/pc.

Une 116610 vs PO cal 8500 ?

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

» la différence de prix
» est abbyssale, pas celle relative à la qualité perçue.... Mais ni Rolex, ni
» Oméga n'y sont pour quelque chose... Non les "coupables" ... c'est moi,
» vous, misérables lecteurs, mes semblables ...etc...

+1000 merci léo

moi je trouve qu'omega c'est mieux car c'est moins connu ,moins stéréotypé que rolex qui véhicule une image de chiotte , omega c'est plus feutré avec la légende de la lune ... et pis aussi omega developpe des nouveaux mouvements que ils sont trop modernes et que même le vieux mouvement de la speed c'est un truc indestructible , ça c'est pour la partie technique ..

de toute façon ça sert à quoi de payer un daytona 9 k alors que le chrono de la speed , ben lui aussi c'est un chrono .. ... franchement payer 9 k pour la cuisson des pâtes faut être un vrai benêt ..


joe cool c'est à toi ...

---
on garde l'essentiel , ça va le faire trèèès bien

Salut Pierre,

La speedmaster pro n'a en effet quasiment pas évolué.
On trouve encore quelques pièces du 320 dans le 1861... eh oui.

Mais quid des speedmaster sur base 33xx ou 9300 ?

On suit sur ce cas la même évolution que le cosmograph, manuel vers automatique notamment, embrayage vertical, spiral libre, blabla. puis des trucs un peu sympas comme l'heure indépendante, la lecture HM du chrono sur un registre unique, un spiral Si, ça avance donc.

La grosse différence, c'est qu'Omega continue de produire la speed pro de base et coupe les cou****s de ses propres développements.
Vous imaginez si le Daytona existait encore en manuel avec un Valjoux à peine modernisé et grosso modo la même esthétique ?

---
Rien ne va de soi...

»
» Bonsoir, amha, c'est trop général comme amorce.

Parfaitement d'accord avec çà.
Il ne peut rien en sortir que des généralités, ou pire, du parti pris, donc sans intérêt.

pour être consensuel ( en un seul mot ) :

- j'aime la speed

- j'aime Rolex

,
Tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

Bon ok, commençons les comparaisons




Que l'on peut comparé a la sub du même âge.




Je trouve quand même que la sub a quelque chose de plus.

»
»
»

Magnifique cette Omega... Elle me ferait presque changer d'avis !


»
»
»

» »
» »
»
» »
»
» Magnifique cette Omega... Elle me ferait presque changer d'avis !
»
»
» »
» »
» »

Il faut que tu changes d'avis



Mais là on parle de la moonphase de 85 .

Amicalement,
Tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

J'aime bien la speed aussi, et loin de moi l'idée de faire le clan des rolex contre le clan des Omega... Je voulais avoir les avis différents de chacun, pour peut être revoir mon opinion sur Omega.

»
» Il faut que tu changes d'avis
»
»
»
» Mais là on parle de la moonphase de 85 .
»

Je commence a virer de bord !

Non, plus sérieusement, je trouve ce modèle très attractif... 1 point pour Omega !
»

J'ai hâte de voir ça chez Rolex




J'aime les deux en plus

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

D'ailleurs Gérald, si tu m'appelles et que tu portes ta speed, je ne réponds plus !!!

»
»
»


Je vais finir par croire que je suis un pro-Omega refoulé !

C'est sur que ça a de la gueule...

» Je vais finir par croire que je suis un pro-Omega refoulé !
»
» C'est sur que ça a de la gueule...

Pas grave, il y a juste 65 millions de pros ...

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC

...

Même une speed toute simple peut avoir quelques charmes....





105012 de 1966.

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche

C'est un débat amusant d'autant plus que si on mettait un mvt eta dans une rolo 90 % des utilisateurs ne s'en rendrait pas compte....
did

» D'ailleurs Gérald, si tu m'appelles et que tu portes ta speed, je ne
» réponds plus !!!

je vois ça, 2 appels en absences

Je mets une Rolex et je te rappelle !

bonsoir !

les deux marques jouent dans la meme cour !

» C'est un débat amusant d'autant plus que si on mettait un mvt eta dans une
» rolo 90 % des utilisateurs ne s'en rendrait pas compte....
» did

oui mais ce ne serait plus une rolex

Omega, avec les modèles planet ocean et sa lunette spécifique 'liquid metal' et l'aqua terra, a fait de belles avancées, y compris sur le mouvement ; ce ne sont pas deux montres que j'achèterai, mais l'équilibre et la qualité sont là.
Si je devais acquérir une oméga ce serait une speed phase de lune... donc j'en reviens en ce qui concerne mes gouts, aux bases du succès de cette marque.

Rolex a à mon sens une avance qui tient du ressenti, c'est une chose qui mêle les matériaux, la mise en œuvre et l'image forte qui colle à une réalité pour chaque modèle.
Cela ne s'explique pas cela se vit, au poignet et dans les yeux.

» Je commence a virer de bord !

Peut être que finalement on va y arriver, merci aux membres qui lui ont montré la lumière

bonsoir !

comparaison n'est pas raison !!


j'ai la chance d'avoir les deux marques

une speedymoon phase de lune 1985 !

une speed de 1965 (321)

en rolex deux seadweller ! une 16610 .


j'aime les deux marques !

perso j'ai du mal à choisir !

c'est meme impossible pour moi !

amicalement

Par contre, quand on voit la qualité du bracelet et de la boucle d'une Speed par rapport à celui d'une 14060 on pleure!

Plutôt que "versus" je suis pour Omega "ET" Rolex.
Je ne compare plus, j'apprécie les deux pour ce qu'elles offrent avant tout.



Et on peut dire qu'entre les deux, j'ai parfois eu du mal à choisir.

---
Rien ne va de soi...

Alain :



Amicalement,
Tonton

ps : pitain ya un paquet de speed .

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

Ca va ça vient... Le plus dingue, c'est de racheter ce qu'on a vendu.

Cette photo est par ailleurs un peu l'illustration de ce que tu écrivais au début du sujet

---
Rien ne va de soi...

C'est vrai que j'aurai du écrire Omega et rolex ! Mea culpa.

Je suis réconcilié avec Omega, et j'ai même des envies d'achat !


Merci pour ce patchwork très agréable.


Tu vois tonton, ce post n'a pas servi a rien.

» C'est un débat amusant d'autant plus que si on mettait un mvt eta dans une
» rolo 90 % des utilisateurs ne s'en rendrait pas compte....
» did


Tudor est la pour ça !

Je suis comme Mnemeth, Oméga et Rolex...
Mais je n'ai plus qu'une Rolex contre cinq Omégas

Les Omégas contemporaines (Speedmaster co-ax, Seamaster co-ax, etc) ont une finition incroyable, des mouvements redoutablement précis et des glaces traitées anti-reflet... Ça fait au moins une chose que les Rolex n'ont pas
Oméga est une marque moderne et innovante, avec un catalogue très varié et des complications affriolantes, Rolex tourne plus ou moins en boucle sur les mêmes modèles... Et les prix sont bien moins délirant à qualité plus qu'équivalente.
Mon coeur va à Oméga qui n'a rien à envier à Rolex (dont strictement aucun modèle contemporain ne me plaît). Sans compter que l'histoire horlogère d'Oméga est autrement plus passionnante que celle de Rolex...

» » Mais je pense que la speed n'a pas eu d'evolution majeure depuis
» longtemps,
» » et c'est dommage...
»
» Moi, je pense que tu n'as pas touché une Speedmaster récente ni rien lu sur
» Omega depuis longtemps, et c'est bien dommage...

Mécaniquement peut être...mais Esthétiquement je vois pas ?

»
» Tu vois tonton, ce post n'a pas servi a rien.

Ce n'est pas moi qui ai dit ça Michel .

Amicalement,
Tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

» » Je commence a virer de bord !
»
» Peut être que finalement on va y arriver, merci aux membres qui lui ont
» montré la lumière



Je vois la lumière !!!! Surtout la lumière de la montre de tonton et de celle de Nicolas...