Ils auraient pu me demander chez Rolex, j'sais pas moi, on peut
» se causer, non ?
»
» Autrichon


C'est clair qu'ils auraient mieux fait.
Parce que là, on est en face d'un truc d'ingénieur qui ne remplit absolument pas son rôle.

Bonjour Autrichon

J'espère au moins que le resultat est efficace, parce je ne suis pas certain que le coté hestétique y ait beaucoup gagné au change, non ?



.... je comprend tout à fait de ta "marritude" !

amities

---
La vita è bella

Je m'étais fait la même réflexion pour mon ex 14060 : le truc n'est pas sûr.

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier

qui n'et évidemment pas d'utiliser cette montre avec une combinaison de plongée
Quelle idée saugrenue? aussi saugrenu que de décider de faire de la plongée
de loisir quand on habite l'est de la France.
Je me demande même si ça n'annulerait pas la garantie

L'idée c'est plutôt de permettre au vendeur de pouvoir l'ajuster
rapidement et parfaitement au poignet du potentiel acheteur
lors des essayages en boutique.

Et ça, ça n'a pas de prix car vu le poids de la bête
si elle n'est pas parfaitement ajustée elle ballote pire
que la partie la plus visible de l'anatomie des actrices
de cinéma à destination des adultes et elle serait beaucoup
plus dure à vendre.

En plus, chérie sur le cake, ça permet de faire essayer au copains qui n'ont
pas exactement le même poignet et de se la péter grave avec le dernier modèle
de chez Rolex.

Donc pour moi cette boucle remplit parfaitement le cahier des charges.
cqfd.

Erwan

Tu sembles avoir résolu le problème, mais franchement le résultat n'est pas esthétique, sans parler du confort au porté qui doit être dégradé avec un maillon aussi long. As tu évoqué ce problème avec ton AD, qui sait, Rolex fera peut-être une modification technique si plusieurs clients se plaignent.

Je regarde la première image puis lis le commentaire qui suit et me dis: "Diable, il a raison !"
Je continue et découvre ensuite:

» N'écoutant rien ni personne, j'ai décidé de m'attaquer au problème de
» façon radicale.

L'image suivante étant encore hors écran je chope une vraie trouille: "P*@#n, c'est pas vrai il a pas fait ça !!!"
Je m'attends à l'image interdite aux mineurs d'une boucle Rolo dans un étau attaquée pas une scie à métaux en train de virer l'appendice incriminée. Finalement soulagement, on a sû rester dans le moyen terme

Ceci dit je viens d'essayer de tirer comme un bourrin sur la boucle de ma SD qui présente la même configuration: elle saute pas.
Les anciennes étaient plus fiables ou bien ça vient du maintient plus ou moins ferme du rabat de sûreté ???

A+

Allez, pour une fois et une seule fois dans ma vie, je vais faire un post en faveur de Rolex.
Peut-être est-ce tout simplement un mauvais réglage de la boucle de sécurité en elle-même ?
Soit les picots emboutis n'ont pas été assez pressés, soit il faut resserer les 2 côté de la boucle avec une pince dont les mâchoires ont été protégées.
Mais peut-être est-ce déja fait ?
BR.

» Si votre poignet frole une poignée de porte et que par malheur la
» poignée arrive à faire levier sur la boucle ce qui est assez facile, pouf
» le fermoir s'ouvre.

Tu nous fais tout un flan (Alsa) pour cette malheureuse histoire de fermoir, alors que la probabilite de rencontrer une poigne de porte sous l'eau est tout de meme infime. Meme dans une graviere alsacienne.

Bien le hopla chez toi. Faut que je repasse a Stras', cette ville me manque.

Boris

Mouais après 3 jours je vois que c est pas la panacée . Mais pourquoi
rolex ne prévoit pas un splendide strap caoutchouc pour les plongeurs
comme d' autres marques, par exemple s...

---
"Libéralisme et intervention de l'État ne sont pas contradictoires ; aucune liberté n'est possible si l'État ne la garantit pas." Karl Popper