» La Submariner a suivi sensiblement la même courbe,
» avec je crois me souvenir un prix de vente public TTC de l'ordre de 3200.€
» en 2005.

De mémoire, début 2000, la Submariner devait être autour des 18000 francs et la Sea-Dweller autour des 20000 francs...

Au milieu des années 90, la Sub était autour des 14000 francs.

A la fin des années 90, la Speedmaster devait être autour des 8000 francs.

» Sur 10 ans, cela nous fait un taux plus intéressant qu'un livret A... Ceci
» dit, je ne pense pas qu'il faille s'attendre à la même courbe de
» progression sur les 10 ans à venir

C'est clair que celui qui a fait ses emplettes à cette époque et qui revend aujourd'hui ne perd pas un rond...

Je suis également d'accord sur le fait que la courbe à venir sera bien moins exponentielle...

Par contre, ce qui m'hallucine, c'est qu'Omega parvienne encore à vendre des Speedmaster avec un 1861 à l'intérieur à plus de 4300 €...

Cela ne tient vraiment que sur la communication.

Techniquement, avec les progrès réalisés dans les méthodes de fabrication et les outils de production à grande échelle dont bénéficie le SG, à tout casser, je dirai qu'une Speed hésalite doit coûter grand maximum dans les 150 € à 180 € à produire (en craignant d'être vraiment dans l'estimation haute...).

Je suis quasi certain que les dépenses en pub sont plus élevées que le calibre lui-même...

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.

Hello,

Très intéressant merci !

Une courbe sur l' évolution des prix des Rolex vintage sur la même période nécessiterait vraisemblablement une autre échelle de l'ordonnée ... pour rester sur un format comparable ....

Bon c 'est la crise parait il ??? ( Ah oui, la crise, depuis ???)

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche

» "je dirai qu'une Speed hésalite doit coûter grand maximum dans les 150 € à
» 180 € à produire"
»
T'es sérieux ?

Amicalement,
Tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

» "je dirai qu'une Speed hésalite doit coûter grand maximum dans les 150 € à
» 180 € à produire"
»
» Moins,je ne pense pas,mais plus je ne pense pas non plus
»
» Quand j evois ce que j'ai eu pour 150 euros avec ma "Seiko 5 Sport",je me
» dis que cette m*rde de Speed Pro,ne devrait pas couter plus de 400 euros...

Bonjour,

Sur quoi fondes-tu tes raisonnements ?

N

---

» Une vrai SL significative serait pour moi équipée du 321.
» Au Baselworld 2017 pour les 60 ans du Speedmaster 1957-2017?
»

On a déjà eu le même espoir (naïf) en 2007.

Maintenant que nous sommes de grandes personnes, nous n'y pensons même plus.

La base de ce chronographe est utilisée par Breguet qui possède l'ex Nouvelle-Lémania et la cause est entendue: Le 321 est mort et enterré pour Omega.

---
Rien ne va de soi...

"et une vidéo du coin des montres d'un cynisme époustouflant sur la speed"


Vidéo pleine de réalisme.

Sublime cette video!...

---
Time is a wasted gold.

Scott Weiland

» https://www.youtube.com/watch?v=2Q5A1YorWJc&app=desktop
»
» Cette vidéo est Enorme

Bonjour,

En effet, tellement vrai.... Je suis sur qu'elle a du se faire gondoler ceux qui vendent des Superman à 1200/1500e ou des type XX à plusieurs milliers d'euros sous prétexte d'un passé militaire

Merci, merci, merci pour cette video. Dé(si)ntox horlogère express.

J'allais réagir au post initial en disant à quel point l'augmentation de tarif était indigeste (comprenez gerbante), la multiplication des pseudo séries limitées (qui veut du James Bond, du Solar Impulse en différentes itérations, du First On Ze moune et je passe les resucées), et la spéculation sans le moindre sens qui l'accompagne. Et dieu sait que j'ai adoré les histoires de la conquête de l'espace, et du premier bonhomme sur notre satellite naturel. J'ai été comme un petit garçon devant les montres d'Armstrong, et des morceaux de lune rapportées depuis. J'ai rêvé devant la réplique de la capsule Apollo (au musée de l'Imperial College à Londres).

Et finalement, le sans dent qui commente m'a fait beaucoup rire, et brutalement désintoxiqué de mon envie d'en reprendre une (j'ai vendu la mienne à un tarif qui vous ferait - vraiment - rire pour le coup à un pote). J'ai aimé cette montre imprécise, pas étanche, et au déclenchement de chrono assez disgracieux finalement (où qu'elle est ma p*tain de roue à colonnes ???)

Non, il y a un moment où - à mon sens- le déraisonnable autrefois folie sympathique devient absurdité totale, et pourtant, mon pouvoir d'achat a suffisamment augmenté pour que je puisse me le permettre.

Cela vaut pour Rolex, Omega, Breitling, et Panerai (sérieusement ? 50000€ pour une Carbotech ???)

Il est loin le temps où le modèle Air-King de Rolex était le parent pauvre de l'amateur ; j'ai de plus en plus de mal à comprendre l'évolution tarifaire. Il est très loin le temps où Tudor (qui a cependant énormément progressé depuis, mais ce n'est pas le sujet) était la méthadone du TicTacOolique - que je revendiquais être.

J'ai un souvenir, la larme à l'oeil, d'un échange avec un ami qui me disait que sa GMT 1675 lui avait coûté à sa sortie l'équivalent de deux semaines de travail en tant qu'ingénieur. La Daytona, trois. Une folie qu'il ne s'était pas permis à l'époque. Je signerais des deux mains, aujourd'hui.

Désormais, on est plutôt à quelques mois de salaire pour un des acteurs majeurs. Et les seules pièces acceptables financièrement sont basées sur du ETA, ou du pété et répété qui ne m'excite plus aucunement ...

Je deviens vieux ? Suis-je seul dans ce cas ?

A vous lire,
Gilles de Grenoble.