» Bonjour à tous,
» En faisant des recherches, j'ai constaté que Breitling proposait aussi des
» grosses montres étanches.
» Pourtant, sur votre forum il y a plus souvent des MM300 que des sujets sur
» Superocean ou Avenger.
» Cela vient du fait des finitions de la Seiko et de son mouvement de
» manufacture?
» Merci par avance

Oui... et de son rapport qualité prix...entre autres arguments.

Seiko est le seul horloger mondial à proposer depuis aussi longtemps autant de gammes allant de La montre de supermarché au très haut de gamme tout en innovant sans cesse et n'hésitant pas devant les design décoiffants, les materiaux nouveaux, les essais plus ou moins réussis...
Au milieu de tout ça quelques montres ont déjà leur côté incontournable comme La MM 300.

Breitling est une marque rachetée finalement récemment (1979) qui propose bcp plus de marketing agressif que d'innovations horlogeres.

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

» Assertion qui confine à la légende horologique: l'épaisseur mesurée est la même, l'effet visuel est autre du fait dune carrure en effet plus fine chez Rolex ( mais fond proéminent).
» Sauf erreur de ma part...

Salut Fred,

Tu m'a fait gamberger - serais je victime de mes propres turpitudes, pour asséner des contre-vérités sur le net ?

J'ai fais une recherche. verdict :
- Seiko Diver SKX013 : épaisseur ( thickness) : 13,25 mm (la même que la SKX007 ou 009)
- Rolex submariner 14060 : épaisseur ( thickness) : 12,20 mm

Soit 1,05 mm de plus pour la Seiko ... mais l'effet d'optique joue également !

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier

» Bon dimanche,
» Je remercie tous les intervenants pour les photos et compléments.
» Malheureusement, je ne pourrai pas l'essayer avant achat. (Pour l'anecdote,
» je ne suis pas encore décidé entre mm300, sd600 ou Tudor sub).
» Concernant la mm300, je me suis laissé dire que le cadran était petit.
» Pourtant à la vue des photos, ce n'est pas ce que j'aurais retenu en
» premier.

D'autant que la MM 300 est la seule des 3 qui bénéficie d'un verre très légèrement bombé, ce qui lui donne une ouverture de cadran et une lisibilité exceptionnelle, et ces jeux de reflets sur le verre, hmmm !

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

» Concernant la mm300, je me suis laissé dire que le cadran était petit.
» Pourtant à la vue des photos, ce n'est pas ce que j'aurais retenu en
» premier.

Hello,

Voici un petit wristshot de bon matin sur mon poignet de 19 (je suis un grand gaillard d'1.91m pour 95kg )...


Je ne peux que te recommander la MM, qui offre des prestations dignes de certains montres bien plus chères (pour ne pas les citer).
L'ouverture du cadran n'a rien de petite, et la lecture est optimale.

Pour ma part elle remplace généreusement ma Sub 16610, revendue il y a quelques années déjà, laquelle est remplacée aujourd'hui par cette MM.
Je la porte pratiquement tous les jours.

En clair, une plongeuse de manuf' a prix raisonnable (enfin délaissé sur ce créneau), qui en jette, et qui a une sacrée personnalité.
De plus elle est livrée avec un second bracelet Z20 (pour coller à la légende 6159), et elle s porte à merveille sur un bon cuir roots (même si je ne suis pas fan des plongeuses sur cuir), sur NATO, Isofrane...Bref, comme le dis notre ami l'austrohongrois, si je ne devait en emporter qu'une, pour ma part ce serait celle -ci

Comparée à la BB, c'est un peu fort, ce ne sont pas les mêmes caractéristiques.

Il ne te reste qu'à faire un essai, il n'y a que ça qui peut être vraiment déterminant. les avis des uns et des autres ne sont pas toujours objectifs.

My 2 cents

---
BOYCOTT CHRONOAGENT.IT!

Petit cadran, pas vraiment ... en arrière plan, le véhicule est petit, mais pas le cadran de la montre

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier