Chronomania - Avec ou sans cyclope ?

zos113

10/11/15, 17:52

@ Siciliano

Avec ou sans cyclope ?

» Sur celle de droite, une 1803, j'ai fait installer un plexi T21 sans
» cyclope. Ne trouvez-vous pas que l'on gagne en ouverture ? :ok:

Tu devrais carrément enlever le plexi, l'ouverture serait alors totale. :lol3:

---
Je ne parle pas aux cons ça les instruit (M.Audiard, 1968)

Néo

Va savoir ?,
10/11/15, 18:01

@ Siciliano

Avec cyclope !

Répondre

C'est vraiment très laid sans cyclope.

Non pardon on ne doit pas dire ça...

Bon... Alors on va dire, franchement je n'aime pas...

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Siciliano 10/11/15, 18:21 @ Néo	Avec cyclope ! Répondre
	» C'est vraiment très laid sans cyclope. » » Non pardon on ne doit pas dire ça... » » Bon... Alors on va dire, franchement je n'aime pas... » » » » Tu as le droit ... Mais c'était pas la question

Néo

Va savoir ?,
10/11/15, 19:10

@ Siciliano

Avec cyclope !

Répondre

Bon et bien non ca n'ouvre rien et en plus d'être laid ça donne l'impression que le guichet de date est loin du bord... Pas une réussite sur le pan esthétique....

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Siciliano 10/11/15, 19:37 @ Néo	Avec cyclope ! Répondre
	» Bon et bien non ca n'ouvre rien et en plus d'être laid ça donne » l'impression que le guichet de date est loin du bord... Pas une réussite » sur le pan esthétique.... » » Ah tu vois quand tu veux. Ok, merci pour ton avis Faudra juste m'expliquer pourquoi un T19 à cet effet sur une 1680 et pas un T21 sur une 1803

fellini

10/11/15, 19:47

@ Néo

Avec cyclope !

Répondre

+1 pour le cyclope sur les deux ref.
La 1603, une ref sûre :lol: Mais j'aime un peu moins l'underlined, car les deux lignes de textes sont assez basses et ça diminue un peu l'ouverture, sans dec !

P.S. : et puisqu'on est dans les goûts et les couleurs, je trouve étrange le bracelet de la day date. Il y a quelques années, Tonton avait une daydate or blanc et il avait mis dessus, me semble t-il, un croc marron glacé foncé ET brillant de chez Patek (fait par Camille Fournet je crois) et cela renforçait l'aspect "bonbon sublime" de la montre.

Néo

Va savoir ?,
10/11/15, 19:57

@ fellini

Avec cyclope !

Répondre

Oui c'est vrai que le perlon

Mais j'avais pas voulu tirer sur l'ambulance....

C'est dommage parce que cette DD a en plus de belles aiguilles comme les tudor TOPDD

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Siciliano 10/11/15, 20:06 @ Néo	Avec cyclope ! Répondre
	» [bleu]Oui c'est vrai que le perlon » Encore une fois, ce n'est pas la question

Siciliano 10/11/15, 20:04 @ fellini	Avec cyclope ! Répondre
	» ... et puisqu'on est dans les goûts et les couleurs Justement non: la question n'est pas " j'aime ou j'aime pas ".

léo

Kallisté,
10/11/15, 20:29

@ Siciliano

Avec cyclope !

Répondre

» » ... et puisqu'on est dans les goûts et les couleurs
»
» Justement non: la question n'est pas " j'aime ou j'aime pas ".

Alors moi j' aime pas non plus ! :-) Pas plus sur la 1680 d 'ailleurs ...

Sinon pour consentir à répondre à LA question : non, on perd même en ouverture sur .... la date ! :surprised:

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche

Siciliano

10/11/15, 20:49

@ léo

Avec cyclope !

Répondre

» » » ... et puisqu'on est dans les goûts et les couleurs
» »
» » Justement non: la question n'est pas " j'aime ou j'aime pas ".
»
» Alors moi j' aime pas non plus ! :-) Pas plus sur la 1680 d 'ailleurs
» ...
»
» Sinon pour consentir à répondre à LA question : non, on perd même en
» ouverture sur .... la date ! :surprised:

Ok ... Je comprends, même si je pense le contraire :yes: Pour avoir les deux pieces sous les yeux, c'est flagrant.

Merci à tous pour vos avis :ok:

M. Mitsuhirato Rhône-alpes, 10/11/15, 21:59 @ Siciliano	Avec cyclope ! Répondre
	Eternel débat sur les cyclopes ... J'aime beaucoup, cela fait partie de l'ADN Rolex. Mais autant je ne verrais pas la 1603 sans, autant je trouve que son absence ne nuit pas à l'équilibre du cadran de la 1803 (sublime au demeurant ...); je ne sais pas si cela agrandit réellement l'ouverture, mais cela allège ce cadran un tout petit peu plus chargé que celui de la 1603.

Siciliano

10/11/15, 22:11

@ M. Mitsuhirato

Avec cyclope !

Répondre

» Eternel débat sur les cyclopes ... J'aime beaucoup, cela fait partie de
» l'ADN Rolex. Mais autant je ne verrais pas la 1603 sans, autant je trouve
» que son absence ne nuit pas à l'équilibre du cadran de la 1803 (sublime au
» demeurant ...); je ne sais pas si cela agrandit réellement l'ouverture,
» mais cela allège ce cadran un tout petit peu plus chargé que celui de la
» 1603.

En toute subjectivité, je déteste le cyclope quelle que soit la reference.
Ceci expliquant ( sûrement ) cela :lol3:

Sinon, pour l'ADN Rolex, quid de la 1665 ?

pablo

12/11/15, 15:25

@ Siciliano

Sans cyclope !

Répondre

» En toute subjectivité, je déteste le cyclope quelle que soit la reference.
»
» Ceci expliquant ( sûrement ) cela :lol3:
»
» Sinon, pour l'ADN Rolex, quid de la 1665 ?

En toute objectivité, je suis d'accord avec toi.
Je déteste le cyclope qui déséquilibre le cadran et en plus oblige à être pile en face pour lire la date.

C'est pour cela que je n'ai que de la Rolo sans date ou SD. :-D

Par contre, je n'ai jamais vraiment voulu déshabiller une pièce qui en serait équipé.

Mnementh

Autan en emporte le vent,
12/11/15, 16:05

@ pablo

Sans cyclope !

Répondre

» Je déteste le cyclope qui déséquilibre le cadran et en plus oblige à être
» pile en face pour lire la date.

Si on va par là, toute date à guichet latéral déséquilibre à sa façon le cadran, et d'ailleurs, nombreux sont ceux qui regrettent sa présence sur tel ou tel cadran, d'autant plus avec les tailles "contemporaines" de boitier abritant des mouvements désormais riquiqui. :lol3:

Le cyclope a l'avantage de replacer "virtuellement" la date plus sur le côté grâce à son effet de volume.
C'est la grande date la plus simple à faire (façon Brazil) et visiblement... ça marche. :-D

C'est pratique, pas forcément esthétique pour tout le monde. :lookaround:

---
Rien ne va de soi...

lolov49

10/11/15, 23:09

@ Siciliano

Avec cyclope ? Bah oui

Répondre

Coucou, avec le cyclope, c'est sûr :love:
[image]

---
le moins et le plus

Siciliano 10/11/15, 23:36 @ lolov49	Avec cyclope ? Bah oui Répondre
	» Coucou, avec le cyclope, c'est sûr Oui, en effet c'est très beau. Mais sans c'est pas mal non plus Mais encore une fois, c'est pas la question.

Explorer75 11/11/15, 00:25 (Modifié par Explorer75 le 11/11/15, 00:31) @ Siciliano	Avec cyclope ? Bah oui Répondre
	» » Coucou, avec le cyclope, c'est sûr » » » Oui, en effet c'est très beau. » » Mais sans c'est pas mal non plus » » » » Mais encore une fois, c'est pas la question. Sans cyclope, en joncaille, la date en rital et en plus le perlon, ca fait un peu Marché de Vintimille non ?? Manque plus que les lunettes Vuitton et la cab 306 façon tuning !!!

Siciliano

11/11/15, 00:52
(Modifié par Siciliano
le 11/11/15, 01:00)

@ Explorer75

Avec cyclope ? Bah oui

Répondre

»
» Sans cyclope, en joncaille, la date en rital et en plus le perlon, ca fait
» un peu Marché de Vintimille non ?? Manque plus que les lunettes Vuitton et
» la cab 306 façon tuning !!! :ok:

Je ne suis pas certain qu'elle fasse fausse Rolex achetée à Vintimille, par contre je suis certain que tu en es un :yes:

Je parlais avec un jeune passionné de Rolex il y a qques jours. Il me disait qu'il lisait mais ne participait jamais sur les forums pour x raisons.
Quand je lis ce que certains écrivent je peux le comprendre.

lolov49

11/11/15, 01:01

@ Siciliano

Avec cyclope ? Bah oui

Répondre

Elle est de quelle année la votre? La mienne (enfin celle de mon frère maintenant) est de 1968 pour info.
Je remarque des petites différences, applique logo Rolex un petit chouïa plus grande sur la 1968, inscription tout en bas T et peut-être d'autre?

---
le moins et le plus

Polka

Dans mon île,
11/11/15, 07:03

@ Siciliano

Avec cyclope ? Bah oui

Répondre

» Je ne suis pas certain qu'elle fasse fausse Rolex achetée à Vintimille, par
» contre je suis certain que tu en es un :yes:

Un quoi ? Un cadeau ?

» Quand je lis ce que certains écrivent je peux le comprendre.

Oui effectivement moi aussi, il est clair que des posts de cette hauteur forcent l'admiration

Ceci dit pour faire simple tu n'aimes pas les cyclopes, c'est bien
Tu trouves que ça ouvre, c'est bien
C'est tes montres tu fais ce que tu veux on s'en fout
Te fatigue pas j'en suis un aussi...
Je sais ce n'est pas le sujet...

---
J'y pense...

karamazov 11/11/15, 08:05 @ Siciliano	Avec ou sans cyclope ? Répondre
	Ce qui me choque le plus c'est cet ignoble perlon qui risque d'attaquer le fond Pour le reste c'est une montre habillée et sans le cyclope elle perd tout son ADN mais c'est ton choix

pierrounet 11/11/15, 08:43 @ karamazov	Avec ou sans cyclope ? Répondre
	» Ce qui me choque le plus c'est cet ignoble perlon qui risque d'attaquer le » fond » Pour le reste c'est une montre habillée et sans le cyclope elle perd tout » son ADN mais c'est ton choix C'est sûr qu'avec le cyclope....

Siciliano

11/11/15, 09:54

@ Siciliano

Avec ou sans cyclope ?

Répondre

Ok ok, manifestement la majorité de ceux qui ont participé pense qu'avec cyclope c'est mieux et que le retirer n'apporte rien à cette référence, bien au contraire. Je m'incline :ok:

On voit cependant de plus en plus de cyclopes qui sautent, et pas que chez de petits collectionneurs ( je pense à A.Shear par exemple). Pour ma part je n'imite pas une tendance, ma dernière 1680 acquise il y a 3 ans avait déjà un T19:

Maintenant, chacun fait en effet ce qu'il veut avec ses montrés d'autant que cette opération est facilement réversible.

Par contre, pour le perlon je peux comprendre :-D :lol:

Himal 11/11/15, 10:38 @ Siciliano	Avec ou sans cyclope ? Répondre
	Bah moi j'aime bien sans le cyclope. Si on considère que c'est sa propre montre, et qu'on la porte comme on veut. Pas comme un investissement qu'il faut veiller à ne pas degrader. Et pire j'aime aussi le bracelet. C'est décalé, low profile, ça atténue l'impact visual de la full gold, understated comme il est souvent dit du rubber, euh pardon du composite, de la 5167 voire 5164.

Caius Douglus Caligula 11/11/15, 16:55 @ Siciliano	Avec ou sans cyclope ? Répondre
	Moi aussi je trouve la combinaison sans cyclope sur les DJ et DD ultra cool. J'ai effectué un montage identique : J'aime bien cette combinaison car elle met en valeur un aiguillage ou cadran plus en évidence. Et au final, comme dit juste au-dessus, si tu aimes.

fellini 11/11/15, 17:40 @ Caius Douglus Caligula	Avec ou sans cyclope ? Répondre
	» Et au final, comme dit juste au-dessus, si tu aimes. Exactement ! Sur cette photo, l'absence de cyclope me gêne moins ( Pourquoi ? Aucune idée ! ). En revanche, et je sais que ce n'est pas la question, je fais une allergie au tutone.

allegromoderato 11/11/15, 19:31 @ fellini	Avec ou sans cyclope ? Répondre
	» En revanche, et je sais que ce n'est pas la question, je fais une allergie » au tutone. idem

Siciliano 11/11/15, 17:59 @ Caius Douglus Caligula	Avec ou sans cyclope ? Répondre
	» Moi aussi je trouve la combinaison sans cyclope sur les DJ et DD ultra » cool. » J'ai effectué un montage identique : » J'avais remarqué ta DJ ... J'aime beaucoup

M. Mitsuhirato Rhône-alpes, 11/11/15, 18:51 @ Siciliano	Avec ou sans cyclope ? Répondre
	» J'avais remarqué ta DJ ... J'aime beaucoup Je pensais la même chose; l'association de l'or rose et du cuir est tout simplement parfaite (d'ailleurs je préfère les DJ vintages sur cuir ou croco)

milgauss13
[image]

au bord de l'eau....,
14/11/15, 19:32

@ Siciliano

Avec ou sans cyclope ?

Répondre

» Bonjour à tous
»
» Je profite de ce post pour vous présenter ma dernière acquisition: une
» splendide Rolex Datejust Swiss Only Underline 1603
»
»
»
» Mais allons au sujet qui m'intéresse: le plexi. Sur celle de droite, une
» 1803, j'ai fait installer un plexi T21 sans cyclope. Ne trouvez-vous pas
» que l'on gagne en ouverture ? :ok:
»
» Francesco

on gagne en ouverture, je confirme c'est nettement visible. Mais le guichet de date part trop sur la gauche pour le coup et ça déséquilibre la montre.

---
La montre ne fait pas l'homme mais le bracelet fait la montre....

Caius Douglus Caligula

16/11/15, 10:57

@ milgauss13

Avec ou sans cyclope ?

Répondre

» » Bonjour à tous
» »
» » Je profite de ce post pour vous présenter ma dernière acquisition: une
» » splendide Rolex Datejust Swiss Only Underline 1603
» »
» »
»
» »
» » Mais allons au sujet qui m'intéresse: le plexi. Sur celle de droite, une
» » 1803, j'ai fait installer un plexi T21 sans cyclope. Ne trouvez-vous pas
» » que l'on gagne en ouverture ? :ok:
» »
» » Francesco
»
» on gagne en ouverture, je confirme c'est nettement visible. Mais le guichet
» de date part trop sur la gauche pour le coup et ça déséquilibre la montre.

Merci pour ceux qui aiment :ok:

Sinon, le positionnement du guichet de date de la DD est plus vers le centre du cadran que pour la DJ. Visuellement, c'est plus équilibré sur la DJ.
Ensuite, il existe plusieurs types de montages. On peut par exemple monter un plexi cheminé sans cyclope ou un tropic. De mon côté, c'est un montage ésotérique qui peut faire hurler un amateur du cul de la mouche. :lol:

BOS 16/11/15, 11:42 @ Caius Douglus Caligula	Avec ou sans cyclope ? Répondre
	Salut, Tu viens de tout résumer Pour ma part, j'adore sur ta DJ mais je n'aime pas sur la DD. Bonne journée à tous.

Siciliano 10/11/15, 17:23	Avec ou sans cyclope ? (Général) Répondre
	Bonjour à tous Je profite de ce post pour vous présenter ma dernière acquisition: une splendide Rolex Datejust Swiss Only Underline 1603 Mais allons au sujet qui m'intéresse: le plexi. Sur celle de droite, une 1803, j'ai fait installer un plexi T21 sans cyclope. Ne trouvez-vous pas que l'on gagne en ouverture ? Francesco

Avec ou sans cyclope ? (Général)

Avec ou sans cyclope ?

Avec cyclope !

Avec cyclope !

Avec cyclope !

Avec cyclope !

Avec cyclope !

Avec cyclope !

Avec cyclope !

Avec cyclope !

Avec cyclope !

Avec cyclope !

Avec cyclope !

Avec cyclope !

Sans cyclope !

Sans cyclope !

Avec cyclope ? Bah oui

Avec cyclope ? Bah oui

Avec cyclope ? Bah oui

Avec cyclope ? Bah oui

Avec cyclope ? Bah oui

Avec cyclope ? Bah oui

Avec ou sans cyclope ?

Avec ou sans cyclope ?

Avec ou sans cyclope ?

Avec ou sans cyclope ?

Avec ou sans cyclope ?

Avec ou sans cyclope ?

Avec ou sans cyclope ?

Avec ou sans cyclope ?

Avec ou sans cyclope ?

Avec ou sans cyclope ?

Avec ou sans cyclope ?

Avec ou sans cyclope ?