» » C'est vrai que si ce fond est passé ,on peut s'attendre à bien d'autres
» » énormités
» » Les faussaires ont de beaux jours...
»
» Ouaip, car du "Yuki", c'est très loin d'être de la contrefaçon de haute
» volée ...

Je confirme car la montre a bien été ouverte et un devis m'a été proposé pour une RH + changement de la couronne + changement de la boite.

Je n'ose imaginer qu'ils puissent me faire un tel devis sans avoir démonté la montre...

L'horloger Parisien qui s'en est aperçu est STH à Paris 3e

» Tiens toi aussi tu as reconnu la souche d'arbre coupée et fendue.
»
» Non le vendeur n'est pas malhonnête***, de plus il précise dans chacune de
» ses annonces ses "conditions générales de ventes" :
» "Remboursement...etc...Rolex".
»
» Il faut faire jouer ses "CGV" et demander la reprise de la montre sinon la
» prise en charge des frais d'un nouveau fond (et boite si le pas de vis est
» faussé).
»
» ***Le vendeur s'est simplement fait refiler par son "grossiste" une montre
» équipé d'un fond douteux


Rappelons nous que miko230 parle d'un vendeur sur Bordeaux, ainsi que d'une révision par un horloger d'Antibes... Sans connaître précisément l'historique ni le parcours de cette 1680, déjà, force est de constater que l'on est éloigné de Paris.

De plus, d'autres hypothèses sont possibles, dont celle ci :

Sur les 7 photos, s'agit-il bien de la même 1680 ? "rajout" des 3 dernières photos (chopées sur le CDA) aux 4 qui précédent, ou pas ?

Sachant que pour moi, les 3 dernières photos proviennent de cette annonce : http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=106878

Et sur cette dernière annonce, on distingue clairement une tâche sur l'index à 5h, que l'on ne retrouve pas sur les 4 premières photos présentées par miko230 (d'ailleurs, y'a pas que la tâche, c'est carrément pas la même version de cadran sur les deux 1680 !).

---
Instragram : coronethunter

» Ton vendeur, c'est "1680"?
»
» Si oui il précise " remboursement intégral si l'ensemble n'est pas 100%
» Rolex", ça devrait pourrant être simple non?
»
» Plus sérieusement, les deux montres sur tes photos et sur celle du vendeur
» ne sont pas de ka même montre ( pour ce qui est du cadran et de l'insert au
» minimum).
»
» Est ce vraiment bien un boitier de 1680? Car vu l'histoire avec le cadran
» "rouge" , cela laisserait penser que le fond devait "coller" pour le
» montage; mais alors qu'était-ce au départ?
»
» Moi je ferais tout pour me faire rembourser, quitte à devenir très con....
»
»
» Bon courage
»
» Edit : je vois ton message précisant qu'il a utilisé les images d'un autre
» (1680 dans ton cas); il doit être possible de faire quelque chose dans ce
» cas non?
»
» Pourrais tu nous faire d'autres photos? de profil ?

Oui je ferai de nouvelles photos. Celle avec le nato, c'est de moi. Pour l'instant la tocante est chez STH afin qu'il regarde si le problème vient du filetage de la carrure ou du fond. Dès que je la récupère, je vous mettrai des photos fraiches.

» Une bonne chose d'avoir rétabli l'origine des photos , cette histoire
» pouvait être préjudiciable à un vendeur de bonne réputation .

Cela m'a semblé en effet important de retrouver l'annonce d'origine de ces 3 dernières photos présentées par notre ami miko230, qui ont clairement été utilisées abusivement, à l'insu de son propriétaire.

Et on voit la tous les atouts, la force et l'intérêt du CDA Chronomania, qui, comme le Bon Coin, peut apparaître aux yeux de certains comme un simple site de vente sur Internet, alors que comparer les deux, c'est comme assimiler une vente aux enchères chez Sotheby's à une vente aux enchères sur eBay

Contrairement au Bon Coin, le CDA Chronomania, c'est :

- Hyper spécialisé
- Des annonces passées des vendeurs que l'on retrouve, donc du "contenu" à étudier pour se faire une opinion sur un vendeur, et de ce fait, un historique pour chacun d'entre eux.
- Une partie forum, ou chacun a la possibilité de présenter une montre à tous, et de questionner avant achat.
- Une communauté de passionnés et d'experts, grâce à laquelle on peut se renseigner (sur une montre ou sur un vendeur) et échanger en contactant en direct les membres.

Sans oublier que : si le vendeur avait été un membre connu et réputé de Chronomania, s'il avait passé son annonce sur le CDA pour vendre cette montre, suite à la publication de cette histoire par l'acheteur à posteriori, je pense très sincèrement que le souhait de miko230 d'annuler la vente aurait eu plus de chances d'être entendu ...

La sécurisation totale n'existe pas, mais le CDA Chronomania est un lieu "adapté" pour acheter et vendre une montre, et à mon avis, ce qui se fait de mieux dans le genre (avec d'autres forums spécialisés que nous connaissons tous très bien ).

Quand on voit qu'il permet même de rétablir la vérité et de rendre la paternité de clichés à son propriétaire, y'a vraiment pas photo avec le Bon Coin !

---
Instragram : coronethunter

» Un beau sac à M**** cette histoire ...
» On ne le dira jamais assez , acheter d'abord le vendeur !
»
» et un prix trop bas cache souvent quelque chose .
»
» tu as une attestation de vente un papier bref quelque chose ?
»
» Une bonne chose d'avoir rétabli l'origine des photos , cette histoire
» pouvait être préjudiciable à un vendeur de bonne réputation .
»
» de mémoire il n'y avait pas déjà eue une histoire du même genre sur
» bordeaux il y a quelques mois ?

Il devait me faire une attestation qu'il devait préparer et me remettre le jour de la vente. Il ne l'avais pas fait mais il m'a donné sa CNI , en attendant, que j'ai pris en photo recto verso avec mon iPhone. Heureusement l'adresse est ok puisqu'il reçoit mes courriers recommandés.

Je ne suis pas inquiet plus que çà dans cette affaire car tout est contre lui et je ne vois pas ce qu'il pourra mettre en avant pour se défendre le jour de l'audience devant le Tribunal

»
» Merci pour ton analyse. J'ai envoyé 3 x LRAR au vendeur dont la dernière
» pour l'informer que le fond est faux. Aucune réponse de sa part.
» Entre-temps j'ai porté plainte auprès du Procureur de la République de
» Bordeaux pour tromperie. C'est en cours.. . et au pénal. J'ai complété en
» saisissant le Tribunal d'Instance de Bordeaux (donc au civil) . je ne vois
» pas ce que je peux faire de mieux, sachant que le vendeur me dit "si je
» suis condamné à rembourser, je le ferai".

Et bien !
pour gagner 500 balles te voila bien dans la mouise ...

Bon courage mais c'est pas gagné ...

T'as un papier de cession ou quelque chose ?

» Merci pour ton analyse. J'ai envoyé 3 x LRAR au vendeur dont la dernière
» pour l'informer que le fond est faux. Aucune réponse de sa part.
» Entre-temps j'ai porté plainte auprès du Procureur de la République de
» Bordeaux pour tromperie. C'est en cours.. . et au pénal. J'ai complété en
» saisissant le Tribunal d'Instance de Bordeaux (donc au civil) . je ne vois
» pas ce que je peux faire de mieux, sachant que le vendeur me dit "si je
» suis condamné à rembourser, je le ferai". Il est manifeste qu'il veut jouer
» la montre (sans jeu de mot)

Faire mieux ? Bah, déjà, niveau "quantité", ça le fait !

Après, coté "qualité" des actions, faut voir... J'imagine qu'il doit y avoir des délais à respecter entre les différentes étapes et actions juridiques à mener. Avec peut être des risques de gagner sur le fond, mais de se faire débouter rien que sur la forme si tel n'était pas le cas... Bref, n'étant pas spécialiste dans ce domaine, je n'en sais rien, d'où ma préconisation de trouver conseil voire accompagnement auprès de ceux qui savent, afin d'avoir une démarche efficace

---
Instragram : coronethunter

» le vendeur me dit "si je suis condamné à rembourser, je le ferai". Il est manifeste qu'il veut jouer la montre (sans jeu de mot)

Vu le profil du Gugus tu n'es pas près d'obtenir gain de cause...

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

» » » Elle était annoncée à quel prix ?
» »
» » 4000€
»
» Merci
»
» C'est sur qu'une 1680 à ce prix là quand ce n'est pas le 25 décembre....
»
»
»

Néo tu peux te rattraper sur la CDA, il y a une rouge à 6300€

---
Instagram : rustikcuriositas