Accueil   Coin des affaires   ChronoWIKI      Archives

Ouvrir une session | Inscription

Rechercher  
Retour au forum
Vue indentée  Vue tabloïde
pierrounet

04/04/14, 18:03
 

A qui se fier, à la fin? (Général)

Répondre

Tout fout le camp !

Petite anecdote, assez savoureuse: Propriétaire depuis quelques mois d'une bien belle Pepsi 16750 de 1983, je décide de la faire réviser…(passage de la date parfois hésitant).

Je précise que la montre me donne l'heure impeccablement depuis que je l'ai, Octobre 2013, rachetée à un grand connaisseur de Rolex, (et de ce modèle en particulier.)

Je prends la résolution de m'adresser au "Bon Dieu plutôt qu'à ses Saints" , donc: direction l'Avenue Ruysdaël…(75008)
Là je précise à la charmante hôtesse que je ne veux pas que l'on me change les aiguilles, ni le cadran…
L'hôtesse prend note…
Je laisse la montre…

Une semaine se passe…Je reçois le devis, ni pas cher ni trop cher, ça roule, je m'apprête à le valider…
Mais une ligne du devis me précise que "le changement des aiguilles est obligatoire"...

"NonNonNon! " , que je fais…J'y retourne, je parlemente…Rien à faire, "c'est contraire à la politique de la Maison…"
Bon...Je récupére ma montre (avec refus du devis, donc…)

Après tout, que je me dis, un horloger traditionnel pourra me le faire, aussi bien, et pour moins cher, et sans me changer les aiguilles.
Je file chez l'horloger (sérieux, que je connais déjà) le plus proche de Ruysdaël, son "Atelier" est à peine à 900 mètres de là…

Deux jours se passent…Coup de fil de l'horloger… et là: Stupeur !…

- L'horloger : "Bonjour Monsieur…dites-moi, elle fonctionne bien cette montre?"
Moi: "Le passage de date est à régler, mais elle donne parfaitement l'heure…"
- L'horloger : "C'est impossible, Monsieur !…cette montre est hors service…!"
Moi: "Et pourquoi, s'il vous plaît?"

- L'horloger : " Il manque une roue dans le mouvement, qui sert à entraîner l'aiguille GMT !…"

Moi: "Mais elle sort de chez Rolex, voyons, et elle m' a toujours donné l'heure juste ! "
- L'horloger : " Vous ne l'avez pas ouverte vous-même?"
- Moi: "J'en serais bien incapable! "
- L'horloger: "Vous ne l'avez confiée à personne d'autre?"
-Moi: "J'ai été directement de chez eux à chez vous, moins de 5 minutes …"
- L'horloger : "Alors je ne vois qu'une explication: C'est là-bas que cette roue a été soustraite…"
-Moi: "Mais dans quel but?"
- L'horloger: "Je suppose que le gars ne vous en voulait pas personnellement….Il aura dépanné un collègue qui avait besoin de cette roue-là justement…"

On est pas en plein foutage de gueule, là…?

Dernier point: un peu excédé de cet abus, je me demandais si je ne n'allais pas entamer une procédure …Et puis non…"Ils" ont une armada d'avocats, et je ne peux rien prouver…Profil bas, ça me coûtera moins cher.

Bon….
On se débrouillera à retrouver une roue…

Mais le prochain qui me dit que "la-haut" c'est le top…Je me marre.
Blackeyed

04/04/14, 18:18

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Hallucinant cette histoire :no:

---
11ans déjà que je passe le plus sombre de mon temps à l’eclaircir en ces lieux.
pierrounet

04/04/14, 21:48

@ Blackeyed
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Hallucinant cette histoire :no:
Pas tort...Je me contenterai d'un "Navrant".
williger
[image]
04/04/14, 18:37

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Bonjour,

Je suis un peu étonné par la conclusion de votre horloger.

Rolex dispose à souhait de pièces neuves,et ne dépanne pas les copains:lol2:

Une enquête approfondie s'impose...

---
On n'a pas encore touché le fond pourtant on creuse ....
marxitude
[image]
Page d'accueil04/04/14, 19:01

@ williger
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

bonjour,

comme les copains , je trouve cette histoire capillotractée ,
rolex vend ses pièces neuves à prix d'or donc pourquoi prendre une roue d occasion alors qu ils en ont des tiroirs pleins ?????????

incompréhensible pour ma part .

donne nous le fin mot avec un autre horloger parceque la je suis sec .

cordialement

---
REFUSE TO USE CHRONOAGENT.IT
pierrounet

04/04/14, 21:50

@ williger
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Bonjour,
»
» Je suis un peu étonné par la conclusion de votre horloger.
»
» Rolex dispose à souhait de pièces neuves,et ne dépanne pas les
» copains:lol2:
»
» Une enquête approfondie s'impose...
Mais mon horloger n'a fait aucune conclusion.
Il a juste constaté qu'il manquait un rouage essentiel, et que ce rouage avait forcément été enlevé volontairement, comme le fait remarquer Arno, plus loin.
Néo
[image]
Va savoir ?,
04/04/14, 19:15
(Modifié par Néo
le 04/04/14, 19:20)

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Poisson d'avril !

Ah zut on est le 4...

C'est qui l'horloger qui découvre qu'il manque une pièce ?

C'est quand même fou d'autant que lors de mon dernier passage, qui remonte quand même à qqs mois j'ai demandé et obtenu la conservation des aiguilles sans aucun problème sur une 1680.

Question subsidiaire

Sur ton devis de chez Rolex (forcément détaillé) on t'ils signalé la nécessité de remplacer/fournir une roue de GMT ?

Tu es retourné chez Rolex ?

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

sissou
[image]
Gap,
04/04/14, 19:26

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

histoire abracadabrante et inimaginable, si ce que vous dite est vrai c'est que vous avez perdu la roue entre Rolex et votre horloger,faut passer le quartier à la loupe pour la retrouver.

---
[image]
capitaine56

Toujours près de la mer,
04/04/14, 19:43

@ sissou
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Et l'horloger? c'est lui qui "découvre" le lézard, non?

---
Je tiens beaucoup à ma montre, c'est mon Grand Père qui me l'a vendue sur son lit de mort (W. Allen)
pierrounet

04/04/14, 21:14

@ capitaine56
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Et l'horloger? c'est lui qui "découvre" le lézard, non?
Oui, mais je lui ai déjà donné du travail (nettoyage complet sur une Daytona 16520) et il n'y a pas eu le début d'un commencement d'embrouille.
Travail parfait, délai acceptable, prix raisonnable.

Mon horloger (en fait, deux frères) est installé depuis plus de trente ans au même endroit, tout de même.

Pourquoi ne suis-je pas allé le revoir, alors? Bonne question...
Je pensais naïvement que "au Château", c'était mieux, forcément mieux...
J'y réfléchirai à deux fois tout de même, à l'avenir.
pierrounet

04/04/14, 21:08

@ sissou
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» histoire abracadabrante et inimaginable, si ce que vous dite est vrai c'est
» que vous avez perdu la roue entre Rolex et votre horloger,faut passer le
» quartier à la loupe pour la retrouver.
Sissou,
1) ce que je dis est vrai, rien inventé, rien rajouté.
2) Pour perdre la roue d'un mécanisme, il faut d'abord ouvrir la montre...Je n'ai jamais ouvert aucune montre de ma vie, et je suis allé de l'Avenue Ruysdaël à mon horloger en 5 minutes (900 mètres.)
3) Vous pouvez donc garder votre loupe...:ok:
pierrounet

04/04/14, 21:03
(Modifié par pierrounet
le 04/04/14, 22:25)

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Poisson d'avril !
»
» Ah zut on est le 4...
»
» C'est qui l'horloger qui découvre qu'il manque une pièce ?
»
» C'est quand même fou d'autant que lors de mon dernier passage, qui remonte
» quand même à qqs mois j'ai demandé et obtenu la conservation des aiguilles
» sans aucun problème sur une 1680.
»
» Question subsidiaire
»
» Sur ton devis de chez Rolex (forcément détaillé) on t'ils signalé la
» nécessité de remplacer/fournir une roue de GMT ?
»
» Tu es retourné chez Rolex ?
»
»

Neo, si je te dis qu'on m'a refusé la conservation des aiguilles, je ne l'ai pas inventé, tu t'en doutes bien ...C'était même écrit noir sur blanc sur le devis.
Pas un mot, en revanche sur une roue manquante, mais, ce que je n'ai pas dit plus haut (pour "faire court" ), c'est que lorsque je suis retourné prendre ma montre, j'ai constaté qu'ils avaient remonté les aiguilles n'importe comment ( l'aiguille GMT tournait sur ...12 Heures...Hallucinant.)
Devant mes hurlements, l'hôtesse (car on ne voit jamais les "techniciens" ) est retournée à l'atelier un bon quart d'heure, et quand elle est revenue, miracle, l'aiguille GMT tournait à nouveau sur 24 heures.(en tout cas, elle n'était plus calée sur celle des heures...)

L'horloger qui me signale l'absence de la roue est tout à fait fiable, et même connu favorablement d'autres membres de ce forum.

Et non, je ne suis pas retourné chez Rolex !...
arno
[image]
04/04/14, 21:55

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Pas un mot, en revanche sur une roue manquante, mais, ce que je n'ai pas
» dit plus haut (pour "faire court" ), c'est que lorsque je suis retourné
» prendre ma montre, j'ai constaté qu'ils avaient remonté les aiguilles
» n'importe comment ( l'aiguille GMT tournait sur ...12
» Heures...Hallucinant.)
» Devant mes hurlements, l'hôtesse (car on ne voit jamais les "techniciens" )
» est retournée à l'atelier un bon quart d'heure, et quand elle est revenue,
» miracle, l'aiguille GMT tournait à nouveau sur 24 heures.

Donc, en sortant de chez Rolex, la montre fonctionne, c'est à dire que l'aiguille GMT se déplace sur 24 heures.
Conclusion :
En sortant de chez Rolex, la montre est COMPLÈTE !
En effet, si la petite roue ( ce satellite intermédiaire ) est manquant, la roue GMT se trouve inopérante.
C'est vraiment simple à comprendre en regardant les photos :
Le satellite ( la petite roue ) engraine parfaitement avec la roue 24 heures ( GMT )

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.
pierrounet

04/04/14, 22:17

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

»
»
» Donc, en sortant de chez Rolex, la montre fonctionne, c'est à dire que
» l'aiguille GMT se déplace sur 24 heures.
» Conclusion :
» En sortant de chez Rolex, la montre est COMPLÈTE !
» En effet, si la petite roue ( ce satellite intermédiaire ) est manquant, la
» roue GMT se trouve inopérante.
» C'est vraiment simple à comprendre en regardant les photos :
» Le satellite ( la petite roue ) engraine parfaitement avec la roue 24
» heures ( GMT )
Hum...Arno, tu es bien plus calé que moi sur la question...
Quand l'hôtesse est revenue, j'ai vu qu'ils avaient changé l'implantation des aiguilles (la première fois, c'était marrant: l'aiguille GMT était collée à celle des heures et les deux tournaient en même temps, sur 12 heures, inséparables...) C'est quand j'ai gueulé qu'elle est retourné à l'atelier.
Alors te dire si la GMT était inopérante, je sais pas vraiment, j'ai juste vu qu'elle n'était plus stupidement collée à celle des heures...
Je sais pas si je suis clair...
arno
[image]
04/04/14, 23:03

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

»
» Hum...Arno, tu es bien plus calé que moi sur la question...
A ce niveau, nul besoin d'être plus calé qu'un autre.
Il suffit de regarder les photos jointes à mon premier post.

Maintenant, il nous faut une précision IMPORTANTE :
La montre fonctionnait elle parfaitement en sortant de chez Rolex, tt au moins en ce qui concerne le déplacement des aiguilles, et surtout l'aiguille GMT ??
Si oui, le problème s'est passé après ... ou si tu préfères, cette petite roue a disparue après la sortie de chez Rolex ...
Perdue par l'artisan horloger ? Égarée ?
Chose possible, ennuyeux, mais possible.
Mais loin d'être dramatique.

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.
Lalsacien

05/04/14, 03:02

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Maintenant, il nous faut une précision IMPORTANTE :
» La montre fonctionnait elle parfaitement en sortant de chez Rolex, tt au
» moins en ce qui concerne le déplacement des aiguilles, et surtout
» l'aiguille GMT ??
» Si oui, le problème s'est passé après ... ou si tu préfères, cette petite
» roue a disparue après la sortie de chez Rolex ...
» Perdue par l'artisan horloger ? Égarée ?
» Chose possible, ennuyeux, mais possible.
» Mais loin d'être dramatique.
 Je ne suis pas un spécialiste, mais si j'ai bien tout lu, entre la sortie de la boutique Rolex et l'entrée chez l'horloger indépendant il y a 900 mètres soit maximum 10' de trajet à pied. Il me semble difficile de voir fonctionner une aiguille GMT sur 10'...
arno
[image]
05/04/14, 09:14

@ Lalsacien
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Je ne suis pas un spécialiste, mais si j'ai bien tout lu, entre la sortie
» de la boutique Rolex et l'entrée chez l'horloger indépendant il y a 900
» mètres soit maximum 10' de trajet à pied. Il me semble difficile de voir
» fonctionner une aiguille GMT sur 10'...
J'ai supputé ( rien à voir avec une éventuelle sudation sur une vendeuse de charmes ) probablement à tort que notre ami avait vérifié cette histoire d'aiguille.
En actionnant simplement la couronne.
Ce qu'il aurait du faire pour vérifier le bon positionnement de la GMT ...
Mais bon ...
:capelo: La vie n'est pas un long fleuve tranquille ... ( A voir et à revoir )

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.
pierrounet

05/04/14, 14:35
(Modifié par pierrounet
le 05/04/14, 14:44)

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» »
» ».
»
» Maintenant, il nous faut une précision IMPORTANTE :
» La montre fonctionnait elle parfaitement en sortant de chez Rolex, tt au
» moins en ce qui concerne le déplacement des aiguilles, et surtout
» l'aiguille GMT ??
» Si oui, le problème s'est passé après ... ou si tu préfères, cette petite
» roue a disparue après la sortie de chez Rolex ...
» Perdue par l'artisan horloger ? Égarée ?
» Chose possible, ennuyeux, mais possible.
» Mais loin d'être dramatique.
Pour te répondre franchement, je ne sais pas si la montre fonctionnait parfaitement...
Je venais juste de pousser un coup de gueule en voyant que la GMT restait calée sur l'aiguille des heures quand je tournais la couronne...
Là-dessus, la fille a disparu avec la montre dans l'atelier, et 1/4 d'h après elle me la rendait, et là,un peu énervé, j'ai un peu fait jouer la couronne: les deux aiguilles n'étaient plus calées ensemble...
Ça ne veut pas dire du tout que la montre fonctionnait...
Je pense qu'"On" m'avait juste calmé en séparant les deux aiguilles.

Je sais , c'est difficile à expliquer, mais j'ai vraiment eu l'impression qu'on me baladait.
C'est d'ailleurs pour ça que je suis allé très vite, immédiatement, chez l'horloger de la rue de L...., que je crois vraiment honnête.
Niguessnilotus

04/04/14, 21:59

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Et non, je ne suis pas retourné chez Rolex !...
Après , le mieux c'est peut-être d'y retourner tranquille :

Bonjour ,
-L'autre jour , j'ai refusé un devis chez vous car je ne voulais pas d'un changement d'aiguilles ...
Hors chez l'horloger chez qui je vais faire la réparation , ce dernier me dit qu'il manque une roue de renvoi ...ce peut-il que votre horloger ai oublier de la remettre ?

Et après voir les réactions ...

Note : l'exécution du devis et le manque de la pièce n'explique pas que la montre ne donne plus l'heure comme avant ...

Renote : après comme dit Arno... ( il écrit vite !:lol3: )
forteresse

04/04/14, 19:44

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

apparemment, pas à pierrounet
:lol3:

---
just say no to chronoagent.it
pierrounet

04/04/14, 21:25

@ forteresse
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» apparemment, pas à pierrounet
» :lol3:
"Forteresse"...
C'est pas mal,comme pseudo...
vulcain

Paris,
04/04/14, 19:45
(Modifié par vulcain
le 04/04/14, 20:13)

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Rolex ayant toutes les pièces détachées possibles pour ce mouvement, ton histoire est difficile à croire…. Quel serait l'intérêt?????
Sachant qu'un client lambda revient, demande à ce qu'on ouvre la montre parce que son aiguille Gmt ne tourne plus, et là, il est facile de constater sur place l'absence de ladite roue…. et d'en tirer les conclusions, non???

Avant d"envisager une procédure judiciaire, tu devrais sans doute commencer par là à mon avis…..non???

D'où ma question:

-Ton aigulile Gmt n'est plus fonctionnelle depuis son dépôt chez Rolex (et l'as tu constaté par toi même? ) ou est il possible qu'elle l'était déjà avant, au moment ou tu as acheté la montre, et sans que tu t'en sois préoccupé? Et dans ce cas là, le changement de la roue, et son prix, devrait être indiqué sur ton devis, as tu vérifié?

Parce que si on commence avec le procès d'intention envers Ruysdaël, on peut aussi imaginer que c'est ton horloger indépendant qui a voulu "dépanner" un ami, et c'est tout aussi (voire plus) crédible…..

---
"I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I'm alive" (Angels & Airwaves)
Néo
[image]
Va savoir ?,
04/04/14, 20:01

@ vulcain
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Parce que si on commence avec le procès d'intention envers Ruysdaël, on
» peut aussi imaginer que c'est ton horloger indépendant qui a voulu
» "dépanner" un ami, et c'est tout aussi (voire plus) crédible…..
C'est bien pour ça que je voudrais savoir qui est ce deuxième intervenant ...

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

arno
[image]
04/04/14, 21:00

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Lézard de la taille d'un alligator !!
La roue qui entraine l’aiguille GMT ...
C'est sur la principale que se positionne l'aiguille GMT, sans cette roue, impossible de fixer l'aiguille.
Reste une roue intermédiaire, entre le quantième et la roue 24 heures ...
Mais cette roue ne peut pas se barrer ... de mémoire, en tt cas, il faut vraiment la retirer.
Voici trois photos :

[image]

Au centre, cette grande roue c'est là que se fixe l'aiguille GMT.
La grande "roue" à gauche, c'est un élément du quantième, et entre ces deux roues, une petite roue, un satellite, qui se prend sous le quantième en bas, et en haut sur la roue GMT.
Et cette roue ne peut pas tomber "comme ça".

[image]

Un peu plus détaillé.

[image]

Sur cette photo, on peut voir la roue principale GMT retirée ainsi que son satellite.
Cette petite roue ne peut se retirer qu'en soulevant la roue GMT.
Cette GMT est des années 86 et je la porte régulièrement.
Lézard ??
Vous avez dis lézard ?
J'en ai bien l'impression, mais entre impression et certitude, le couperet, hélas est bien trop souvent tombé à mauvais escient ...
:capelo: je dis ça ...

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.
pierrounet

04/04/14, 21:33

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Arno, ce que tu me montres est exactement ce que m'a fait voir mon horloger, et il m'a bien confirmé que cette roue avait été enlevée volontairement, comme tu le signales.

J'ajoute que ce n'est pas ma première GMT, et que celle-ci, hormis un passage de date à régler (rien à voir avec la roue qui manque), était d'une précision parfaite, avec le décalage "ad hoc" entre l'aiguille des heures et la GMT (j'ai des photos, à différentes heures,différents jours, et puis je sais voir quand une GMT est bien calée...)

Donc: gros lézard, je suis bien d'accord.
LAO
[image]
05/04/14, 11:57
(Modifié par LAO
le 05/04/14, 12:31)

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Un sujet horloger , super !

Comme le précise , à juste raison Arno . Si la petite roue d'entrainement gmt est absente , l'aiguille gmt tourne en meme temps que l'aiguille des heures , ou peut etre "folle" aux chocs du porté .
arno
[image]
05/04/14, 12:23

@ LAO
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

»
» Deuxiéme hypothèse : La petite roue que l'on parlait plus haut est présente
» , mais il manque le paillon (ou clinquant ) qui limité le jeu entre la roue
» canon gmt et le dessous du cadran .

Pas en mémoire la présence d'un paillon sur ces Rolex ( 3000, 3135, 3185 )
Tu as un plateau à positionner quand l'ensemble du quantième est monté, donc le paillon devient obsolète, mais, vraiment pas envie d'aller dépiauter une Rolex pour vérifier.

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.
LAO
[image]
05/04/14, 12:36

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» »
» » Deuxiéme hypothèse : La petite roue que l'on parlait plus haut est
» présente
» » , mais il manque le paillon (ou clinquant ) qui limité le jeu entre la
» roue
» » canon gmt et le dessous du cadran .
»
»
» Pas en mémoire la présence d'un paillon sur ces Rolex ( 3000, 3135, 3185 )
» Tu as un plateau à positionner quand l'ensemble du quantième est monté,
» donc le paillon devient obsolète, mais, vraiment pas envie d'aller
» dépiauter une Rolex pour vérifier.
Antant pour moi tu as raison , je viens d'éditer . Le plateau dato délimite donc le jeu . La petite roue est finalement le centre du problème de cette montre ... curieux tout de meme ces constatations après passage à différentes adresses ?? :-|
Amicalement
pierrounet

05/04/14, 14:43

@ LAO
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Un sujet horloger , super !
»
» Comme le précise , à juste raison Arno . Si la petite roue d'entrainement
» gmt est absente , l'aiguille gmt tourne en meme temps que l'aiguille des
» heures , ou peut etre "folle" aux chocs du porté .
C'etait ça: l'aiguille des heures flottait bizarrement...
Et la première chose qu'a fait l'horloger (pas celui de Rolex, l'autre), ça a été de faire tourner les aiguilles pour faire sauter la date...
Et là, il s'exclame: "mais votre montre, depuis quand elle passe la date à 6 heures ???"
(Il n'avait pas encore ouvert la montre...qui sortait à la minute de Ruysdaël.)
pierrounet

04/04/14, 21:52

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » Parce que si on commence avec le procès d'intention envers Ruysdaël, on
» » peut aussi imaginer que c'est ton horloger indépendant qui a voulu
» » "dépanner" un ami, et c'est tout aussi (voire plus) crédible…..
»
» C'est bien pour ça que je voudrais savoir qui est ce deuxième
» intervenant ...

Neo: tu as un MP...
pierrounet

04/04/14, 21:22
(Modifié par pierrounet
le 04/04/14, 21:56)

@ vulcain
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Rolex ayant toutes les pièces détachées possibles pour ce mouvement, ton
» histoire est difficile à croire…. Quel serait l'intérêt?????
» Sachant qu'un client lambda revient, demande à ce qu'on ouvre la montre
» parce que son aiguille Gmt ne tourne plus, et là, il est facile de
» constater sur place l'absence de ladite roue…. et d'en tirer les
» conclusions, non???
»
» Avant d"envisager une procédure judiciaire, tu devrais sans doute commencer
» par là à mon avis…..non???
»
» D'où ma question:
»
» -Ton aigulile Gmt n'est plus fonctionnelle depuis son dépôt chez Rolex (et
» l'as tu constaté par toi même? ) ou est il possible qu'elle l'était déjà
» avant, au moment ou tu as acheté la montre, et sans que tu t'en sois
» préoccupé? Et dans ce cas là, le changement de la roue, et son prix,
» devrait être indiqué sur ton devis, as tu vérifié?
»
» Parce que si on commence avec le procès d'intention envers Ruysdaël, on
» peut aussi imaginer que c'est ton horloger indépendant qui a voulu
» "dépanner" un ami, et c'est tout aussi (voire plus) crédible…..
Je n'ai pas parlé d'un "intérêt" quelconque...
Mon aiguille GMT a toujours bien marché.
Cette montre donnait l'heure parfaitement, et là, elle est carrément "hors service"
Je ne fais aucun procès d'intention à Ruysdaël, je me borne à énumérer les faits, dans l'ordre où ils se sont produits.
Le devis stipulait qu'on allait nettoyer le mécanisme et le bracelet, et qu'il était impératif de changer les aiguilles...
Néo
[image]
Va savoir ?,
04/04/14, 21:34

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Je ne fais aucun procès d'intention à Ruysdaël, je me borne à énumérer les
» faits, dans l'ordre où ils se sont produits.
» Le devis se bornait à me signaler qu'on allait nettoyer le mécanisme et le
» bracelet...
Oui mais bon pour quelle raison Rolex s'amuserait à piquer une pièce qui vaut deux balles ?
Et qu'ils ont facilement en stock

Je suis quand même curieux de savoir qui est l'autre (par MP)

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

williger
[image]
04/04/14, 21:46

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» [bleu]Oui mais bon pour quelle raison Rolex s'amuserait à piquer une pièce
» qui vaut deux balles ?
» Et qu'ils ont facilement en stock


Rolex aurait comme nouvelle politique de flinguer les vieilleries de ceux qui refuseraient l'entretien courant...:surprised:

Je pense que cette affaire va faire du bruit[image]

---
On n'a pas encore touché le fond pourtant on creuse ....
Niguessnilotus

04/04/14, 21:07
(Modifié par Niguessnilotus
le 04/04/14, 21:35)

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Excusez moi messieurs ...
C'est quoi cette roue ?
Une roue, qui est entre le cadran et la platine ? Une sorte de roue de renvoi ou dans le même genre que une roue de calendrier qui effectue un tour en 24 heures ?
Si c'est cela je ne comprends pas que le mouvement puisse ne pas fonctionner sans cette dernière ...

( exemple pour illustré mon propos : une montre avec la date à aiguille centrale , on enlève la roue : l'aiguille de date n'avance plus mais le mouvement fonctionne ...)
Après je n'ai peut-être pas " compris " le terme " hors service " ...

Excusez moi , le temps que j'écrive des photos sont arrivées...:lol3:
pierrounet

04/04/14, 21:45

@ Niguessnilotus
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Excusez moi messieurs ...
» C'est quoi cette roue ?
» Après je n'ai peut-être pas " compris " le terme " hors service " ...
»

Hors service: elle ne donne plus du tout l'heure.En tout cas pas la bonne.
Néo
[image]
Va savoir ?,
04/04/14, 21:59

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » Excusez moi messieurs ...
» » C'est quoi cette roue ?
»
» » Après je n'ai peut-être pas " compris " le terme " hors service " ...
» »
»
» Hors service: elle ne donne plus du tout l'heure.En tout cas pas la bonne.
Moi j'irais pousser un colossal coup de gueule chez Ruysdael

Si on confie une montre qui fonctionne on doit récupérer une montre qui fonctionne de la même façon.

Visiblement ils ont merdé vu que tes aiguilles étaient en vrac à la récupération


NE TE LAISSE PAS FAIRE !


---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

pierrounet

04/04/14, 22:20

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

»
» Moi j'irais pousser un colossal coup de gueule chez Ruysdael
»
» Si on confie une montre qui fonctionne on doit récupérer une montre qui
» fonctionne de la même façon.
»
» Visiblement ils ont merdé vu que tes aiguilles étaient en vrac à la
» récupération
»
»
» NE TE LAISSE PAS FAIRE !
»
»
»

Merci pour tes encouragements !...
Déjà, si il y en a "la-haut" qui lisent ce sujet, quelques oreilles vont siffler, je crois...
(Mais lisent-ils le Forum?)
Néo
[image]
Va savoir ?,
04/04/14, 22:29

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

.
» (Mais lisent-ils le Forum?)
Oui !

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

pierrounet

04/04/14, 22:42

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» .
» » (Mais lisent-ils le Forum?)
»
» Oui !

Goooood!...(tu as reçu ton MP?)
pierrounet

04/04/14, 22:49

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» .
» » (Mais lisent-ils le Forum?)
»
» Oui !

Pour appuyer mes dires, voici un visuel de la montre "avant": on peut voir que la position de l'aiguille GMT est parfaitement cohérente.(Photo de Janvier dernier, le 24, précisément, un peu avant 22h00.)

[image]
RENAUT

05/04/14, 10:01

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » .
» » » (Mais lisent-ils le Forum?)
» »
» » Oui !
»
» Pour appuyer mes dires, voici un visuel de la montre "avant": on peut voir
» que la position de l'aiguille GMT est parfaitement cohérente.(Photo de
» Janvier dernier, le 24, précisément, un peu avant 22h00.)
»
» [image]
 Bonjour. Problème récurant: On porte sa montre chez un A.D. ou chez son horloger et quand elle revient ,devis accepté et réparation faits ou non problème! A quand une fiche de réparation décrivant l'état de la montre : choc, rayure, boitier , verre et bracelet; ainsi que son fonctionnement général et le motif de la réparation ou de l'entretien. ( un peu comme chez un concessionnaire automobile).
Gw

05/04/14, 10:38

@ RENAUT
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » » .
» » » » (Mais lisent-ils le Forum?)
» » »
» » » Oui !
» »
» » Pour appuyer mes dires, voici un visuel de la montre "avant": on peut
» voir
» » que la position de l'aiguille GMT est parfaitement cohérente.(Photo de
» » Janvier dernier, le 24, précisément, un peu avant 22h00.)
» »
» » [image]
» Bonjour. Problème récurant: On porte sa montre chez un A.D. ou chez son
» horloger et quand elle revient ,devis accepté et réparation faits ou non
» problème! A quand une fiche de réparation décrivant l'état de la montre :
» choc, rayure, boitier , verre et bracelet; ainsi que son fonctionnement
» général et le motif de la réparation ou de l'entretien. ( un peu comme chez
» un concessionnaire automobile).

C'est aussi une question de confiance, je ne ramène mes montres et mes voitures qu'à des personnes auxquelles je l'accorde.

Si j'ai un doute, y'a pas de doute, je change.

Mais effectivement lors du premier contact c'est difficile de juger.

Concernant ta GMT, la loupe ma alignée me laisse penser qu'elle est déja parle passé passée par des mains non expertes; l'inclinaison de cell-ci me semble incompatible avec le guichet de date; pièce d'origine?

Concernant l'aiguille GMT,je n'avais jamais fait attention qu'elle se trouvait en seconde position, était ce le cas aussi sur les derniers modèles?

---
Tassin: Elle marche pas, votre lampe, chef.
Pitivier: Et l'couteau coupe pas.
Chaudard: Tape au cul!
Pitivier: C'est pas ça qui va l’affûter...
Chaudard: Tape au cul DE LA LAMPE!!!
Niguessnilotus

05/04/14, 11:04

@ Gw
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» l'inclinaison de cell-ci me
» semble incompatible avec le guichet de date; pièce d'origine?
Cela peut dépendre sous quel angle a été prise la photo ...
Néo
[image]
Va savoir ?,
05/04/14, 11:09

@ Gw
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Concernant l'aiguille GMT, je n'avais jamais fait attention qu'elle se
» trouvait en seconde position, était ce le cas aussi sur les derniers
» modèles?
C'est précisément ce qui fait la différence, visuellement, entre une 1675 et une 16750

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

pablo

07/04/14, 12:03
(Modifié par pablo
le 07/04/14, 12:15)

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Moi j'irais pousser un colossal coup de gueule chez Ruysdael
»
» Si on confie une montre qui fonctionne on doit récupérer une montre qui
» fonctionne de la même façon.
»
» Visiblement ils ont merdé vu que tes aiguilles étaient en vrac à la
» récupération
»
»
» NE TE LAISSE PAS FAIRE !
Tout est là: si lors du devis "officiel", il y a eu merdouillage, faut y retourner parce que ça fait planer des soupçons sur Ruysdael. Mais si après avoir ralé, ta montre fonctionnait, la roue ne s'étant pas évaporée en chemin, c'est le second horloger qui a merdé.

Perso, j'aurais vérifié plus sérieusement surtout vu l'épisode des aiguilles.
VdWBr75017

05/04/14, 11:52
(Modifié par VdWBr75017
le 05/04/14, 12:40)

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

J'ai confié un big block de 79 il y a 2 ans à Ruysdael pour un devis comme vous.
La montre tournait impec' de chez impec' avant cela, je voulais uniquement obtenir des papiers de révision pour la revendre.

Je retourne la chercher.

La montre ne se remontait plus et un tout nouveau "cling-cling" se faisait entendre en secouant un peu la montre.

Je suis allé voir un indépendant. Résultat: Rotor bloqué et il manquait deux pièces (je ne sais plus lesquelles je ne suis pas technicien).

Je suis quand même retourné leur dire le fond de ma pensée à transmettre à leurs "médecins": une belle bande d'encu*** en gants blancs.
Néo
[image]
Va savoir ?,
05/04/14, 12:37

@ VdWBr75017
 

effectivement tout fout le camp !

Répondre

:(
Intéressant !

Ce qui voudrait dire qu'ils sabotent les montres quand on refuse les devis !

C'est bon à savoir, belle mentalité indigne d'une telle marque...

Indigne d'ailleurs dans l'absolu

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

VdWBr75017

05/04/14, 12:47

@ Néo
 

effectivement tout fout le camp !

Répondre

J'ai l'impression que cela concerne surtout les modèles anciens, qu'ils détestent par dessus tout. Cela ce confirme année après année: quelle est la seule marque à faire table rase de son histoire à chaque salon? Y a plus d'respect :-(
Quelque part, du point de vue du larfeuille, ils ont raison: les amateurs d'ancien n'achètent quasiment pas de récent et ne rapportent pas un kopeck. Autant les faire chier un MAX :lol3:
pierrounet

05/04/14, 13:39
(Modifié par pierrounet
le 05/04/14, 14:47)

@ Néo
 

effectivement tout fout le camp !

Répondre

» :(
» Intéressant !
»
» Ce qui voudrait dire qu'ils sabotent les montres quand on refuse les devis
» !
»
» C'est bon à savoir, belle mentalité indigne d'une telle marque...
»
» Indigne d'ailleurs dans l'absolu
»
»

Ben, c'est pas pour dire, mais c'est exactement l'impression que me fait cette "étrange histoire"...
D'autant plus qu'il s'est écoulé Quatre jours entre mon refus et la récupération de la montre (justement là que j'ai hurlé en constatant que la GMT était mal positionnée...)
pierrounet

05/04/14, 13:42

@ VdWBr75017
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» J'ai confié un big block de 79 il y a 2 ans à Ruysdael pour un devis comme
» vous.
» La montre tournait impec' de chez impec' avant cela, je voulais uniquement
» obtenir des papiers de révision pour la revendre.
»
» Je retourne la chercher.
»
» La montre ne se remontait plus et un tout nouveau "cling-cling" se faisait
» entendre en secouant un peu la montre.
»
» Je suis allé voir un indépendant. Résultat: Rotor bloqué et il manquait
» deux pièces (je ne sais plus lesquelles je ne suis pas technicien).
»
» Je suis quand même retourné leur dire le fond de ma pensée à transmettre à
» leurs "médecins": une belle bande d'encu*** en gants blancs.
Hum...bis repetita, en quelque sorte...
Moi, tout pareil, ma montre donnait très bien l'heure...avant!
léo
[image]
Kallisté,
05/04/14, 14:45

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Bon, faudrait pas tomber dans la paranoïa non plus ... Une erreur est possible, au "chateau" comme ailleurs, mais de là à parler de sabotage !! :surprised:

Sinon, y a plein d' AD à qui on peut se fier ...

Allez une petite photo de la mienne qui sort aussi de révision et qui marche très bien !!

[image]

Ouf, cette histoire m' avait fait très très peur ...

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche
pierrounet

05/04/14, 14:50

@ léo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

»

Bon, faudrait pas tomber dans la paranoïa non plus ... Une erreur
» est possible, au "chateau" comme ailleurs, mais de là à parler de sabotage
» !! :surprised:
»
» Sinon, y a plein d' AD à qui on peut se fier ...
»
» Allez une petite photo de la mienne qui sort aussi de révision et qui
» marche très bien !!
»
» [image]
»
»
» Ouf, cette histoire m' avait fait très très peur ...


C'est une bien belle...Mais, dis-moi, la révision...C'était au "château"?
Si oui, comment tu as fait pour garder les aiguilles?
Parce que tout mon problème vient de là: si j'avais accepté sans moufter qu'on change les aiguilles, j'aurais à coup sûr aujourd'hui une montre impeccable, garantie deux ans...avec des aiguilles MamiNova...
regalis
[image]
05/04/14, 17:52

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Si oui, comment tu as fait pour garder les aiguilles?
» Parce que tout mon problème vient de là: si j'avais accepté sans moufter
» qu'on change les aiguilles, j'aurais à coup sûr aujourd'hui une montre
» impeccable, garantie deux ans...avec des aiguilles MamiNova...
 J'arrive pas à comprendre une politique qui justifie de changer des aiguilles dont la patine corrrespond aux index de façon si admirablement homogène.
Cela me dépasse.

---
"Your time is gone!"
vtruo

92,
05/04/14, 16:03
(Modifié par vtruo
le 05/04/14, 16:32)

@ VdWBr75017
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Bonjour à tous,

Je vais rajouter ma petite pierre.
Il y a quelques années je leur confie une datejust pour devis, que je refuse, elle m'est rendue avec un éclat sur le cadran et l'aiguille des secondes qui "tape et bloque" contre celle des minutes ...
A l'époque, jeune padawan, je n'ai rien osé dire et l'ai faite réviser autre part avec changement de cadran à mes frais ...

Cette année : une 14060 avec poussière sur les aiguilles APRES révision, je l'emmène chez Ruysdael et la très "aimable" hôtesse m'indique qu'elle ne voit rien.
Moins jeune padawan que la fois d'avant :lol2: j'insiste fortement, elle finit par partir dans l'arrière salle (car évidemment interdiction de discuter directement avec un horloger, l'aimable hôtesse est suffisamment compétente). Elle revient en me disant "pas de poussières mais les aiguilles sont très abimées, rayées", et elle me rend la montre. Mon côté padawan commence à tourner vers le côté obscur de la force et je lui fait remarquer que le contrat de révision indique que les aiguilles doivent être changées à chaque révision et donc, soit cela a été mal fait, soit pas fait du tout.
Elle me rétorque que je pinaille, que ça ne se voit pas à l'oeil nu et, attention Messieurs Dames, que c'est dans la tolérance rolex ... Donc je suis un chieur, et en plus la légende de perfection rolex est du flan, mon monde s'écroule. Je vous passe le reste des échanges mais à la fin j'obtiens le changement des aiguilles mais vraiment en insistant très lourdement.

Voilà. Je pense que le sav rolex est toujours l'un des moins pires, mais attention à qui ose le contre dire ou le mettre en doute : il s'expose à la haine des aficionados pour qui rolex ne PEUT PAS commettre d'erreur (enfin tant que le problème ne leur est pas arrivé à eux) et à des dizaines de minutes de discussion de marchand de tapis pour faire valoir son bon droit : le client est roi qu'on disait ...:crying:
pierrounet

05/04/14, 17:45

@ vtruo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Bonjour à tous,
»
» Je vais rajouter ma petite pierre.
» Il y a quelques années je leur confie une datejust pour devis, que je
» refuse, elle m'est rendue avec un éclat sur le cadran et l'aiguille des
» secondes qui "tape et bloque" contre celle des minutes ...
» A l'époque, jeune padawan, je n'ai rien osé dire et l'ai faite réviser
» autre part avec changement de cadran à mes frais ...
»
» Cette année : une 14060 avec poussière sur les aiguilles APRES révision, je
» l'emmène chez Ruysdael et la très "aimable" hôtesse m'indique qu'elle ne
» voit rien.
» Moins jeune padawan que la fois d'avant :lol2: j'insiste fortement, elle
» finit par partir dans l'arrière salle (car évidemment interdiction de
» discuter directement avec un horloger, l'aimable hôtesse est suffisamment
» compétente). Elle revient en me disant "pas de poussières mais les
» aiguilles sont très abimées, rayées", et elle me rend la montre. Mon côté
» padawan commence à tourner vers le côté obscur de la force et je lui fait
» remarquer que le contrat de révision indique que les aiguilles doivent être
» changées à chaque révision et donc, soit cela a été mal fait, soit pas fait
» du tout.
» Elle me rétorque que je pinaille, que ça ne se voit pas à l'oeil nu et,
» attention Messieurs Dames, que c'est dans la tolérance rolex ... Donc je
» suis un chieur, et en plus la légende de perfection rolex est du flan, mon
» monde s'écroule. Je vous passe le reste des échanges mais à la fin
» j'obtiens le changement des aiguilles mais vraiment en insistant très
» lourdement.
»
» Voilà. Je pense que le sav rolex est toujours l'un des moins pires, mais
» attention à qui ose le contre dire ou le mettre en doute : il s'expose à la
» haine des aficionados pour qui rolex ne PEUT PAS commettre d'erreur (enfin
» tant que le problème ne leur est pas arrivé à eux) et à des dizaines de
» minutes de discussion de marchand de tapis pour faire valoir son bon droit
» : le client est roi qu'on disait ...:crying:
On va dire que tout le monde n'a pas eu les mêmes problèmes que nous, et que ceux qui sont contents ne se plaignent pas...
Bon, pas de problème: y a pire dans la vie, on s'en remettra...

N'empêche que ça fait en peu de temps un certain nombre de cas similaires, de nature à mettre en doute quelques éléments de la chaîne dans le SAV Rolex, réputé "très au-dessus de la moyenne" (en tout cas ce bureau-là).:-(
R$UB

05/04/14, 20:48

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

La ça me pose un vrai problème !!!

Je découvre malheureusement une incompétence totale de service et une volontée de saboter les montres sous prétexte que nous ne décidons pas de les laisser en révision chez eux :no:

C'est inadmissible...

D'après ce que je lis il y a donc au moins deux exemples de sabotage...

Je porte des rolex depuis plus de 20ans aussi bien anciennes que nouvelles et si l'ont me traite comme ça je ne vois plus l'intérêt d'en acheter des neuves.

Si cette marque se fiche totalement de ses clients je ne vais plus leur laisser mon argent.
arno
[image]
05/04/14, 22:54

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Tout fout le camp !

Il serait peut être judicieux, avec naturellement un dossier de preuves solides, de faire remonter, via un juriste/avocat ce genre d'affaire au siège de Genève.
Si il y a un avocat dans les parages ...

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.
williger
[image]
05/04/14, 23:47

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

En matière de droit français ,on peut effectivement qualifier cette pratique de dol.
Reste à prouver l'intention de nuire.

C'est pas gagné ...:no:

---
On n'a pas encore touché le fond pourtant on creuse ....
arno
[image]
05/04/14, 23:52

@ williger
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» En matière de droit français ,on peut effectivement qualifier cette
» pratique de dol.
» Reste à prouver l'intention de nuire.
»
» C'est pas gagné ...:no:
Pas gagné, en effet.
D’où un solide dossier, plusieurs témoignages, le tout confié à un avocat qui puisse réaliser un aperçu précis, et envoyer un courrier au siège de Genève.

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.
R$UB

06/04/14, 00:34
(Modifié par R$UB
le 06/04/14, 01:16)

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Ça me fait repenser à l'histoire qui est arrivée il a 6 mois à l'un de mes amis.

Il a une sub des années 90 avec un bracelet bien détendu avec le temps, dont une bonne révision s'imposait.

Dans le devis de rue ruysdael on lui "impose" le changement de boîte :surprised:

Hors de question de mettre presque 2000€ en plus de la révision pour une boîte visuellement sans problème.

Il a donc récupéré sa montre en me disant que ce sont de vrais cons.

Deux jours après il reçoit un appel de Rolex en expliquant qu'ils sont d'accord de faire la révision sans le changement de boîte.

Refus de mon ami d'être pris pour un imbécile et il l'a faite révisée chez un horloger sur Paris pour le même prix d'ailleurs.
Pour Info la boîte n'a aucun problème.


Ce que je pense au vu des informations données, c'est qu'il y a une revente ou remontage de rolex avec les pièces changée des rolex de clients...

Un boîtier par ci, un fond avec aiguilles par la...
Et hop


Maintenant la question est :
Une brebis galeuse ou un troupeau ???


.
vtruo

92,
06/04/14, 00:51

@ R$UB
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Bon pour le coup, et malgré les soucis que j'ai eu avec eux, je ne crois pas du tout au sabotage, ou vol de pièces ou tout autre action malfaisante, c'est pour moi beaucoup plus simple que ça : un mélange de jm'en foutisme, d'arrogance sans limite et de mépris total du client et de sa passion ...

Pour le pb de Pierrounet et celui de ma datejust je pense tout simplement que quand on met une montre chez eux pour un devis, ils savent que dans 95% des cas celui ci est accepté, donc ils commencent à démonter la montre, si par malheur ce con de client refuse le devis, vous imaginez le scénario : Hé robert, y a le numéro 23 qui refuse le devis, remonte vite fait sa merde il vient la chercher cet aprem, et hop on remonte le tout à la va comme je te pousse car ce client qui ose refuser le devis ne mérite même pas qu'on prenne soin de sa montre adorée sur 1300000/an...

d'où nos légers soucis.

Et pourtant j'adore leurs montres, je dois être maso ...
R$UB

06/04/14, 01:09

@ vtruo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Pourquoi pense t'on qu'une Jaguar n'est pas fiable ?

Ca date des années 70 quand British Leyland était le propriétaire il y avait des grèves à repitition et purement et simplement du je m'en foutisme voir du sabotage dans le montage des Jaguar neuve en usine.

Une vise moins bien vissée par ci, un fils électrique mal connecté par la etc.

Plus de trente ans après les faits et même auprès de générations suivantes beaucoup disent ..."Jaguar c'est pas fiable"

Impossible de revenir en arrière.

Ça peut arrivé à n'importe quelle marque encore plus avec la puissance de l'Internet.
Niguessnilotus

06/04/14, 08:32

@ vtruo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» remonte vite fait sa merde
» il vient la chercher cet aprem, et hop on remonte le tout à la va comme je
» te pousse car ce client qui ose refuser le devis ne mérite même pas qu'on
» prenne soin de sa montre adorée sur 1300000
D'un autre côté , je croyais que une marque comme celle-ci avait ses forfaits révision ( exemple : rhabillage complet , changement pièces usures ( ressort moteur , roues inversions ...etc) ,pour chaque modèle ...
Je sais pas combien il y a de modèles de calibre sur la gamme mais cela doit pas être insurmontable à faire ...

Tel modèle : tel prix de forfait ! libre au client d'accepter ou pas ...
Le client est au " parfum " dès le début ...
Avec 2/3 options de forfait : style changement d'aiguilles ( possible ou pas sur tel modèle ...), changement verre ...

Bref tel modèle , telle révision , tel prix !
Clair et net !

( avec une clause pour la marque , par exemple : mouvement pas entier/ trafiqué : refus de la révision , ou /et alors : changement obligatoire du mouvement )

Je pensais pas qu'ils s'amusaient à voir ce qui ne va pas sous le capot , au point de démonter et remonter des pièces , pour voir laquelle pièce était plus ou moins usée ...:lol3:
domingo chavez
[image]
06/04/14, 12:33

@ Niguessnilotus
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Il n'y a plus de forfait chez Rolex (du moins officiellement). Le devis est établi après analyse de la montre uniquement. Pas moyen de faire autrement.
Néo
[image]
Va savoir ?,
06/04/14, 17:03

@ vtruo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Et pourtant j'adore leurs montres, je dois être maso ...
Moi aussi, enfin dire que j'adore c'est peut être beaucoup.

Disons que j'aime beaucoup mes deux seules Rolex qui ne seront jamais trois.

De là à être assez con pour leur demander de réviser une de ces deux montres, sachant que visiblement ils s'obstinent (ces c0nnards) à changer les aiguilles, il y a un gap que je ne suis pas près de franchir.

Pour moi c'est clair, Rolex c'est terminé, je ne remettrai jamais plus les pieds chez eux, une telle attitude est totalement inacceptable.

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Relox
[image]
06/04/14, 21:02

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » Et pourtant j'adore leurs montres, je dois être maso ...
»
» Moi aussi, enfin dire que j'adore c'est peut être beaucoup.
»
» Disons que j'aime beaucoup mes deux seules Rolex qui ne seront jamais
» trois.
»
» De là à être assez con pour leur demander de réviser une de ces deux
» montres, sachant que visiblement ils s'obstinent (ces c0nnards) à changer
» les aiguilles, il y a un gap que je ne suis pas près de franchir.
»
» Pour moi c'est clair, Rolex c'est terminé, je ne remettrai jamais plus les
» pieds chez eux, une telle attitude est totalement inacceptable.
»
»

Quand ils imposent de changer les aiguilles, c'est qu'il y a risque de perte de matière des aiguilles en place. Pour être plus précis ils ne refusent pas de te laisser les aiguilles mais ils refusent de te réviser ta montre sans ce changement d'aiguilles. Sachant qu'ils garantissent le fonctionnement comme à l'origine de ta montre après leur révision, il y a une certaine logique dans leur démarche.

Tu es libre de ne pas accepter le devis et la révision, et repartir avec tes aiguilles pourries et dangereuses pour le mouvement.
<snip>
vroum1750

06/04/14, 21:34
(Modifié par vroum1750
le 06/04/14, 21:46)

@ Relox
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » » Et pourtant j'adore leurs montres, je dois être maso ...
» »
» » Moi aussi, enfin dire que j'adore c'est peut être beaucoup.
»
» »
» » Disons que j'aime beaucoup mes deux seules Rolex qui ne seront jamais
» » trois.
» »
» » De là à être assez con pour leur demander de réviser une de ces deux
» » montres, sachant que visiblement ils s'obstinent (ces c0nnards) à
» changer
» » les aiguilles, il y a un gap que je ne suis pas près de franchir.
» »
» » Pour moi c'est clair, Rolex c'est terminé, je ne remettrai jamais plus
» les
» » pieds chez eux, une telle attitude est totalement inacceptable.
» »
» »
»
» Quand ils imposent de changer les aiguilles, c'est qu'il y a risque de
» perte de matière des aiguilles en place. Pour être plus précis ils ne
» refusent pas de te laisser les aiguilles mais ils refusent de te réviser ta
» montre sans ce changement d'aiguilles. Sachant qu'ils garantissent le
» fonctionnement comme à l'origine de ta montre après leur révision, il y a
» une certaine logique dans leur démarche.
»
» Tu es libre de ne pas accepter le devis et la révision, et repartir avec
» tes aiguilles pourries et dangereuses pour le mouvement.
»
» Par contre ce serait bien si Rolex est terminé pour toi, que par la même
» occasion Rolex sur les forums soit aussi terminé te concernant. Je ne t'ai
» jamais vu intervenir pour autre chose que des critiques sur le sujet ...
Faut arrêter les conneries avec ça.

Combien de montres, Rolex ou pas d'ailleurs, possédant du tritium d'origine sur cadran et aiguilles fonctionne et fonctionneront encore longtemps sans problème.

Une bonne révision, un nettoyage régulier et, sauf dans des cas extrêmes où le tritium est complètement pourri, il n'y a aucun problème.

C'est trop demander à Rokex que de respecter les choix du client?
Ils n'ont qu'à ne pas garantir les travaux réalisés et je vois pas ou est le problème.

Elle a bon dos la garantie de bon fonctionnement comme au premier jour...

Au fait, tu es lassant à te sentir personnellement agressé dés que l'on critique Rolex.
Faut desserrer les fesses :lol2:
vtruo

92,
07/04/14, 00:15

@ Relox
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Oui menfin en l’occurrence pour ma 14060 c'est exactement le problème inverse, ils auraient du changer mes aiguilles, ils ne l'ont pas fait ou ils l'ont mal fait, résultat ils constatent eux même des aiguilles abimées sur une montre qui sort de révision de chez eux ... Et ensuite il faut pratiquement se fâcher pour qu'il fasse le travail qu'ils indiquent noir sur blanc dans leur livret, chercher l'erreur ...

Donc si on résume la logique de tout ça : si tes aiguilles sont abimées, ils les changent pas, si elles sont en bon état, avec une superbe patine il te force le changement ...:no:

Et le tout en prenant leurs clients qui les font vivre pour de parfaits abrutis pinailleurs, remarque je suis vachement gonflé de vouloir qu'une révision de 500 euros sur une montre de 5000 soit effectué correctement ...




» » » Et pourtant j'adore leurs montres, je dois être maso ...
» »
» » Moi aussi, enfin dire que j'adore c'est peut être beaucoup.
»
» »
» » Disons que j'aime beaucoup mes deux seules Rolex qui ne seront jamais
» » trois.
» »
» » De là à être assez con pour leur demander de réviser une de ces deux
» » montres, sachant que visiblement ils s'obstinent (ces c0nnards) à
» changer
» » les aiguilles, il y a un gap que je ne suis pas près de franchir.
» »
» » Pour moi c'est clair, Rolex c'est terminé, je ne remettrai jamais plus
» les
» » pieds chez eux, une telle attitude est totalement inacceptable.
» »
» »
»
» Quand ils imposent de changer les aiguilles, c'est qu'il y a risque de
» perte de matière des aiguilles en place. Pour être plus précis ils ne
» refusent pas de te laisser les aiguilles mais ils refusent de te réviser ta
» montre sans ce changement d'aiguilles. Sachant qu'ils garantissent le
» fonctionnement comme à l'origine de ta montre après leur révision, il y a
» une certaine logique dans leur démarche.
»
» Tu es libre de ne pas accepter le devis et la révision, et repartir avec
» tes aiguilles pourries et dangereuses pour le mouvement.
»
<snip>
R$UB

07/04/14, 13:13
(Modifié par R$UB
le 07/04/14, 13:49)

@ vtruo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Oui menfin en l’occurrence pour ma 14060 c'est exactement le problème
» inverse, ils auraient du changer mes aiguilles, ils ne l'ont pas fait ou
» ils l'ont mal fait, résultat ils constatent eux même des aiguilles abimées
» sur une montre qui sort de révision de chez eux ... Et ensuite il faut
» pratiquement se fâcher pour qu'il fasse le travail qu'ils indiquent noir
» sur blanc dans leur livret, chercher l'erreur ...
»
» Donc si on résume la logique de tout ça : si tes aiguilles sont abimées,
» ils les changent pas, si elles sont en bon état, avec une superbe patine il
» te force le changement ...
»
» Et le tout en prenant leurs clients qui les font vivre pour de parfaits
» abrutis pinailleurs, remarque je suis vachement gonflé de vouloir qu'une
» révision de 500 euros sur une montre de 5000 soit effectué correctement
» ...
»







Ça ressemble bien à de la revente à d'autres pros ou sur le net par la ou les brebis galeuses qui avec ce moyen peuvent se faire une petite marge sur des pièces comme les cadrans, aiguilles etc.

Il suffit de regarder le type de pièces trouvables en annonces....et un cadran ce n'est pas 10 €

Alors d'où viennent les pièces ???

Très certainement d'un vieux stock régulièrement ré achalandé :lol2:

Bien sur une paire d'aiguilles abîmée n'aura pas de valeur marchande pour les mêmes collectionneus que nous sommes qui achèteront peut être un fond qui n'aura jamais été rendu à un pauvre bougre.



.
pierrounet

07/04/14, 20:45

@ Relox
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

»Relox dit:
»
» Tu es libre de ne pas accepter le devis et la révision, et repartir avec
» tes aiguilles pourries et dangereuses pour le mouvement.
»
Tout à fait d'accord...

Mais pourquoi ils me rendent alors ma montre hors service, avec les aiguilles en vrac...La GMT sur 12 h, faut le voir pour le croire (et je l'ai vu! je leur ai même fait un scandale...)
Et le coup de la roue enlevée, signalée par le second horloger, c'est pas un peu "dingue"???...
Relox
[image]
07/04/14, 21:46

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» »Relox dit:
» »
» » Tu es libre de ne pas accepter le devis et la révision, et repartir
» avec
» » tes aiguilles pourries et dangereuses pour le mouvement.
» »
» Tout à fait d'accord...
»
» Mais pourquoi ils me rendent alors ma montre hors service, avec les
» aiguilles en vrac...La GMT sur 12 h, faut le voir pour le croire (et je
» l'ai vu! je leur ai même fait un scandale...)
» Et le coup de la roue enlevée, signalée par le second horloger, c'est pas
» un peu "dingue"???...
Mes remarques ne t'étaient pas destinées bien sûr. Il est évident que ce qui s'est passé pour toi est inadmissible. Cependant je ne pense pas que cela ait été fait délibérément et encore moins avec des intentions malhonnêtes.

Un stagiaire aura remonté la montre et fait l'erreur, ou c'est un horloger qui a usurpé son titre.
arno
[image]
06/04/14, 00:58

@ R$UB
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Ce que je pense au vu des informations données, c'est qu'il y a une revente
» ou remontage de rolex avec les pièces changée des rolex de clients...
»
» Un boîtier par ci, un fond avec aiguilles par la...
» Et hop
»
» Une brebis galeuse ou un troupeau ???
»
»
» .
 Impossible.
Car tout simplement c'est arrivé il y a qqs années, et il y a eu des coupes franches !

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.
R$UB

06/04/14, 01:19

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » Ce que je pense au vu des informations données, c'est qu'il y a une
» revente
» » ou remontage de rolex avec les pièces changée des rolex de clients...
» »
» » Un boîtier par ci, un fond avec aiguilles par la...
» » Et hop
» »
» » Une brebis galeuse ou un troupeau ???
» »
» »
» » .
» Impossible.
» Car tout simplement c'est arrivé il y a qqs années, et il y a eu des coupes
» franches !



Il va falloir retailler !!!



Ou alors c'est la philosophie de la marque qui ne me conviendra plus et à beaucoup d'autres.



.
polo2
[image]
Page d'accueil30/34,
25/08/14, 13:22

@ R$UB
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Ou alors c'est la philosophie de la marque qui ne me conviendra plus et à
» beaucoup d'autres.

Mais quelle philosophie ?

La philosophie dans le monde de l'industrie quel que soit le secteur est de réaliser les plus grosses marges.

Le reste c'est du pipo publicitaire, et ce qui déclenche les passions, c'est que certains ont le malheur d'y croire.

Les collectionneurs et leurs demandes personnalisées sont une perte de temps et donc d'argent, une partie de la clientèle à éliminer, ce qui rend les sabotages plausibles, quoiqu'un simple refus produirait le même résultat.

Depuis quand on écoute les exigences du client ? On te propose un produit dont les caractéristiques et les modalités d'entretien sont définies par le fabricant.

Tu fais avec ou tu ne fais pas.
Mnementh

Autan en emporte le vent,
07/04/14, 01:44

@ R$UB
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Ce que je pense au vu des informations données, c'est qu'il y a une revente
» ou remontage de rolex avec les pièces changée des rolex de clients...
»
» Un boîtier par ci, un fond avec aiguilles par la...
» Et hop
»
» Maintenant la question est :
» Une brebis galeuse ou un troupeau ???
Il y a déjà eu une descente au Château il y a quelques années, et ça a fait boum !

Il serait très imprudent qu'un gus s'y remette, surtout à notre époque de circulation de l'information.

Ce qu'il est possible de faire en préventif :

Un dossier photos avant de confier la montre et faites-le savoir, quitte à prendre des clichés au comptoir pour accentuer la pression en disant que vous avez eu des échos de soucis.

Faire constater par écrit la bonne marche et l'état de la montre, comme lorsque vous faites le tour du véhicule au garage avant révision.
Refus ?
Vous partez et vous communiquez sur tous les forums.
Rolex a des gens qui lisent les forums et ça remontera.

Par exemple, chez Patek, toutes les montres sont photographiées dès le dépôt en cas de contestation ultérieure.

---
Rien ne va de soi...
pablo

07/04/14, 12:18

@ Mnementh
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Par exemple, chez Patek, toutes les montres sont photographiées dès le
» dépôt en cas de contestation ultérieure.
Fait à plusieurs reprises également histoire d'éviter toute contestation ultérieure. Et ce serait à compléter par une vidéo si j'en crois la mésaventure de notre ami. :crying:
pierrounet

06/04/14, 00:48

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » En matière de droit français ,on peut effectivement qualifier cette
» » pratique de dol.
» » Reste à prouver l'intention de nuire.
» »
» » C'est pas gagné ...:no:
»
» Pas gagné, en effet.
» D’où un solide dossier, plusieurs témoignages, le tout confié à un avocat
» qui puisse réaliser un aperçu précis, et envoyer un courrier au siège de
» Genève.
Je vais en effet me fendre d'un courrier au siège de Genève...Sans aller jusqu'à monter un dossier.(il m'aurait fallu pouvoir apporter des preuves irréfutables, mon simple récit n'aurait pas suffi.)

Un avocat me coûterait au bas mot 5000 €, à peu près le prix de la montre, sans assurance de l'emporter juridiquement, voire de les faire condamner aux dépens...
Pas la peine, même si, je le répète, le scandale est total, et la légèreté du SAV inadmissible.

Cette affaire se soldera par une dépense minime (rachat de la roue enlevée, environ 150 Euros, pas terrifiant) et une bonne prise de tête.

Merci en tous cas à ceux qui auront partagé mon indignation (...et ma déception, parce que la qualité du SAV en question, j'y croyais...C'est bien fini! :yes: )
vulcain

Paris,
07/04/14, 16:31

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Ca me fait doucement rigoler, car quand Rolex présente ses modèles historiques à la presse ou dans leurs pubs, ils ont toujours leurs vieux cadrans/aiguiles au Radium ou au Tritium….

Ils sont gonflés quand même de laisser ces pièces pourries et de ne même pas mettre tout ça au Luminova pour préserver l'intégrité de la montre… A moins que ces pièces ne soient pas si pourries que ça finalement…..:lol2:

---
"I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I'm alive" (Angels & Airwaves)
pierrounet

07/04/14, 20:37

@ vulcain
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Quand Mnementh dit ça:
Faire de la restauration, ce n'est pas leur boulot. :swiss:

Il dit vrai, et j'adhère.

Sauf que... il faudrait pas oublier qu'en l'occurence ils me rendent la montre avec les aiguilles en vrac...Et une roue en moins !!!
Et là, je gueule!!!
Je ne demandais rien d'autre que de récupérer ma montre dans l'état où je l'avais déposée...C'est un minimum, non?...:lol3:
capitaine56

Toujours près de la mer,
07/04/14, 23:20

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Quand Mnementh dit ça:
» Faire de la restauration, ce n'est pas leur boulot. :swiss:
»
» Il dit vrai, et j'adhère.
»
» Sauf que... il faudrait pas oublier qu'en l'occurence ils me rendent la
» montre avec les aiguilles en vrac...Et une roue en moins !!!
» Et là, je gueule!!!
» Je ne demandais rien d'autre que de récupérer ma montre dans l'état où je
» l'avais déposée...C'est un minimum, non?...:lol3:
un peu, mon neveu! c'est la moindre des choses.
Et quand un rolexomaniaque (ce qui est son droit) écrit: "un STAGIAIRE aura remonté la montre et fait l'erreur, je bondis. Personne ne contrôle le travail d'un STAGIAIRE? Pire, on laisse les montres de client à un STAGIAIRE? Là , c'est pas du Castro, c'est du Groucho.:lol3:

---
Je tiens beaucoup à ma montre, c'est mon Grand Père qui me l'a vendue sur son lit de mort (W. Allen)
pierrounet

08/04/14, 06:08

@ capitaine56
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Capitaine, tu parles d'or...Comme d'habitude.:ok:

Mais le coup du "stagiaire de 3ème", reconnais qu'on en est pas loin, sur ce coup archi-foireux.
pierrounet

08/04/14, 06:31
(Modifié par pierrounet
le 08/04/14, 06:57)

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

je m'aperçois que j'aurais dû commencer par ça, qui cadre bien les choses, et indique le fond du problème: la demande particulière du client, à savoir: je vous confie ma montre, mais avec des réserves:

[image]

En fait, la secrétaire aurait dû être formée pour NE PAS prendre ma montre en dépôt, d'entrée.
On aurait évité ce gâchis stupide.(Et la perte de temps !!!) :no:

C'est dons bien du côté du SAV Rolex que se trouve le problème, à la base.
CQFD.

( Aucune excuse, bien entendu, pour le fait qu'on me rende ma montre "en vrac"...Ça c'est carrément du domaine de l'inadmissible, du scandaleux, surtout dans cette Maison...:surprised: )
Néo
[image]
Va savoir ?,
08/04/14, 09:04

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Quand Mnementh dit ça:
» Faire de la restauration, ce n'est pas leur boulot. :swiss:
»
» Il dit vrai, et j'adhère.

Et bien moi pas ! On ne leur a jamais demandé de restaurer une montre, enfin dans ton cas il n'a jamais été question de restaurer quoi que ce soit !

Il s'agit simplement d'ouvrir une montre, de la démonter, de réviser le mouvement et de remonter le tout dans les règles de l'art comme dit groucho !

En somme rien de bien compliqué, c'est même du basique de chez basique !

C'est fou comme les choses prennent des proportions délirantes dès que c'est "Rolex" !

Ça devient lourd !


---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

arno
[image]
08/04/14, 09:58

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Ça devient lourd !
»


C'est surtout Rolex qui est super lourd avec sa politique à la con.
Il est évident que leur job n'est pas la restauration, mais l'éventuelle RÉPARATION, ou plus simplement une RÉVISION, avec démontage complet du calibre, changement UNIQUEMENT des composants mécaniques ayant acquis au fil du temps une usure.
Lubrification et REMONTAGE, et STOP point final.
Avec sur la facture, en GROS et en ROUGE: ( Si ça peut les rassurer )
"AUCUNE GARANTIE" sur la tenue de l’étanchéité, ainsi que sur l'ensemble de la montre, ( aiguilles, cadran, couronne, joints, bracelet ) hors calibre.
Réglé.
A partir de là, plus aucun souci de confier une Rolex vintage chez ... ROLEX !
Mais bon, il faut bien se rendre à l'évidence :
1. Les collectionneurs-chieurs ne sont pas leur tasse de thé.
2. Le vintage, encore moins.
3. Qui dit vintage ... voir en 1.
Boucle bouclée.

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.
Bertrand

08/04/14, 21:40

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » Ça devient lourd !
» »
»
»
» C'est surtout Rolex qui est super lourd avec sa politique à la con.
» Il est évident que leur job n'est pas la restauration, mais l'éventuelle
» RÉPARATION, ou plus simplement une RÉVISION, avec démontage complet du
» calibre, changement UNIQUEMENT des composants mécaniques ayant acquis au
» fil du temps une usure.
» Lubrification et REMONTAGE, et STOP point final.
» Avec sur la facture, en GROS et en ROUGE: ( Si ça peut les
» rassurer )
» "AUCUNE GARANTIE" sur la tenue de l’étanchéité, ainsi que sur l'ensemble
» de la montre, ( aiguilles, cadran, couronne, joints, bracelet ) hors
» calibre.
» Réglé.
» A partir de là, plus aucun souci de confier une Rolex vintage chez ...
» ROLEX !
» Mais bon, il faut bien se rendre à l'évidence :
» 1. Les collectionneurs-chieurs ne sont pas leur tasse de thé.
» 2. Le vintage, encore moins.
» 3. Qui dit vintage ... voir en 1.
» Boucle bouclée.
il y a encore plus simple
que ROLEX (et les autres au passage) accepte de fournir ses pièces détachées aux indépendants, comme au bon vieux temps ...
Chris007

08/04/14, 10:28

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

je découvre ce sujet, j'en ai lu une grande partie... mais pas tout alors désolé si je répète des choses dites plus haut ;)

je suis collectionneur de Rolex "anciennes" 1680, 1665, 16750... je les fait toutes révisées chez Rolex (rue de Rennes), mais pas chez Rolex Ruysdael, et je n'ai JAMAIS eu le moindre problème, Rolex a toujours respecté mes demandes sans bronché et surtout ils ne m'ont jamais fait de mauvaises surprises.

Je vais préciser tout de même 2 choses importantes qui me choquent chez Ruysdael d'après ce que j'ai pu lire, car le problème vient uniquement d'eux et de leur horloger, vraisemblablement incompétent (vu le nombre d'histoire que j'ai pu lire) :

- Les devis ne sont normalement jamais fait en boutique mais fait en Suisse au siège.
- Si vous le refusé le matin même, vous ne pouvez pas récupérer votre montre dans l'après midi car elle est en Suisse !
- Une révision chez Rolex, même simple, prend au minimum 6 à 8 semaines.

Il est clair que l'horloger chez Ruysdael s’octroie un droit qu'il n'a pas :
Faire des devis, ouvrir les montres, les "réparer" lui même, etc...

Dernière précision, et c'est ce qui m'est venu à l'esprit tout de suite quand j'ai lu votre premier post : La petite roue n'a pas mystérieusement disparu au moment du devis au "chateau", ni chez votre horloger qui a réparé la montre, mais elle est disparu au moment ou vous êtes passé récupéré votre montre et que vous avez demandé de caler l'aiguille GMT sur 24H et non 12H et que l’hôtesse est partie 15 minutes pour faire ça...
Elle est restée dans la boutique : il a du oublié de la remettre, ou pire il a fait exprès car il vous a entendu râler !

Personnellement j'y serai retourné...

Bref, ne JAMAIS aller chez Ruysdel pour une révision : ce sont des bandits !
R$UB

08/04/14, 11:48
(Modifié par R$UB
le 08/04/14, 11:54)

@ Chris007
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

C'est la ou l'image qui va prendre un coup...

Si il y a bien un endroit ou tu penses être sur et certains d'être tranquille pour une révision dans les règles de l'art et avec amour de l'orlogerie c'est bien chez Rolex France.

C'est étonnant mais ça me rappel l'état d'esprit purement Français ou si tu roules en Bentley tu es un con et pour être bien vu tu te dois de posséder une logan.

C'est comme si l'équipe horlogère crache dans le plat de celui qui a osé demander à faire réchauffer sont assiette.

J'étais parti pour Ruysdael afin de faire les révisions d'une 16750 comme neuve et d'une 5513 Maxi Dial / Dome full stock de 78, en faisant la demande de ne rien toucher sauf de réviser le mouvement.

Du coup avec nos histoires réunies je stop ma démarche voir même de commander la nouvelle Milgauss.

C'est dommage car ils flinguent leurs patrimoine...

Ceci dit il y à tellement de Rolex comme de Mercedes que plus ils les flingueront moins il y en aurra.

C'est franchement navrant mais petit à petit cette marque de montre me fait de moins en moins vibrer.



.
Stoukboy
[image]
Page d'accueilLe Genevois,
08/04/14, 11:34

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Salut à tous,

Déjà, je suis désolé pour toi Pierrounet. Que de malheurs!

Par contre, je tiens à réagir quant à la violence de ce post. Pourquoi chaque fois qu'une critique (fondée soit elle ou pas) vis-à-vis de Rolex déclenche tant de polémiques et de haine? Néo sort les griffes (et dieu sait que je le rejoins), tout le monde s'engueule... Bref la bonne ambiance.

Maintenant, à tous vous lire, je me demande pourquoi vous achetez encore ces bouses de Rolo? SAV pourri, aucun respect pour les anciennes, rapport qualité prix discutable, plus de fausse que de vrai... Je ne comprends pas. Ca me fait penser au bonhomme qui dit: "ça, et bien oui c'est une merde et fort cher mais j’adhère et j'adore"!

Bravo, mon dégoût ne cesse d'augmenter et de me révolter!

---
"Ça n'est pas difficile de passer pour fort, va; le tout est de ne pas se faire pincer en flagrant délit d'ignorance."
Chris007

08/04/14, 11:57

@ Stoukboy
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Salut à tous,
»
» Déjà, je suis désolé pour toi Pierrounet. Que de malheurs!
»
» Par contre, je tiens à réagir quant à la violence de ce post. Pourquoi
» chaque fois qu'une critique (fondée soit elle ou pas) vis-à-vis de Rolex
» déclenche tant de polémiques et de haine? Néo sort les griffes (et dieu
» sait que je le rejoins), tout le monde s'engueule... Bref la bonne
» ambiance.
»
» Maintenant, à tous vous lire, je me demande pourquoi vous achetez encore
» ces bouses de Rolo? SAV pourri, aucun respect pour les anciennes, rapport
» qualité prix discutable, plus de fausse que de vrai... Je ne comprends pas.
» Ca me fait penser au bonhomme qui dit: "ça, et bien oui c'est une merde et
» fort cher mais j’adhère et j'adore"!
»
» Bravo, mon dégoût ne cesse d'augmenter et de me révolter!
et c'est ou on se trompe de débat : le problème ce n'est pas ROLEX, la marque, mais la boutique Rue Ruysdael... qui sont des incompétents !

Après ceux qui critiquent Rolex, bah, ils n'ont pas qu'a en acheter...
R$UB

08/04/14, 12:04
(Modifié par R$UB
le 08/04/14, 12:09)

@ Stoukboy
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Salut à tous,
»
» Déjà, je suis désolé pour toi Pierrounet. Que de malheurs!
»
» Par contre, je tiens à réagir quant à la violence de ce post. Pourquoi
» chaque fois qu'une critique (fondée soit elle ou pas) vis-à-vis de Rolex
» déclenche tant de polémiques et de haine? Néo sort les griffes (et dieu
» sait que je le rejoins), tout le monde s'engueule... Bref la bonne
» ambiance.
»
» Maintenant, à tous vous lire, je me demande pourquoi vous achetez encore
» ces bouses de Rolo? SAV pourri, aucun respect pour les anciennes, rapport
» qualité prix discutable, plus de fausse que de vrai... Je ne comprends pas.
» Ca me fait penser au bonhomme qui dit: "ça, et bien oui c'est une merde et
» fort cher mais j’adhère et j'adore"!
»
» Bravo, mon dégoût ne cesse d'augmenter et de me révolter!





C'est un peu plus complexe que ça

Tu peux aimer ce qu'un ingénieur à inventé
Tu peux aimer les modifications apportées à cette ingénieuse technologie

Ce n'est pas le produit qui pose problème

C'est celui qui ce doit de faire perdurer cette excellente technologie qui a déjà plus de 50ans...

Imagine que je laisse ma Jaguar type-E de 1961 chez Jaguar et que je la récupère avec des phares xénon sous prétexte que sa éclaire vraiment mieux...

Ou que je récupère ma Jaguar avec un airbag car en cas d'accident j'ai plus de chances de m'en sortir vivant.





.
Néo
[image]
Va savoir ?,
08/04/14, 13:22

@ Stoukboy
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Bravo, mon dégoût ne cesse d'augmenter et de me révolter!
En ce qui me concerne ça ne me viendrait même pas à l'esprit d'acheter une Rolex.

Je parle de Rolex neuves, j'ai uniquement deux montres de cette marque, trois avec celle de ma femme (par contre celle ci est très récente , pas me femme, hélas, je parle de sa montre, y en qui suivent pas)

Montres vintages achetées il y a déjà plusieurs années.

Je n'éprouve aucun dégout particulier, juste un certain mépris envers toutes ces marques qui nous prennent de plus en plus pour des poires !

Un exemple ? quand j'ai fait réviser ma 1680 au "Château" j'avais demandé (et obtenu) ce que tout le monde devrait être en droit d'obtenir, une simple révision du calibre, sans toucher au cadran, ni au aiguilles et sans polissage.

Et bien j'ai payé le même prix que si j'avais fait une totale.

Ce n'est pas normal, de même qu'il n'est pas normal de ne pas récupérer les pièces changées. les pièces changées aiguilles, couronne etc... sont jusqu'à preuve du contraire et d'une façon très clairement légale MA propriété.

Mais Rolex n'est pas le seul, Breitling fait la même chose

Bref rien ne vaut une Orient qui coute moins cher que la moindre des révisions ;-)

Du coup je m'en suis acheté une autre :-)

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

R$UB

08/04/14, 15:03
(Modifié par R$UB
le 08/04/14, 15:08)

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » Bravo, mon dégoût ne cesse d'augmenter et de me révolter!
»
» En ce qui me concerne ça ne me viendrait même pas à l'esprit d'acheter une
» Rolex.
»
» Je parle de Rolex neuves, j'ai uniquement deux montres de cette marque,
» trois avec celle de ma femme (par contre celle ci est très récente , pas me
» femme, hélas, je parle de sa montre, y en qui suivent pas)
»
» Montres vintages achetées il y a déjà plusieurs années.
»
» Je n'éprouve aucun dégout particulier, juste un certain mépris envers
» toutes ces marques qui nous prennent de plus en plus pour des poires !
»
» Un exemple ? quand j'ai fait réviser ma 1680 au "Château" j'avais demandé
» (et obtenu) ce que tout le monde devrait être en droit d'obtenir, une
» simple révision du calibre, sans toucher au cadran, ni au aiguilles et sans
» polissage.
»
» Et bien j'ai payé le même prix que si j'avais fait une totale.
»
» Ce n'est pas normal, de même qu'il n'est pas normal de ne pas récupérer les
» pièces changées. les pièces changées aiguilles, couronne etc... sont
» jusqu'à preuve du contraire et d'une façon très clairement légale MA
» propriété.
»
» Mais Rolex n'est pas le seul, Breitling fait la même chose
»
» Bref rien ne vaut une Orient qui coute moins cher que la moindre des
» révisions ;-)
»
» Du coup je m'en suis acheté une autre :-)







Totalement...

J'ai acheté ma première Rolex il y à plus de 20 ans et en principe il me reste une bonne quarantaine d'années à être en mesure d'acheter encore des montres neuves.

Être traité comme de la merde par cette marque parceque ma montre ex neuve devenue oldtimer :no:

Alors pourquoi m'acheter la nouvelle Milgauss finalement ?
Chris007

08/04/14, 11:54

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

et dernière précision : si votre Rolex fonctionne parfaitement pas besoin de la faire réviser !

La révision c'est uniquement si problème !

Mon père à une GMT 16750, achetée neuve début des années 80 et il ne l'a JAMAIS révisée : elle tourne comme au premier jour et se baigne avec !

Bref, faire réviser sa montre tous les 5 ans : c'est juste du marketing !
williger
[image]
08/04/14, 12:09

@ Chris007
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Rolex considère que les collectionneurs de vieilleries sont des marginaux synonymes d'emmerdements.

Pourquoi vouloir supporter leurs exigences et céder à leurs caprices lorsque l'objectif est de vendre du neuf et faire du bénéfice?

Le sav rolo est parfait pour celui qui veut du remis à neuf et non pas de semi-fonctionnel dans son jus,sans contrainte d'authenticité...;-)

Lorsque l'on a intégré ce principe,on évite les déconvenues.

Dans le "cas Pierrounet",se pose un autre problème relatif à une erreur humaine.

---
On n'a pas encore touché le fond pourtant on creuse ....
ftrapes

08/04/14, 12:35

@ Chris007
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» et dernière précision : si votre Rolex fonctionne parfaitement pas besoin
» de la faire réviser !
»
» La révision c'est uniquement si problème !
»
» Mon père à une GMT 16750, achetée neuve début des années 80 et il ne l'a
» JAMAIS révisée : elle tourne comme au premier jour et se baigne avec !
»
» Bref, faire réviser sa montre tous les 5 ans : c'est juste du marketing !
Tu as quand même des lubrifiants qui sèchent. C'est comme une voiture, elle peu se passer d'huile...jusqu'au serrage ! Mais jusque là, elle roulera....
Gw

08/04/14, 12:52

@ ftrapes
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Pierrounet, si j'ai bien compris, tu as refusé leur intervention lorsque le devis précisait le remplacement des aiguilles; mais précisait-il également le remplacement de cette roue manquante?

Si non, tu as la preuve qu'ils l'ont oubliée au remontage, alors pourquoi ne pas retourner les voir? qu'ils te rendent cette roue que ton horloger de confiance pourra remonter ;-)

---
Tassin: Elle marche pas, votre lampe, chef.
Pitivier: Et l'couteau coupe pas.
Chaudard: Tape au cul!
Pitivier: C'est pas ça qui va l’affûter...
Chaudard: Tape au cul DE LA LAMPE!!!
pierrounet

08/04/14, 13:47

@ Gw
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Pierrounet, si j'ai bien compris, tu as refusé leur intervention lorsque le
» devis précisait le remplacement des aiguilles; mais précisait-il également
» le remplacement de cette roue manquante?
»
»
Ben, non...Puisque qu'elle ne manquait pas, quand je l'ai laissée !
Et maintenant, ils vont me dire que c'est moi, ou mon horloger qui a paumé la roue en question...
Indémerdable, quoi...
Gw

08/04/14, 20:00

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » Pierrouet, si j'ai bien compris, tu as refusé leur intervention lorsque
» le
» » devis précisait le remp acement des aiguilles; mais précisait-il
» également
» » le remplacement de cette roue manquante?
» »
» »
» Ben, non...Puisque qu'elle ne manquait pas, quand je l'ai laissée !
» Et maintenant, ils vont me dire que c'est moi, ou mon horloger qui a paumé
» la roue en question...
» Indémerdable, quoi...

Ben justement, cela prouve que lorsqu'ils l'ont ouverte cette roue y était, donc c'est bien eux qui ont merdé et ont oublié de la remonter avant de fermer, donc t'y retourne et tu fais valoir tes droits!

Ton horloger ne peux pas te faire un devis daté du même jour et mentionnant cette roue manquante?

Si ça se trouve l'horloger a vu cette roue trainer sur son établi en fin de journée et reconnaitra son erreur? Je suis de nature optimiste :lol3:

---
Tassin: Elle marche pas, votre lampe, chef.
Pitivier: Et l'couteau coupe pas.
Chaudard: Tape au cul!
Pitivier: C'est pas ça qui va l’affûter...
Chaudard: Tape au cul DE LA LAMPE!!!
vtruo

92,
08/04/14, 13:02

@ ftrapes
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Tu as quand même des lubrifiants qui sèchent. C'est comme une voiture, elle
» peu se passer d'huile...jusqu'au serrage ! Mais jusque là, elle roulera....
Pas d'accord, un moteur de voiture est soumis à des contraintes bien pires qu'un mouvement horloger (température,pression, haut rpm). Donc en effet quand ça "serre" bonjour les dégâts.

Une montre ... Je n'ai jamais aimé ce parallèle voiture/montre que l'on sort toujours.

Exemple une rolex (au hazard), tu la gardes 50 ans : si tu la révises tous les 5 ans : 10 révisions avec autant de risque de foirage.
Si tu la révises tous les 25 ans (et ça peut tenir 25 ans, c'est ce que mon père faisait, jamais de révision si elle n'a pas de soucis : certaines de ses datejust on fait 35 ans sans révision) et bien tu limites le risque de polissage foireux, de révision foireuse, de prise de tête. Et même si tu as plus de pièces à remplacer (ce qui n'est pas toujours le cas loin de là), 2 révisions, ça revient toujours moins cher que 10 révisions ...

Moi, gros naze qui sait tout mieux que tout le monde, j'ai voulu coller aux 5 ans : résultat des soucis dans 70 % des cas, quel que soit la marque (les pires dans mon cas sont omega).
Donc maintenant j'arrête, si ça marche, je touche à rien.
Gw

08/04/14, 13:15

@ vtruo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Suis assez de ton avis, si AUCUN problème, ne pas toucher.

MAIS, concernant les Rolex, la grosse majorité des masses ne sont pas montés sur roulements à billes, et je doute que le palier tienne plus de 10 ans sans intervention ?!:-|

---
Tassin: Elle marche pas, votre lampe, chef.
Pitivier: Et l'couteau coupe pas.
Chaudard: Tape au cul!
Pitivier: C'est pas ça qui va l’affûter...
Chaudard: Tape au cul DE LA LAMPE!!!
arno
[image]
08/04/14, 13:27

@ Gw
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» MAIS, concernant les Rolex, la grosse majorité des masses ne sont pas
» montés sur roulements à billes, et je doute que le palier tienne plus de 10
» ans sans intervention ?!:-|
Ah oui ?
50 ans, je ne pense pas.
Mais 25 ans, oui et sans problème.

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.
vtruo

92,
08/04/14, 14:03

@ arno
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » MAIS, concernant les Rolex, la grosse majorité des masses ne sont pas
» » montés sur roulements à billes, et je doute que le palier tienne plus de
» 10
» » ans sans intervention ?!:-|
»
» Ah oui ?
» 50 ans, je ne pense pas.
» Mais 25 ans, oui et sans problème.

Tout à fait, et une masse ça ne tourne pas à 5000 tours/minute :lol3:
Relox
[image]
08/04/14, 13:37

@ vtruo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Les forumeurs qui possèdent plusieurs montres ne sont pas logés à la même enseigne que les quidams qui n'en possèdent qu'une.

Les 1ers alternant celle qu'ils portent, leurs montres passent la majorité de leur temps arrêtée dans une boîte , sans aucune usure ni des paliers ni de quoi que ce soit.

Les seconds portent au contraire leur montre sans réelle interruption , elle sera donc plus "usée" après une même période de temps.
Comme par ailleurs ceux-ci ne se posent pas tant de questions, soit ils suivent la préconisation du fabricant et font réviser en temps et en heure, même si c'est ridicule, soit ils ne s'en occupent pas jusqu'à la panne.

Comme au final la révision (chez Rolex, pour les autres je ne sais pas) est un forfait dans lequel le nombre de pièces remplacées n'agit pas sur le prix, autant faire comme on le sent.
Perso j'attends que la montre arrête de fonctionner, ou que son fonctionnement devienne erratique ... et je vais au château, à Ruysdael.
pierrounet

08/04/14, 13:50
(Modifié par pierrounet
le 08/04/14, 13:56)

@ Relox
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

»

Les forumeurs qui possèdent plusieurs montres ne sont pas logés à la même enseigne que les quidams qui n'en possèdent qu'une.

Ben, c'est pas vraiment le problème...J'en ai quelques unes de cette marque, dans la boite, et au coffre(!), mais il y a des vintages dedans (et même plus que de neuves;) ) et je suis susceptible d'avoir besoin d'une révision à tout moment.


» ....Perso j'attends que la montre arrête de fonctionner, ou que son
» fonctionnement devienne erratique ... et je vais au château, à Ruysdael.
Et là, ils font tout comme tu veux, ou tu les laisses changer ce qu'ils veulent?
Relox
[image]
08/04/14, 14:18

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

»
» » ....Perso j'attends que la montre arrête de fonctionner, ou que son
» » fonctionnement devienne erratique ... et je vais au château, à
» Ruysdael.
»
» Et là, ils font tout comme tu veux, ou tu les laisses changer ce qu'ils
» veulent?
Comme je l'ai déjà dit précédemment, je les laisse faire ce qu'ils jugent utiles de faire, pour une Rolex "standard". En y allant je sais comment cela va se dérouler, pas de surprise.
Si j'avais une demande spéciale vouée à l'échec, connaissant ces règles qui sont clairement définies, je ne leur apporterais pas la montre et j'irais voir ailleurs direct.
On peut toujours faire comme Don Quichotte, mais au final on ne gagne pas. Rolex est maître chez lui et établit ses règles du jeu. On a beau les traiter de cons ou de bandits, comme j'ai lu plus haut, cela ne change rien. Leur politique leur a permis d'être au sommet depuis plus de cent ans, ce ne doit pas être une si mauvaise stratégie.

Et puis au moins Rolex fait causer et même s'échauffer les esprits, c'est mieux que toutes ces autres marques insipides dont on parle peu. Même Omega n'attire pas les foules dans le post Ome-Gag à côté, qui pourtant est édifiant ... aussi.
Stoukboy
[image]
Page d'accueilLe Genevois,
08/04/14, 14:31

@ Relox
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Bon je vais monter un peu sur mes grands chevaux.

Qu'entends tu par marque "insipide"? Parce que pour toi, une marque qui se contente de changer une couleur de lunette chaque année (et tout le monde fait "WAAAAH la nouvelle collection Rolex c'est d'la Bebom!!";), qui ne pond aucune complication et qui ne propose aucune R&D concrète n'est pas une marque insipide?

Sérieusement, tu nous prends pour des billes?

---
"Ça n'est pas difficile de passer pour fort, va; le tout est de ne pas se faire pincer en flagrant délit d'ignorance."
capitaine56

Toujours près de la mer,
08/04/14, 14:47

@ Stoukboy
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Sérieusement, tu nous prends pour des billes?
Meuh non...où vas-tu chercher ça? :mdr:

---
Je tiens beaucoup à ma montre, c'est mon Grand Père qui me l'a vendue sur son lit de mort (W. Allen)
Stoukboy
[image]
Page d'accueilLe Genevois,
08/04/14, 14:56

@ capitaine56
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » Sérieusement, tu nous prends pour des billes?
»
» Meuh non...où vas-tu chercher ça? :mdr:
Trop loin surement! C'est mon côté obscure contestataire José Bové qui refait surface oh captain!

---
"Ça n'est pas difficile de passer pour fort, va; le tout est de ne pas se faire pincer en flagrant délit d'ignorance."
Néo
[image]
Va savoir ?,
08/04/14, 15:23

@ Stoukboy
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Sérieusement, tu nous prends pour des billes?
Meeuu non ! penses tu, ça se saurait !


[image]

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

vroum1750

08/04/14, 21:50

@ Relox
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» »
» Et puis au moins Rolex fait causer et même s'échauffer les esprits, c'est
» mieux que toutes ces autres marques insipides dont on parle peu. Même Omega
» n'attire pas les foules dans le post Ome-Gag à côté, qui pourtant est
» édifiant ... aussi.
Celle là elle est énorme!

On se croirait sur rire et chansons.

Rassure moi, c'est du second degré?

Le problème c'est que non, c'est pas du 2nd degré en voyant tes précédents messages.

Dans tous les cas, tu me fais bien rire. :Applause_Ironic:
Servatempus
[image]
08/04/14, 17:24

@ vtruo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Salut Vincent,

Concernant la question des Rolo qu'on ne révise pas pendant 25 ans, j'aimerai apporter des précisions techniques sur quelques points.

On entend souvent dire que les Rolex peuvent fonctionner sans révision pendant de très nombreuses années.

A mon sens, ce mythe est partiellement vrai, et concerne en fait uniquement les calibres d'ancienne génération fonctionnant à basse fréquence (19 800 alternance/heure).

C'est le cas des séries 15XX.

La raison en est que ces calibres, grâce à un ressort-moteur avec un couple moins important que les montres actuelles, peuvent "quasiment" fonctionner sans lubrifiant.

A moins d'une introduction d'eau dans le boîtier, ou d'importants passages chaud/froid, il est vrai que ces calibres vieillissent relativement bien quand on fait attention à sa montre et que l'on en change régulièrement.

Sur les montres modernes, c'est nettement moins le cas.

Le 3135, comme beaucoup d'autres calibres "modernes", ont un couple plus élevé et sollicitent dont nettement plus les rouages. Ces derniers sont soumis à des frottements plus importants ce qui accentue l'usure lorsqu'il n'y a plus de lubrifiant.

Chacun fait comme il veut, mais en ce qui me concerne, je pense qu'un 3135 porté tous les jours devrait être révisé tous les 7 à 8 ans. Sur une montre portée par intermittence, j'attends jusqu'à 10/12 ans selon si je ai porté très souvent la montre ou non.

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.
vtruo

92,
08/04/14, 22:05

@ Servatempus
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Hello :-D

C'est vrai que mes exemples de bonne tenue sans révision ne portent que sur des mouvements lents (1603 X2, 1675 et 5513, pour ces 4 révisions entre 25 et 35 ans, sur aucune il n'y a eu de supplément de prix pour pièces sauf celles abimées par ruysdael...).
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur les mouvements contemporains, ils inspirent un peu moins confiance sur de telles durées, personnellement je trouve que même le bruit aigu avec beaucoup de résonances qu'ils font, fait moins solide que le son plus rauque des mouvements à oscillation faible (mais c'est psychologique j'imagine).


» Salut Vincent,
»
» Concernant la question des Rolo qu'on ne révise pas pendant 25 ans,
» j'aimerai apporter des précisions techniques sur quelques points.
»
» On entend souvent dire que les Rolex peuvent fonctionner sans révision
» pendant de très nombreuses années.
»
» A mon sens, ce mythe est partiellement vrai, et concerne en fait uniquement
» les calibres d'ancienne génération fonctionnant à basse fréquence (19 800
» alternance/heure).
»
» C'est le cas des séries 15XX.
»
» La raison en est que ces calibres, grâce à un ressort-moteur avec un couple
» moins important que les montres actuelles, peuvent "quasiment" fonctionner
» sans lubrifiant.
»
» A moins d'une introduction d'eau dans le boîtier, ou d'importants passages
» chaud/froid, il est vrai que ces calibres vieillissent relativement bien
» quand on fait attention à sa montre et que l'on en change régulièrement.
»
» Sur les montres modernes, c'est nettement moins le cas.
»
» Le 3135, comme beaucoup d'autres calibres "modernes", ont un couple plus
» élevé et sollicitent dont nettement plus les rouages. Ces derniers sont
» soumis à des frottements plus importants ce qui accentue l'usure lorsqu'il
» n'y a plus de lubrifiant.
»
» Chacun fait comme il veut, mais en ce qui me concerne, je pense qu'un 3135
» porté tous les jours devrait être révisé tous les 7 à 8 ans. Sur une montre
» portée par intermittence, j'attends jusqu'à 10/12 ans selon si je ai porté
» très souvent la montre ou non.
»
» amicalement
»
» Servatempus
km'rol
[image]
08/04/14, 19:24

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

un thread inquiétant au point d'en être difficilement crédible , à suivre ...
dommage pour le déboulé de trolls anti rolos habituels :no:

---
on garde l'essentiel , ça va le faire trèèès bien
alemmar (Modérateur)
[image]
Page d'accueil08/04/14, 19:51

@ km'rol
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» un thread inquiétant au point d'en être difficilement crédible , à suivre
» ...
» dommage pour le déboulé de trolls anti rolos habituels :no:
Arrête de voir des trolls partout et lis: y a des trucs intéressants sur ce fil, dans les deux sens. C'est bien, non?

---
Tempus et circenses

http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802
km'rol
[image]
08/04/14, 20:32

@ alemmar (Modérateur)
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » un thread inquiétant au point d'en être difficilement crédible , à
» suivre
» » ...
» » dommage pour le déboulé de trolls anti rolos habituels :no:
»
» Arrête de voir des trolls partout et lis: y a des trucs intéressants
» sur ce fil, dans les deux sens. C'est bien, non?

oh la basse tentative de vengeance , c'est ton statut de troll officiel anti rolex qui te tracasse ? :lol3:

je te rassure , tu es hors concours :ok:

:-P jte taquines mon canard , j'ai bien lu et j'ai pas tout comprendu ,un vrai bronx cette affaire :no:

---
on garde l'essentiel , ça va le faire trèèès bien
forteresse

08/04/14, 21:14

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

un vrai sketch ce sujet

vous n'avez qu'à faire comme moi

quand le cendrier de ma voiture est plein, je change de voiture

et quand ma Rolex varie de plus de +/- 3 sec au bout de 25 ans, je la jette et j'en change

(mes Rolex n'ont pas de piles, cela m'aurait coûté trop cher)

---
just say no to chronoagent.it
Octopuce27

09/04/14, 13:27

@ forteresse
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Non mais ça fait peur. Au secours!!

je suis horlogère depuis quelques années et d'entendre que l'horloger de votre boutique s'amuse à enlever des roues juste parce qu'il est pas content...c'est grave!!
Faut qu'il change de job...


Je ne pense pas que le problème vient de Rolex, mais bien de l'horloger-bricoleur.
Je pense que vu que vous avez refusé le devis et que la montre était déjà partiellement démontée, il a vite vite remis le tout en place.
Du coup, la première fois, il a mis les aiguilles n'importe comment et la 2ème fois, quand vous avez dit que ça n'allait pas, il a oublié de remettre la roue GMT ou alors dès le début, la roue n'y était pas(quand il a démonté et remonté cadran-aifguilles). mais je pige pas comment il a pu remettre l'aiguille si y a pas la roue???
En plus, refaire un aiguillage complet en 15min...hummmm...il est super rapide le gars...
il faut ouvrir, enlever brides et vis, enlever la tige, déboîter le mouvement, remettre la tige, enlever les aiguilles, faire le saut calendrier, remettre les aiguilles, synchroniser la GMT...
Trop rapide pour être bien fait.

J'enverrai une lettre à Rolex pour leur dire que leur horloger est un imcompétent...
en plus, comme j'ai lu, c'est pas la première fois que ça arrive.
pierrounet

09/04/14, 23:25

@ Octopuce27
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Non mais ça fait peur. Au secours!!
» ......
 ........
»
» J'enverrai une lettre à Rolex pour leur dire que leur horloger est un
» imcompétent...
» en plus, comme j'ai lu, c'est pas la première fois que ça arrive.
C'est fait, courrier envoyé hier, à Genève...:-|
Mnementh

Autan en emporte le vent,
09/04/14, 23:36

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» C'est fait, courrier envoyé hier, à Genève...:-|
La Poste te remercie :yes:

[image]

Si tu as des news, tiens-nous au jus ?

[image]

---
Rien ne va de soi...
pierrounet

10/04/14, 09:09

@ Mnementh
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» » C'est fait, courrier envoyé hier, à Genève...:-|
»
» La Poste te remercie :yes:
» YO, Certes, mais le classement vertical lutte de moins en moins efficacement contre le tam-tam médiatique...
»
» Si tu as des news, tiens-nous au jus ?

Je n'y manquerai pas...(bien que nous ayons tous d'autres chats à fouetter...)
»
»
Triengen

13/04/14, 12:37

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Moins grave comme histoire. Début février, j'achète une SD16600 qui sort de révision chez Rolex à Genève, donc garantie 2 ans. Je constate 2 petits détails, 1 la date de la facture est fausse janvier 2013 au lieu de 2014, faute de frappe de la secrétaire, ça peut arriver surtout en début d'année. Par contre le positionnement de la lunette (neuve) n'est pas bien ajusté, 1/2 mm trop à gauche ou trop à droite, certes bien peu de chose, mais c'est franchement moche. Donc retour chez Chrono Time à Genève ou j'ai affaire directement avec le patron. Pour la facture aucun souci, par contre pour la lunette, selon lui c'est dans les "normes" d'ailleurs il me montre sa 116610 dont la lunette céramique n'est pas non plus bien ajustée, un comble sur une montre neuve à plus de 6000 euros. Bref comme j'insiste il va quand même poser la question à l'horloger (on ne le voit jamais celui-là). Après quelques minutes retour et confirmation, non on peut rien faire, l'insert étant positionné par un ergot dans la lunette, donc impossible de modifier la position et il me rappelle une fois de plus que c'est dans les normes...

Je n'insiste pas, c'est pas la peine. De retour à la maison, je prends un couteau Suisse et avec délicatesse fais comme sur la vidéo et ajuste l'insert pile poil.

http://www.youtube.com/watch?v=__y-IJt_IOY

Bref y'a pas que chez Ruysdael, qu'ils prennent les clients pour des cons !
pierrounet

13/04/14, 13:47

@ Triengen
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Moins grave comme histoire.
»
» Bref y'a pas que chez Ruysdael, qu'ils prennent les clients pour des cons !
A peine moins grave...
En tout cas représentatif de la tendance actuelle: Foutage de gueule généralisé, et apparemment, donc, pas seulement à Ruysdaël...:lol3:
Gw

24/08/14, 11:40

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Cela fait plus de 4 mois maintenant, des news au final?

---
Tassin: Elle marche pas, votre lampe, chef.
Pitivier: Et l'couteau coupe pas.
Chaudard: Tape au cul!
Pitivier: C'est pas ça qui va l’affûter...
Chaudard: Tape au cul DE LA LAMPE!!!
pierrounet

24/08/14, 23:33

@ Gw
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Cela fait plus de 4 mois maintenant, des news au final?
Marrant que tu ressortes ce serpent de mer...

Ben non, rien de nouveau pour le moment...
Elle est au coffre avec ses copines.(Vacances, tout ça...)
Et le petit atelier de la rue de Lévis a été infoutu de fixer le problème de la "date sauteuse"...(m'a pris 260 Euros quand même!)

Du coup, je pense qu'un de ces quatre, comme je dois passer pas loin de Genève, ça m'étonnerait pas que je fasse un tour du côté de la rue François Dussaud...(Je les ai appelés, et ils ont l'air d'accepter de réparer tout en conservant les aiguilles d'origine...Si qqu'un peut confirmer...:ok: )
Gw

24/08/14, 23:56

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

C'est l'atelier qui t'avait confirmé la pièce manquante?
S'il n'a pas été capable de te fixer le problème de date, qui au passage ne devrait pas être si compliqué, ne te dis tu pas que le problème venait peut être de chez eux....?

---
Tassin: Elle marche pas, votre lampe, chef.
Pitivier: Et l'couteau coupe pas.
Chaudard: Tape au cul!
Pitivier: C'est pas ça qui va l’affûter...
Chaudard: Tape au cul DE LA LAMPE!!!
Néo
[image]
Va savoir ?,
25/08/14, 11:44
(Modifié par Néo
le 25/08/14, 11:53)

@ pierrounet
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

Je ne sais pas si Ruysdael est à éviter mais l'atelier de la rue de Lévis ça me semble évident

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

pierrounet

25/08/14, 11:50

@ Néo
 

A qui se fier, à la fin?

Répondre

» Je ne sais pas si Ruysdael est à éviter mais l'atelier de la rue de
» Levy ça me semble évident
»
»

De Lévis...Mais c'est bien la même, et mon avis, un peu tard, rejoint le tien...(260 € quand même...)
Retour au forum
Vue indentée  Vue tabloïde
290695 messages dans 23877 discussions, 42657 usagers enregistrés, 1232 usagers en ligne (2 enregistrés, 1230 invités) :
Kim75, Démé
RSS Feed
powered by my little forum