» Je dis souvent que je porte une Rolex lorsque je n'ai pas envie de me
» préoccuper de ce que j'ai au poignet.

Mais Fx... c'est exactement ce pourquoi ces montres sont conçues.
(dans leurs versions de base)

Pas plus, pas moins.

C'est déjà beaucoup et, amha, largement suffisant pour le plus grand nombre, ce que l'image et le succès de la marque semblent confirmer.

---
Rien ne va de soi...

On est bien d'accord sur les rolos contemporaines. Tu devrais peut-être t'intéresser aux vintages, où là les coups de coeur sont légions.
Tu as choisi une Milgauss moderne, ce n'aurait pas été mon choix mais chacun ses goûts. Perso, je trouve qu'elle brille comme un sapin de Noël. Au-delà des formes des contemporaines (cornes surdimensionnées, comme certains index aussi), je les trouve de plus en plus voyantes au point même d'avoir revendu mes deux Daytos 16520, que je trouvais déjà un peu bling par rapport à la génération d'avant (6263, 6265).

Je trouve également très moyenne la description que tu fais de l'amateur Rolex. Il y a des newbies qui veulent accéder à une marque célèbre, pas forcément friqués, qui se posent la question de l'argent. Et je trouve cela normal et légitime.
Dans ce cas là, Rolex s'impose assez facilement, JLC aussi, un peu moins certes, certaines Pannies pour les amateurs de pizzas.
Critiquer le fait de regarder à la dépense me paraît un brin condescendant. Chacun le fait à son niveau. Quand on achète de l'occase, on pense à son porte monnaie, sauf si la montre n'est plus fabriquée ou indisponible pour deux ans.
Et je pense qu'il est tout aussi légitime d'intégrer le prix des révisions (peu chères chez Rolex). Tu prends un Kasparov et tu t'en tires pour + de 2000 boules
Je ne le fais pas mais je devrais, maintenant que tu m'y fais penser

P.S. à Rios :
à part quelques exemplaires, il faudra que tu me parles de la décote chez Patek. Permets moi d'être mort de rire sur cette affirmation ! Nautilus, Worldtime, Calatrava, QA type 5205, QP ronds, chronographes, chronos QP ou QA (ex. : 5960), sans compter les pièces plus exceptionnelles comme les répet minutes, ou les OVNI sublimes (ex. : 5101), etc, la plupart tiennent sacrément bien la côte !
Sur ce plan là, puisque tu en parles, je pense qu'il n'y a que deux marques qui tiennent vraiment la cote : Rolex et Patek justement !
Là où tu as raison en revanche, c'est que l'investissement au départ n'est pas le même.
En clair, t'as du blé, tu viendras automatiquement un jour sur Patek; T'en as moins, tu resteras sur Rolo. C'est dit brutalement, sans ambages, mais il y a du vrai

Amusant, ton point de vue et le fait que je ressente exactement l'inverse de toi. (sans volonté de contradiction aucune, hein).

Comme quoi tout ceci reste une affaire de goûts personnels et une passion qui peut évoluer très différemment d'une personne à l'autre.
Je m'explique : au départ, j'étais fasciné par toutes ces complications Haute Horlogerie que je rêvais de posséder, et je trouvais Rolex pour ainsi dire grossier, de mauvais goût voire importable.

Je trouve que tes revues ont toujours été très bien faites et je les ai lues les unes après les autres avec beaucoup d'intérêt et de plaisir, encore merci.
Je n'ai jamais eu véritablement les moyens de porter des montres à 100.000 ou 200.000 €, mais je peux concevoir sans problème que certains se payent des tocantes à 1.000.000 €, pq pas. J'aurais été capable d'en acheter si j'en avais eu les moyens.

J'ai eu Zenith, IWC, Vulcain, Rolex Vintage, Rolex contemporaines, et quelques autres marques plus communes.
Au fil du temps, je me suis complètement désintéressé de toutes ces belles complications et me suis tourné vers Rolex, que j'ai appris à aimer et qu'aujourd'hui j'ai dans la peau, tout simplement.
Dingue de passer du dégoût total (je n'exagère pas) à la passion sans limite pour cette marque ou en tout cas pour certaines pièces.

Ma simple et récente Sub Date C me suffit et même les Rolex vintages (à part peut-être un vieux Dayto) ne me tentent plus autant qu'avant. (j'ai eu du vintage en voitures et en montres, ca m'a amusé un temps, mais c'est finalement très compliqué question pièces et entretien et ca finit par blaser).

Je suis allé à Basel cette année et il est vrai que j'ai été fasciné par les beaux Chronos Patek 5204, 5270 et quelques autres pièces de cette marque en particulier (répétition minute)...; Bref, un magnifique Stand !.
Mais aujourd'hui, même si j'étais milliardaire, je ne me vois pas porter de la Haute Horlogerie, mes goûts ont complètement changés, ma Sub C me suffit, en costar comme en jeans. Je suis comblé.

Pq Rolex ? Authenticité, simplicité, Fiabilité, gage de sérieux, symbole de qualité et de perfection, tout en restant dans la sobriété (du moins pour les sportives acier, sans les diams et les fioritures inutiles).

Bref ca correspond bien à l'esprit de ce que je veux incarner dans ma vie professionnelle et privée. A la fois presque banale et qui passe d'ailleurs totalement inaperçue aux yeux de ceux qui ne connaissent pas, mais pour moi qui suit devenu accro, une montre qui a une touche particulière, un petit look à part, un petit côté "sexy" oserais-je dire.
Je ne recherche aucune exclusivité ou originalité particulière, ca me semble un peu artificiel tout cela et je ne ressent pas le besoin de me sentir "à part" en portant des pièces rares ou chères. L'objet m'intéresse avant tout pour ce qu'il est à mes yeux. Comme quoi tout ceci reste très subjectif, in fine.

Pour résumer : je n'ai plus envie d'avoir un objet d'art ou trop sophistiqué au poignet, mais un simple instrument solide, fiable et efficace. Tout le reste, c'est beau mais ca s'arrête là.

J'éprouve grosso modo la même chose vis a vis de Rolex. Merci de tes mots.

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

Tout d'abord, un grand merci à ceux qui sont intervenus.

L'objet de ces quelques lignes n'est pas de critiquer ceux qui font l'acquisition d'une Rolex contemporaine.

Chacun fait ce qu'il veut et surtout vit sa passion comme il l'entend.

J'exprime juste un sentiment personnel sans fard.

Le fait que Rolex attire toujours autant est également un indicateur des défaillances d'autres marques pour ne pas dire de quasiment toute une industrie qui finit par décevoir.

La force de Rolex, c'est que l'on sait ce que l'on a quand on achète une montre chez eux.

Avec certains, les surprises sont régulièrement des mauvaises surprises.

Mais derrière tout cela, et je l'ai exprimé dans une des réponses, ce que je recherche maintenant, ce sont des relations personnelles, des histoires de création derrière l'objet. Ce n'est plus tellement l'objet en tant que tel qui me fascine.

Rolex est pour moi au-delà de la réussite industrielle une tour d'ivoire complètement fermée sur elle-même. Les rôles sont clairement établis: c'est à la distribution de se charger de la relation clients point barre.

Je trouve que malgré leurs qualités, leur intelligence de conception, les Rolex contemporaines n'ont rien à me dire.

Après avoir décliné la GMT, j'ai fini par acheter une montre l'après-midi même. Je me suis pris la MatWatches dédiée à la légion étrangère.

Certes... rien à voir.

Mais au final, j'avais une montre qui me plaisait avec un créateur que je connais dont j'ai apprécié la démarche. Je l'ai achetée au téléphone en l'appelant directement. Et rien que ça, cela m'a apporté beaucoup.

Alors, je me retrouve avec une montre qui me fait plus vibrer que la Rolex et avec des euros d'économisés.

Bon dimanche.

---
Fr.Xavier

Je vais apporter mon humble contribution...

J'ai un dayto "récent", ce qui est d'une banalité affligeante quand on habite Genève, jamais une seule remarque la dessus. C'est justement la force de Rolex: jamais une remarque dessus, ca reste "relativement" discret (en dehors de la France), c'est simple et efficace, c'est archi blindé en terme de fiabilité, tout est fait pour que ce soit un achat "sécurisant".
C'est celle que je porte si je ne veux pas que ma montre se remarque.
Je n'ai pas de rolex ancienne: je ne comprends pas donc je n'y touche pas (presque).

Ce qui est plus intéressant, c'est que la montre sur laquelle j'ai le plus de retour, c'est ma navitimer olympus (cadran blanc). C'est plus rare et le cadran blanc doit attirer l'œil. Peut etre aussi le coté jurassien...

Je comprends l'envie d'aller voir les indépendants, d'ailleurs c'est ce que j'ai voulu faire pour la prochaine. C'est une démarche qui est plus passionnelle, on cherche la différenciation, la customisation, on s'investit plus, etc...
Le problème la dedans c'est la confiance qui doit être entière avec l'indépendant. Force est de constater que l'entreprise est hasardeuse, j'ai en tout cas abandonné ce projet justement pour un problème de confiance.
C'est que je n'y suis pas encore prêt peut-être.
(et du coup je reconsidère PP, ou une rolex vintage...)

Acheter une rolex moderne c'est la raison qui l'emporte, tu recherches la passion... C'était écrit d'avance

Arf, 4 sujets qui se suivent, tous sur la même thématique "ducale" ... mais au moins un qui détonne.

Merci FX de nous montrer que hors Rolex il existe aussi une vie horlogère, passionnante de surcroît

Amicalement

Salut Fx,

toujours sympa tes posts...

je te comprends parfaitement, à dire vrai, la seule chose que je ne comprends pas c'est que ce sentiment ne soit pas arrivé plus tôt chez toi !

Je ne m'intéresse aux montres "que " depuis une dizaine d'années et ma première montre a été , comme beaucoup d'autres une Rolex.

Pendant 10 ans , j'ai dû en avoir une dizaine, des plus classiques aux plus iconiques toolwatch deskdivers...

Rolex , à l'instar de Porsche, fait évoluer ses modèles plutôt que les révolutionner comme c'était le cas il y a 50 ans.
Et ça fonctionne très bien comme ça ( c'est qu'il faut vendre la production colossale quand même , donc pas trop de prise de risque et c'est compréhensible)

Le vrai problème selon moi c'est internet et sa globalisation.
Je pense qu'il y a plus de porteurs de Rolex sur Internet que de porteurs de Patek ou de Journe.
Ceci s'expliquant par la quantité de montres évidemment, mais aussi la tranche d'âge et le mode de vie.
J'imagine que

Du coup, la marque peut créer, pour les aficionados des forums, un relatif écoeurement ou plus légèrement, une lassitude.
Comment vibrer devant un produit qui n'est plus exclusif ?

Je pense que Rolex est une marque parfaite pour celui qui veut la montre parfaite et ne plus s'en soucier...
Quelque soit ses revenus.

Pour celui qui veut quelquechose de plus exclusif et plus émotionnel, il faut passer à autre chose, et forcément, en fonction de ses moyens.

Salut Foversta,

Je te suis dans ta logique.

J'ai collectionné tous les modèles "qu'il faut avoir" : Submariner, Navitimer, Speedmaster, Seamaster 300, IWC mark XV etc...
Du neuf et du vinage.

Toutefois tout ces modèles bien qu'ils soient bien réalisés, ils ne me font plus vibrer.

Ma culture horlogère a évolué, je suis plus attiré par des modèles rares, exclusifs comme un Datograph, une Breguet extra plate, une Panoréserve, une Moritz Grossman, une Lange & Heyne, une Debethune, Journe, Dufour, Vacheron...

C'est clair qu'une fois que tu franchis le seuil du très haut de gamme voire de la HH le retour en arrière est impossible, une fois que tu est allé chez un AD pour faire des essais tu restes traumatiser à vie, tant il y a un fossé entre le haut de gamme et le très haut de gamme

Pour ma part à l'heure actuelle, je n'ai plus aucune montre, suite à la crise...

Mais je prefère ne rien porter et attendre 2 à 3 ans et à nouveau porter la montre qui me plait plutôt que de faire des seconds choix, pour moi il n'y a rien de pire...

Bien à toi
JMR

Salut FX,

Toujours un plaisir de te lire.

Pour faire bref, je n'ai pas non plus (pour des raisons assez semblables aux tiennes) craqué pour la nouvelle GMT II ...

En somme, je te rejoins sur cette phrase bien résumé :

"Acheter une Rolex aujourd'hui, c'est renoncé à l'originalité, l'exclusivité et l'audace ... "

Je préfère également m'aventurer sur des chemins moins consensuel. Ou pour rester dans le vocabulaire horloger, je préfère m'aiguiller vers d'autres sentiers et ne pas suivre les masses.

A bientôt

Greg

---
Ne vous prenez pas pour c'que vous n'êtes pas, soyez c'que vous êtes, c'est vraiment ça qui compte ! "David Starsky"

Bonjour à tous,

J'ai fais hélas tout le contraire et je m'en félicite chaque jour.

Hélas, pour le porte monnaie.

Je suis entré chez un detaillant rolex a rome, et ils avaient le modèle batman. Sans hésiter, je l'ai prise, même si en italie, elle etait 100 euros plus chere qu'en france pour des taux de tva different,

C'est ma troisième rolex avec une dayto acier et une deep sea.

Touts les gouts sont dans la nature, il suffit simplement de se faire plaisir.

Je ne vais rien ajouter d'intelligents sur le sujet des Rolex.

Bien que je lorgne vers une bonne vieille 5513 très au dessus de mes moyens mais que je trouve assez exceptionnelle en termes de design sobre et efficace (une montre avec laquelle on peut continuer à lire l'heure au delà de 50 ans...) et à laquelle la patine du temps apporte un brin de nostalgie, je comprends qu'il y ait moins de poésie ou de rêve que dans les incroyables "machines" régulièrement présentée sur Equation du temps ICI comme la dernière Legacy machine de MB&F qui m'a particulièrement tappé dans l'oeil, mais qui représente très vraisemblablement un investissement plus risqué.

Amicalement,
J.

---
Allez Hop ! C'est l'heure...