La GMT Master II phase III

- Date Rapide
- nouveaux jeux d'aiguilles plus large pour les minutes
- Maxi Dial
- Lunette en Céramique
- Couronne trilock des submariner
- Nouveau Braclet SEL
- Nouvelle boite plus massive au niveau des cornes


Est ce que les cornes arrivent au niveau du fond de la boite ?

Dynamo

Gros coup de chapeau a Rolex d'avoir (enfin) fait evoluer ce modele en tenant compte des attentes maintes fois exprimees de sa clientele (bracelet et fermoir) et par l'utilisation de materiaux de pointe.

Perso, je regrette juste l'inflation de l'epaisseur du boitier: chaque generation de GMT est plus epaisse que la precedente, et ce que j'aime particulierement sur la 1675 est justement qu'elle reste fine pour une montre sport. Une GMT de l'epaisseur et du poids d'une SD me semble aller un peu a contre-emploi du cote pratique et passe-partout que j'attend d'une montre de voyage. J'imagine tout de meme que le fond de boite doit etre moins convexe que la SD, ce qui doit lui faire epouser le poignet plus naturellement. Tu confirmes que, portee, elle est mois haute sur le poignet que la SD?

Je suis aussi intrigue qu'elle puisse avoir la date rapide ET la dissociation des aiguilles des heures / GMT. Ca voudrait dire que la couronne, une fois devissee, peut prendre 4 positions:
- position 1 remontage
- position 2 changement de date
- position 3 dissociation heures / GMT (ie saut de l'aiguille des heures avec aiguilles GMT et des minutes inchangees)
- position 4 "normale" de reglage des minutes (aiguilles des heures et GMT y etant associees) avec stop-seconde

La seule autre alternative que je vois etant une position intermediaire (combinaison de 2 et 3) de la couronne ou, tournee dans un sens on modifie la date et, dans l'autre sens on deconnecte l'aiguille GMT des heures. Un peu comme pour le Valjoux 7750 jour/date ou la couronne tournee dans un sens modifie le jour, et dans l'autre la date.

Tu peux eclairer ma lanterne?

Merci
Boris

Salut Matic,

Visiblement, tu as la première GMT céramique du forum , et en plus, tu es sur Lyon, c'est l'occasion de se refaire une mousse bientôt

A+

franju

---
le temps, le temps, le temps, et rien d'autre... ( Charles Aznavour)

Bonjour

et bravo d'être le premier

ton CR confirme mes premières impressions, cette montre respire le sérieux et le costaud

son seul défaut, et je rejoins Boris sur ce point, c'est que la prise de poids et d'épaisseur ne va pas dans le sens du confort inégalable des 1675/0…

mais il faut bien reconnaître que si je devais acheter une Rolex moderne celle ci me tenterait bien…

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Merci pour cette revue détaillée. Je suis content de voir enfin toutes ces évolutions. La qualité à l'air vraiment très impréssionante, on sent qu'une "marche" a encore été franchie.
Félicitations pour ton superbe achat!

---
Quand les mouettes suivent un chalutier, c'est qu'elles pensent qu' on va leur jeter des sardines

E. Cantona

Bonjour,

J'ai deja pu comparer ma SD avec une nouvelle GMT2 et c'est vraiment une autre monde. Tous ceux qui ralent que les bracelets Rolex ne sont pas bien, doivent voir ce nouveau bracelet de la GMT2. La qualité est exceptionnelle, je dirais même que c'est un des meilleurs bracelets que j'ai vu.

Côte taille, elle est quand même moins haute que la SD, car le fond est plat. Par contre cote poids, c'est la même chose: j'ai lu que la SD fait 147 gr et la GMT2 150 gr.

En tout cas je pense que la GLT2 rtelegue les autres modeles (SD, Sub, Explo) au rang de vintages. De tte faco tous ces modeles date de presques 20 ans.

...la qualité semble vraiment au rendez vous !
Deux petits reproche sur cette montre ( mais ce n'est
que mon avis )
- l'épaisseur des corne "au point de fusion" avec le bracelet, je
pense qu'ils auraient pu les faire un peu plus fines
- le poli miroir du centre du bracelet, mais un coup
de gomme a satiner devrai résoudre ce probléme
CDT

---

Félicitations
Très belle montre, je note avec satisfaction qu'ils ont enfin abandonné les lames ressort (à quatsous) du bracelet.
Jean

Bravo et félicitations pour cette superbe nouvelle... qui me fait
bien envie! Heureusement que le bracelet "qui brille" me fait hésiter!
A l´usage, est-ce dérangeant pour toi ou non?

Cordialement

André

---
Time is a wasted gold.

Scott Weiland

Bravo pour cette revue,

Au départ, sur la base des photos qui ont suivi Bâle, je la trouvais trop... grosse, voyante, etc... avec des index semblables à ceux d'une diver 100.

Mais, je rejoins ton avis après l'avoir essayée aux 24H. Cette montre tombe divinement bien sur le poignet et ne parait pas sa taille. C'est AMHA les rolex sport la plus aboutie.

Cdt.

prêt à toute épreuve.

en sensation assez spécifique aux Rolo je crois.
l'outil qu'on passe au poignet, et qui suivra coûte que coûte

Superbe revue ...par le menu detail...comme je les aimes n'ayant jamis rien compris aux mouvements . Juste une question sur le boucle du bracelet qui
n'est plus percée de petits trous pour permettre d'allonger le bracelet .
Sur la SD que j'ai aujourd'hui au poignet , le bracelet est "tenu" par deux
"tiges" d'un cote et 1 de l'autre qui traversent la boucle . Tout ceci donne une grande impression de securite .
Sur la nouvelle la boucle n'est plus percée et les "tiges" ne traversent donc pas .

1° Y en a t il tjs 2 ?
2° les encoches sont elles bien profondes ?
Merci

---
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre...

Salut et merci pour ta revue, mais franchement....

La liste de ce que je n'aime pas sur cette montre :

- Boîte, anses, aiguilles, index "body-buildés"

- Couronne triplock qui ne se justifie absolument pas

- Chiffres grossiers sur la lunette céramique

- Bracelet "bicolore" (mat / brillant), n'importe quoi sur une tool-watch

- Impossibilité, à cause de la céramique, d'avoir un insert bicolore

- ROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEXROLEX.... et j'en ai encore oublié quelques-uns sans doute

- Poids rédhibitoire (j'ai troqué une 16610 contre une 16710 bien plus légère et confortable, alors si la GMT devient aussi "lourde" que la Sub, où va-t-on ?!!...)

Voilà mon feedback sur cette 116710 que je trouve contraire à l'esprit des montres Rolex de service comme on les aime, en tout cas, comme je les aime.

Je n'ai rien contre un peu de luxe sur un modèle habillé style Datejust, mais là....

Quand je vois celle-ci sur ta photo aux côtés de sa grand-mère 1675, je me dis qu'il y en a une qui a vraiment plus de gueule que l'autre, et ce n'est pas la petite jeunette...

Pour moi les Sub, SD, GMT et Explo sont certes des Rolex, mais avant tout, dans leur conception et dans la démarche qui les a fait naître, des outils professionnels, destinés à des usages spécifiques, ainsi qu'à des cahiers des charges ciblés. On est loin de cet esprit pionnier.

Là, on change de monde.
Clairement, avec cette montre au poignet, l'ambiance devient luxueuse, clinquante, show-off.

Cette nouvelle GMT est désormais un bijou (très cher), et plus du tout une montre.

Cela dit, j'imagine que leur projet marketing vise les gens très fortunés et qu'ils se foutent des vrais passionnés de montres...

Personnellement, je possède une 16710 qui me comble, et si je changeais un jour de GMT, je me tournerais, sans hésiter une seconde, sur l' "ancêtre" 1675, sûrement pas sur la dernière version....

A+

---
"Je composerai jusqu'à la décomposition..." (S. Gainsbourg)

Ca y est j'ai enfin ma 116710 lunette céramique noire... Elle est magnifique et pour une fois elle fait l'unanimité à la maison. Ma copine détestait ma GMT Pepsi. Elle disait qu'elle faisait dentiste (j'ai rien contre la profession, juste un peu contre la roulette).
Donc avec ma GMT céramique je suis un homme heureux... heureux, mais inquiet car j'ai déja repéré (à force de la regarder)des micro-rayures sur la boucle déployante (partie centrale polie).
Là, j'ai l'impression que Rolex a privilégié l'esthétique, comme sur les Daytona, mais a un peu oublié la robustesse... Peut-être l'un d'entre-vous pourrait'il me dire comment faire pour faire partir ces micro-rayures... un coup de Miror? merci de vos conseils.
Max.

Merci pour cette superbe revue. Tu n'as fait que renforcer ma certitude que ce sera ma prochaine.

Pour les maillons centraux, un coup de papier de verre et c'est règlé.

Au fait, le changement de date est désormais rapide ou non ?

Merci de cette revue.
Je n’ai personnellement pas encore eu l'occasion d'essayer ce nouveau modèle...il me parait bien BIG, et loin de l'image de la GMT portable en toutes occasions.

Par contre tous les retours que j'ai eu de connaissances qui l'ont essayée étaient très positifs….

Félicitations pour cette nouvelle montre

---
Manta

Merci à toi pour cette belle revue et félicitations, c'est une très belle pièce ! J'aime cette lunette plus ... agressive, plus en relief.

Dommage pour le "poli" du bracelet, mais bon, on va pas se plaindre, c(est une très belle pièce.

Enfin, nom d'un chien, qu'attends Rolex pour mettre une couche d'anti-reflets sur ces cadrans ou à l'intérieur ?!?!

Amicalement,

Très belle...ta 1675...
did

Salut Matic,
Ca fait trés exactement 18 jours que le rotor de ma 116710 se balance à mon pognet. Quel bonheur! j'adore cette montre même si elle est un peu chère par rapport à ses ainés. Mais bon quelle qualité, guand mon ancienne GMT 16700 pepsi prenait 8 secondes par jour, la petite dernière n'avance que de 6 secondes sur 7 jours (controlés sur l'horloge parlante).
As-tu testé la tienne? Peut on encore améliorer cette performance? En la remontant manuellement pour "assouplir" le ressort par exemple?
Max.

Petites questions pour des champions:

C'est quoi le calibre de ma 116710?
C'est le même que sur la 16710?
Combien d'alternances par heure fait il?
Et combien de rubis contient-il?
Ou puis je trouver toutes les pécisions techniques sur ma bling-bling préférée?

Ca y est, ça fait deux mois maintenant que le coeur du 3186 bat ses 28.000 alterance/heure à mon poignet... Le calibre est désormais bien rodé et prend moins de 0.5 sec par jour (+4 secondes depuis la remise à l'heure il y a 11 jours).
A part les micro rayures agaçantes au début sur la déployante cette montre ne me donne que du bonheur. Je suis ravi de cette acquisition et je recommande à tous ceux qui hésitent encore de craquer. Bientôt Noël, rejoignez le club céramique!!!

» Cette évolution de la GMT reçoit de profondes modifications, touchant
» l’ensemble de ses composants : boite, lunette, couronne, cadran,
» aiguilles, spiral, bracelet, boucle …

Cette montre est très jolie, même si elle n’est franchement pas pour moi.

Ceci dit parler de profonde modification alors qu’il y a trois bricoles cosmétiques, c’est un peu exagéré. Malheureusement la marque nous a habitue a si peu de nouveauté qu’on prend ce qu’il y a.

Une profonde modification ce serait genre un boitier en céramique avec un mouvement high beat à bumper et un bracelet en caoutchouc.