Accueil   Coin des affaires   ChronoWIKI      Archives

Ouvrir une session | Inscription

Rechercher  
Retour au forum
Vue indentée  Vue tabloïde
David_Gilmore

17/04/11, 13:41
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...) (Général)

Répondre

Chers tous,

Voici mon expérience avec Rolex. La partagez-vous ?

NB : ce message concerne l'amateur de montre "sportive" portable au quotidien sans souci. Pour qui s'intéresse aux grandes complications, aux tourbillons et répétitions minutes, il est sans objet.


1er moment
Rolex, c'est la seule marque de montre (avec Breitling) que tout le monde connaît.
Donc, très naturellement, pour qui aime avoir un beau garde-temps, une Rolex, c'est la première "belle montre". On est content, on est excité.

2ème moment
On la trouve tellement chouette cette montre, qu'on commence à en regarder d'autres. On apprend. Et là on découvre tout un univers ! Des PP, des VC, des AB, des Breguet, des Langue...
On commence à dédaigner Rolex. C'est "bling bling", c'est pas pour les connaisseurs !
On passe son temps sur les forums, on connait par coeur les catalogues. On ne jure plus que par les modèles exclusifs. La montre de sport ne vaut que comme Royal Oak, Overseas, Marine ou Nautilus. On ne se souvient même plus que Rolex existe. C'est une marque "m'as-tu vu" mais certainement pas celle de l'amateur éclairé !

3ème moment
On réfléchir à nouveau. Prenons un chrono. Chez Audemars, ça coute typiquement le double de chez Rolex. Soit. Pour quelle raison, au fait ? Ben pour les mouvements haute horlogerie, naturellement ! Sauf que... comme chacun sait le mouvement modulaire de la Royal Oak Offshore n'est pas du grand art. Impossible de le mettre à l'heure sans que l'aiguilles des minutes fasse un énorme saut quand on pousse la couronne. Et celui de la Royal Oak est un brave mouvement Piguet qui n'est pas mauvais mais qui a beaucoup de mal à fonctionner correctement : très très capricieux. Sans compter les problèmes de "contrôle qualité" dont j'ai été victime. Aucun de ces mouvements n'a reçu le quart de l'effort de R&D investi par Rolex dans la création de celui de l'actuelle Daytona. Incontestablement, du point de vue de la fiabilité et de la qualité technique d'ingénierie, il n'y a pas photo. En faveur de Rolex... Et comme vous le savez, le chrono overseas de chez Vacheron utilise le même calibre Piguet 1185 (qui est minuscule, plutôt fragile, et n'a rien à faire dans cette énorme boîte aux prétentions sportives).
Certes, il n'y a pas que les chronos. Mais là encore, si on regarde de près, quel mouvement de chez les "grandes manufactures" est plus intéressant qu'un mouvement Rolex du point de vue horloger ? Dans la VC Dual Time, c'est un vieux mouvement JLC qui n'est pas mauvais mais clairement sans grand intérêt. Surtout avec une fiabilité et une précision sans rapport avec ce qu'on trouve dans une GMT-II. Les calibres de base Breguet et AP sont corrects. Mais sans plus. Pas de terminaison du spiral en courbe Breguet comme chez Rolex. Pas de matériau innovant antimagnétique comme chez Rolex (oui, seules mes Rolex ont résisté à l'aimant de mon Blackberry !). Des balanciers minuscules, des systèmes antichocs basics achetés à l'extérieur. Rien de scandaleux mais rien d'emballant !
La finition est certes meilleure chez AZ, VC, PP, etc. que chez Rolex. C'est vrai. Mais je pense sincèrement que l'ingénierie -au sens de l'innovation et de l'ingéniosité de conception- est très inférieure. Quelle autre montre est si précise et si fiable ?

Je ne veux PAS que ce message soit polémique au sens "qui achète autre chose qu'une Rolex est un idiot". C'est cette assertion qui serait idiote. Tous les goûts et tous les critères sont dans la nature et ils sont respectables. Mais, moi, mieux je connais les montres, plus reviens à Rolex. Une Audemars ROO coute 2 à 3 fois le prix d'un Daytona. Elle est incontestablement moins fiable, moins précise, moins antimagnétique, moins sujette à encaisser les choques. Et, à mon sens, moins intéressante du point de vue horloger. Plus exclusive ? Peut-être, mais à quel prix ! Je trouve que la règle est un peu : payez plus pour avoir moins bien... Paradoxale, non ?

Amitiés

[image]
williger
[image]
17/04/11, 14:09
(Modifié par williger
le 17/04/11, 16:56)

@ David_Gilmore
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Vox populi ...;-)
fb
[image]
Page d'accueildigne-les-bains,
17/04/11, 15:50

@ David_Gilmore
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Bonjour,
il n'est peut-être pas inutile de rappeler que le chronographe est la seule complication maîtrisée par Rolex, qui a mis un siècle pour le concevoir.

Ca n'est pas l'angle d'attaque que j'aurais pris personnellement.

Quant à dire que les mouvements de base AP (le 3120) ne sont pas emballants...

Je possède une explo et une 15300, franchement il n'y a pas photo dans l'ordre de mes préférences

---
Fabrice
simplicity

17/04/11, 16:01
(Modifié par simplicity
le 17/04/11, 16:37)

@ fb
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

comparaison n'est pas raison , et tout n'est pas comparable
j'ai 3 chronos : un Rolex 116518 cal.4130
un Patek 5070
et un Patek Nautilus 5980 récemment acquis , et satisfait des 3
et me viendrait pas à l'idée de les comparer -et pas cuz différence de prix-
mais pour ne prendre que quelques exemples :
le dayto on voit pas ce qu'il a sous ses jupes ..... et ça me gène pas , ce qui ne serait pas le cas si je ne pouvais regarder les mouvements des 2 autres
à travers le fond saphir,
l'un des 3 est fly back , les 2 autres non
l'un manuel , 2 autres autos etc etc
et question fiabilité , tu te bases sur quoi ?
on connait tous des modèles dans différentes marques qui ont passé allègrement le demi siècle et sont toujours en excellent état de fonctionnement ...
alors sur quoi établir des comparaisons ?
et question précision , celle du Rolex est fort honorable , mais tout de mème derrière la précision des 2 chronos PP , ce qui ne prouve rien d'ailleurs, ma Naut 3710 est légèrement moins précise que la daytona ...... et alors ?
tout ça pour dire quoi , et prouver quoi ????
affaire de gout et d'utilisation tout simplement,
récemment j'ai fait tourner quelques montres , dont une Lange moonphas en or rose, superbe ...
oui mais voilà , j'la portais pas suffisamment à mon gout , d'ou exit la Lange , et j'ai préféré garder ma daytona qu'est un vrai dealy wear , because ma "philosophie" horlogère est de plus en plus de ne garder que des montres que je porte régulièrement , mon plaisir étant de les avoir au poignet , pas dans leur boite ;
parce que garder une montre dans sa boite , c'est comme avoir une femme qu'on prend pas dans ses bras !

ET , question subsidiaire (on peut rèver )
si demain vous trouviez au MEME prix qu'une daytona acier ,
un chrono Lange 1815 , un chrono Vacheron Patrimony , ou bien encore un datograph ,
zètes surs que votre choix se porterait sur le Rolex !!!

---
Celui qui écoute se fatigue moins que celui qui parle
David_Gilmore

17/04/11, 16:01

@ fb
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Bonjour,

Votre avis est évidemment respectable.

Moi, je trouve le calibre de base AP franchement pauvret. Le balancier est minuscule, le spiral sans terminaison Breguet, la finition bonne sans plus. Aucune innovation particulière. En plus, il est trop petit pour la boite ROO (voir photo). Quoi de génial ?

[image]

Cela dit, s'il vous plaît, c'est super. Loin de moi le désir de vous contrarier. Bien au contraire.
fb
[image]
Page d'accueildigne-les-bains,
17/04/11, 17:12

@ David_Gilmore
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» Bonjour,
»
» Votre avis est évidemment respectable.
»
» Moi, je trouve le calibre de base AP franchement pauvret. Le balancier est
» minuscule, le spiral sans terminaison Breguet, la finition bonne sans plus.
» Aucune innovation particulière. En plus, il est trop petit pour la boite
» ROO (voir photo). Quoi de génial ?
»
» [image]
»
» Cela dit, s'il vous plaît, c'est super. Loin de moi le désir de vous
» contrarier. Bien au contraire.
attention la 15300 ne fait que 39 mm et le mouvement est loin de nager à l'intérieur.

Maintenant s'agissant des chronos, soit, mais AP a 1 magnifique QP, des répets, des tourbillons...

Loin de moi l'intention de dénigrer rolex, mais AP maîtrise toutes les complications.

Cela dit, il est vrai que les tarifs sont très élevés

amicalement

---
Fabrice
Mnementh

Autan en emporte le vent,
18/04/11, 15:58

@ fb
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» Le balancier est minuscule.
ben, c'est un gyromax... ce n'est pas le plus traditionnel des balanciers vous savez.

c'est plutôt haut de gamme en fait.

un peu de connaissances à pas cher ?

http://www.timezone.com/library/cjrml/cjrml631728417314218750

---
Rien ne va de soi...
Francknwatch
[image]
17/04/11, 16:06
(Modifié par Francknwatch
le 17/04/11, 16:12)

@ David_Gilmore
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» Chers tous,
Cher toi,

» Voici mon expérience avec Rolex. La partagez-vous ?
Moué !

» 1er moment
» Rolex, c'est la seule marque de montre (avec Breitling) que tout le monde
» connaît.
Et Omega ?

»
» 2ème moment
» On la trouve tellement chouette cette montre, qu'on commence à en regarder
» d'autres. On apprend. Et là on découvre tout un univers ! Des PP, des VC,
» des AB, des Breguet, des Langue...
» On commence à dédaigner Rolex. C'est "bling bling", c'est pas pour les
» connaisseurs !
Je ne pense mas que les porteurs de Rolex des forums aient du dédain pour la marque, sauf pour les nouveaux modèles et encore !

» On ne se souvient même plus que Rolex existe. C'est une marque "m'as-tu vu" mais certainement pas celle de l'amateur éclairé !
Je ne pense mas que les porteurs de Rolex des forums puissent oublier Rolex

» 3ème moment
» On réfléchir à nouveau. Prenons un chrono. Chez Audemars, ça coute
» typiquement le double de chez Rolex. Soit. Pour quelle raison, au fait ?
» Ben pour les mouvements haute horlogerie, naturellement ! Sauf que... comme
» chacun sait le mouvement modulaire de la Royal Oak Offshore n'est pas du
» grand art. Impossible de le mettre à l'heure sans que l'aiguilles des
» minutes fasse un énorme saut quand on pousse la couronne. Et celui de la
» Royal Oak est un brave mouvement Piguet qui n'est pas mauvais mais qui a
» beaucoup de mal à fonctionner correctement : très très capricieux. Sans
» compter les problèmes de "contrôle qualité" dont j'ai été victime. Aucun de
» ces mouvements n'a reçu le quart de l'effort de R&D investi par Rolex dans
» la création de celui de l'actuelle Daytona. Incontestablement, du point de
» vue de la fiabilité et de la qualité technique d'ingénierie, il n'y a pas
» photo. En faveur de Rolex... Et comme vous le savez, le chrono overseas de
» chez Vacheron utilise le même calibre Piguet 1185 (qui est minuscule,
» plutôt fragile, et n'a rien à faire dans cette énorme boîte aux prétentions
» sportives).
» Certes, il n'y a pas que les chronos. Mais là encore, si on regarde de
» près, quel mouvement de chez les "grandes manufactures" est plus
» intéressant qu'un mouvement Rolex du point de vue horloger ? Dans la VC
» Dual Time, c'est un vieux mouvement JLC qui n'est pas mauvais mais
» clairement sans grand intérêt. Surtout avec une fiabilité et une précision
» sans rapport avec ce qu'on trouve dans une GMT-II. Les calibres de base
» Breguet et AP sont corrects. Mais sans plus. Pas de terminaison du spiral
» en courbe Breguet comme chez Rolex. Pas de matériau innovant antimagnétique
» comme chez Rolex (oui, seules mes Rolex ont résisté à l'aimant de mon
» Blackberry !). Des balanciers minuscules, des systèmes antichocs basics
» achetés à l'extérieur. Rien de scandaleux mais rien d'emballant !
» La finition est certes meilleure chez AZ, VC, PP, etc. que chez Rolex.
» C'est vrai. Mais je pense sincèrement que l'ingénierie -au sens de
» l'innovation et de l'ingéniosité de conception- est très inférieure. Quelle
» autre montre est si précise et si fiable ?
Je n'ai pas assez de recul et de connaissances vis à vis de ces marques et montres pour juger, hormis pour la Gmt Master pour laquelle je partage l'avis (la vie).

» Je ne veux PAS que ce message soit polémique au sens "qui achète autre
» chose qu'une Rolex est un idiot". C'est cette assertion qui serait idiote.
» Tous les goûts et tous les critères sont dans la nature et ils sont
» respectables. Mais, moi, mieux je connais les montres, plus reviens à
» Rolex. Une Audemars ROO coute 2 à 3 fois le prix d'un Daytona. Elle est
» incontestablement moins fiable, moins précise, moins antimagnétique, moins
» sujette à encaisser les choques. Et, à mon sens, moins intéressante du
» point de vue horloger. Plus exclusive ? Peut-être, mais à quel prix ! Je
» trouve que la règle est un peu : payez plus pour avoir moins bien...
» Paradoxale, non ?
» Amitiés
Ben oui pourquoi payer plus cher (montre, sav, entretien) pour voir moins bien (qualité, fonctionnement, cote à la revente).

Pour clôturer le WE, vive la "Gaytona", le montre de Rolex la plus féminine et androgyne qui soit !

Il va de soit que mes réponses sont à prendre au second degré...Comme le poste d'origine non ?
Si cela n'était pas le cas cela le serait aussi pour mes réponses...Complication quand tu nous tiens. :lol3:

---
Franck aka Franck-&-watch...
THE WATCH : l'unique, la convoitée, la vraie...La Sub'Galfa' (Submariner Galeries Lafayette) !!!
[image]
Vivi58
[image]
17/04/11, 18:38

@ Francknwatch
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

»
» Pour clôturer le WE, vive la "Gaytona", le montre de Rolex la plus
» féminine et androgyne qui soit !
»
:lol3: :lol3: :lol3:
Vasco
[image]
17/04/11, 18:12

@ David_Gilmore
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» Chers tous,
»
» Voici mon expérience avec Rolex. La partagez-vous ?
»
» NB : ce message concerne l'amateur de montre "sportive" portable au
» quotidien sans souci. Pour qui s'intéresse aux grandes complications, aux
» tourbillons et répétitions minutes, il est sans objet.
»
»
» 1er moment
» Rolex, c'est la seule marque de montre (avec Breitling) que tout le monde
» connaît.

humles trop marques les plus connues...Rolex, Breitling et Cartier..pas très loin chanel !!!!

---
cordialement, Vasco
Néo
[image]
Va savoir ?,
17/04/11, 18:27

@ Vasco
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» hum les trop marques les plus connues...Rolex, Breitling et Cartier..pas
» très loin chanel !!!!
C'est marrant mais ça vaudrait le coup de faire un sondage dans la rue

Je pense que Festina arrive en tête...et qu'Omega fait partie du peloton de tête




---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Vasco
[image]
18/04/11, 18:19

@ Néo
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

c'est là :

http://www.businessmontres.com/breve_64.htm

---
cordialement, Vasco
Néo
[image]
Va savoir ?,
18/04/11, 19:08

@ Vasco
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» c'est là :
»
» http://www.businessmontres.com/breve_64.htm
J'ai parlé d'un sondage dans la rue

pas d'un sondage auprès des mecs les plus riches des US ;-)





---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Pascal
[image]
17/04/11, 18:29

@ Vasco
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» humles trop marques les plus connues...Rolex, Breitling et Cartier..pas
» très loin chanel !!!!
Exact, j'allais le dire ! Les personnes ne connaissant rien à l'horlogerie auxquelles j'ai demandé quelles étaient à leurs yeux les marques haut de gamme m'ont quasiment toutes répondu: Breitling, Rolex et Cartier !

---
"Faire face"
François Pignon

Gironde,
17/04/11, 18:39

@ David_Gilmore
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

C'est amusant, on oublie Jeager Lecoultre dans cette discussion ?
quant à ceux qui sont encore persuadés que c'est Rolex qui a inventé le chronographe, il faut lire un peu messieurs...:-)
foversta
[image]
Page d'accueilParis,
17/04/11, 21:54

@ David_Gilmore
 

Je pense simplement que les attentes ne sont pas les mêmes

Répondre

D'abord le 3120 a vraiment l'air d'être un calibre sous-estimé par ici. On n'est certes pas, selon moi, dans la haute horlogerie (on le compare avec le 2120 et on voit la différence en terme de raffinement) mais c'est un excellent calibre... que je trouve d'ailleurs très Rolex dans sa démarche avec un plus en terme de finition décorative.

Un des côtés décevants des chronos modulaires est que lorsque le mouvement est visible... et bien on a une vue sur le calibre de base et donc c'est peu différent d'une 3 aiguilles. Mais bon, quelque chose me dit qu'AP est en train de développer son mouvement chrono automatique intégré...

Ensuite les montres, ce n'est pas une histoire rationnelle: on pourra toujours me dire que le 4130 est merveilleux, que la Daytona est la montre de la mort qui tue, que son taux de retour SAV est bien inférieur aux chronos AP, eh bien il y a de fortes chances que je préfère porter ça:

[image]

Et vous savez pourquoi? Parce que je la trouve plus belle simplement. La montre est un tout, pas une seule histoire de calibre. Comme quoi, parfois, la coeur a ses raisons que la raison ne connaît point. Et puis, je ne considère pas le Piguet 1185 comme un calibre si moyen que ça...

Chacun de nous a ses propres attentes, sa propre démarche... les choix ne se font pas en fonction de comparatif type grille de performances respectives au final et heureusement.

---
Fr.Xavier
David_Gilmore

18/04/11, 15:44

@ foversta
 

Je pense simplement que les attentes ne sont pas les mêmes

Répondre

Bonjour,

» Mais bon, quelque chose me dit qu'AP est
» en train de développer son mouvement chrono automatique intégré...
C'est vrai ?

»
» Ensuite les montres, ce n'est pas une histoire rationnelle:
Tout à fait d'accord !

» la coeur a ses raisons que la raison ne connaît point. Et puis, je ne
» considère pas le Piguet 1185 comme un calibre si moyen que ça...
Vous avez raison. Mais il est quand même un peu capricieux...

Bien cordialement.

»
» Chacun de nous a ses propres attentes, sa propre démarche... les choix ne
» se font pas en fonction de comparatif type grille de performances
» respectives au final et heureusement.
Algado

18/04/11, 19:29

@ foversta
 

Je veux !!!

Répondre

» ...
» [image]
»
» Et vous savez pourquoi? Parce que je la trouve plus belle simplement....
Oui, imagine une Daytona sans superlative extrèmitive beaufitude textuelle :n MUST ;

Donc c'est cher payé la petite seconde en bas chez AP mais quelle classe;
quelle simplicité; quelle sobreiété !!!

ça existe une Daytona sans texte conlative prétentiolative ?:lol:

J'achète !!!
Pandani
[image]
17/04/11, 23:11

@ David_Gilmore
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Mode dérision "ON"

Habituellement, les vendeurs de bagnoles assument leurs Rolex, signe extérieur de leur réussite, sans le moindre état d'âme. Et c'est finalement assez sain.

Je déduis de votre besoin de justification (cf le raisonnement qui me semble un peu capillotracté : "finalement, mon AP ne vaut pas ma Rolex, ce qui prouve bien que y-a pas mieux que Rolex" ) que vous n'êtes pas vendeur de bagnole.

J'ai bon ?

Mode dérision "OFF"

Je m'excuse auprès des vendeurs de bagnole qui auraient été heurtés par mes propos, j'aurais pu trouver d'autres exemples similaires, mais j'ai encore en tête l'achat de mon dernier véhicule, et du vendeur qui m'a agité sous le nez sa Sub-date pendant tout le temps ou j'essayais de négocier une belle remise ... :lol3:

Nicolas
[image]
Page d'accueilCity Of Light,
17/04/11, 23:15

@ Pandani
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» le vendeur qui m'a agité sous le nez sa Sub-date...
Le pire, c'est qu'elle devait être fausse en plus. :lol3:

---
"Si on n'avait pas perdu une heure et quart, on serait là depuis une heure et quart !" (Jean-Philippe SMET - Dakar - 2001)
Pandani
[image]
17/04/11, 23:20

@ Nicolas
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» » le vendeur qui m'a agité sous le nez sa Sub-date...
»
» Le pire, c'est qu'elle devait être fausse en plus. :lol3:
Ben non, même pas. Une vraie de vraie !
Y-en a bien plus qu'on croit chez les commerciaux de tous poils.
Néo
[image]
Va savoir ?,
18/04/11, 11:44

@ Pandani
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» Ben non, même pas. Une vraie de vraie !
» Y-en a bien plus qu'on croit chez les commerciaux de tous poils.
C'est beau le racisme... Commerciaux sale race ?



---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Mnementh

Autan en emporte le vent,
17/04/11, 23:30

@ David_Gilmore
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Payer moins pour avoir moins bien, on peut encore ? Ouf ! :-P

Tant de temps... :Laporte:

L'important, c'est de se soulager alors j'espère que ça va mieux. :flower:

---
Rien ne va de soi...
léo
[image]
Kallisté,
18/04/11, 14:26

@ Mnementh
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Ces intéressantes questions confirment que Rolex est bon marché finalement...

Mais la quête en avant du beau, de l' exclusif, du rêve ne peut être quantifiée....

Je suis dans une période "musthave" pas chère actuellement..(après une chère période tritium vieilli ouintage tout pourave, destroy, pas sur que ce soit fini de ce coté non plus...).


[image]

Mais je le sais, je vais bientôt rentrer dans une période moins "vulgaire" , je lorgne vers Breguet, AP, VC, LS, PP et consorts :flower:
Que du pas fiable hors de prix, je serre les dents

Car tel est mon bon plaisir ( il sera je l'epère au RDV....):flower:

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche
montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
23/04/11, 19:12

@ léo
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» Je suis dans une période "musthave" pas chère actuellement..(après une
» chère période tritium vieilli ouintage tout pourave, destroy, pas sur que
» ce soit fini de ce coté non plus...).
»

Le/la musthaveeeeeee (j'aime ce mot) must go now ? :pdr:

Pub :

ici


rapide ... rapide ... comme que ... ;)

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC
Francknwatch
[image]
23/04/11, 20:52

@ montresetmoi
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» Le/la musthaveeeeeee (j'aime ce mot) must go now ? :pdr:
» Pub :
» ici
» rapide ... rapide ... comme que ... ;)
En plus c'est une Gaytona point G...
Comme quoi le Gaytona (et le point G) c'est surfait. :lol3:
Comme une belle fille sans conversation...A force l'on en à marre de la sortir

---
Franck aka Franck-&-watch...
THE WATCH : l'unique, la convoitée, la vraie...La Sub'Galfa' (Submariner Galeries Lafayette) !!!
[image]
Vivi58
[image]
23/04/11, 21:53

@ Francknwatch
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» » Le/la musthaveeeeeee (j'aime ce mot) must go now ? :pdr:
» » Pub :
» » ici
» » rapide ... rapide ... comme que ... ;)
»
» En plus c'est une Gaytona point G...
» Comme quoi le Gaytona (et le point G) c'est surfait. :lol3:
» Comme une belle fille sans conversation...A force l'on en à marre de la
» sortir
Très bon :lol3:
campana
[image]
18/04/11, 15:25

@ David_Gilmore
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Expérience perso en deux mots...

Rolex daytona achetée et revendue...
AP Kaspa achetée et gardée (pas prêt de la revendre)

si le goût et la passion étaient raisonnables et basés uniquement sur le prix et la fiabilité... :lookaround:

---
-"C'est pas son jour..."
-"C'est jamais son jour!"
Mnementh

Autan en emporte le vent,
18/04/11, 15:29

@ campana
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» si le goût et la passion étaient raisonnables et basés uniquement sur le
» prix et la fiabilité... :lookaround:
ce ne seraient plus ni le goût, ni la passion.

ce serait 1984

on y est déjà ? ah zut...

---
Rien ne va de soi...
montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
18/04/11, 20:00

@ campana
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Ravi de te lire ici :-) campana ;)

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC
campana
[image]
19/04/11, 13:13

@ montresetmoi
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» Ravi de te lire ici :-) campana ;)
My pleasure ;-)

je vais passer par ici un peu plus souvent, on y est en bonne compagnie :yes:

---
-"C'est pas son jour..."
-"C'est jamais son jour!"
Algado

18/04/11, 15:41

@ David_Gilmore
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Un siècle à concevoir le chrono Rolex ? :surprised:
Faudrait pas pousser mémé dans les orties :lol3:
On parle de chrono automatiques ?

Vulgaire le chrono Rolex ? Ben oui, un peu...
S'il y avait moins de litérature superlative ce serait un vrai canon...

[image]
léo
[image]
Kallisté,
18/04/11, 16:40

@ Algado
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» »
» Vulgaire le chrono Rolex ? Ben oui, un peu...
» S'il y avait moins de litérature superlative ce serait un vrai canon...
»
»

Enfin, "vulgaire", c 'était à prendre au second ( voir troisième ) degré, parce que le 116520 reste un chrono de très haut vol, très bien fini, discret et confortable...

La vulgarité n 'est pas l' apanage de telle ou telle marque ou modèle.

Plutôt un comportement de l'être humain ( si, si...;-) )

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche
fb
[image]
Page d'accueildigne-les-bains,
18/04/11, 18:59

@ Algado
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» Un siècle à concevoir le chrono Rolex ? :surprised:

ça n'est pas ce que j'ai voulu dire. sauf erreur, (je ne suis pas un spécialiste) Rolex a attendu les années 2000 pour sortir son propre mouvement, soit pratiquement un siècle après sa création.

Mais je peux me tromper

---
Fabrice
montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
18/04/11, 19:42
(Modifié par montresetmoi
le 18/04/11, 20:27)

@ fb
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» » Un siècle à concevoir le chrono Rolex ? :surprised:
»
» ça n'est pas ce que j'ai voulu dire. sauf erreur, (je ne suis pas un
» spécialiste) Rolex a attendu les années 2000 pour sortir son propre
» mouvement, soit pratiquement un siècle après sa création.
»
» Mais je peux me tromper
Et donc ? ça prouve quoi ?

Réponse ...

Tu connais la/les différences entre el primero / 4030 / 4130 ? Non plus ?

Réponse ...

Bref ce n'est pas le sujet.

Chacun achète ce qu'il aime ou la même montre que son voisin, ou la même montre que son médecin traitant ...

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC
fb
[image]
Page d'accueildigne-les-bains,
18/04/11, 20:01

@ montresetmoi
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» » » Un siècle à concevoir le chrono Rolex ? :surprised:
» »
» » ça n'est pas ce que j'ai voulu dire. sauf erreur, (je ne suis pas un
» » spécialiste) Rolex a attendu les années 2000 pour sortir son propre
» » mouvement, soit pratiquement un siècle après sa création.
» »
» » Mais je peux me tromper
»
» Et donc ? ça prouve quoi ?
»
» Tu connais la/les différences entre el primero / 4030 / 4130 ? Non plus ?
»
» Bref ce n'est pas le sujet.
»
» Chacun achète ce qu'il aime ou la même montre que son voisin, ou la même
» montre que son médecin traitant ...
Si c'est le sujet, puisque la comparaison de départ était axée essentiellement sur les chronos.

---
Fabrice
montresetmoi
[image]
Les Sables D'Olonne,
18/04/11, 20:15
(Modifié par montresetmoi
le 18/04/11, 20:24)

@ fb
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

» Si c'est le sujet, puisque la comparaison de départ était axée
» essentiellement sur les chronos.
Bah vu que tu est connaisseur Rolex d’après tes affirmations ... vas-y je t’écoute alors ...

Différences EP / 4030 pour commencer, et pas le coup de wiki machin truc ...

---
"Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c’est que n’importe qui s’estime assez compétent pour en parler." EMC
hhh
[image]
Sur le forum,
19/04/11, 13:03

@ David_Gilmore
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Complètement d'accord. Entre ajouter un module chrono à un mouvement existant et développer un chrono intégré de zéro, il y a beaucoup de Meuros d'investissement de différence. Les finitions : bof. Mettre du perlage et de la côte de Genève partout est à la portée de n'importe quelle petite main habile.

---
Il n'y a pas que les montres dans la vie.
Algado

19/04/11, 13:11

@ hhh
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Mais la question reste entière : un chrono logique, petite seconde en bas, c'est rare...

Donc AP ou Rolo ?

Pour moi, sauf affirmations de fiabilité et de fonctionalités sur AP ci dessus, AP est très supérieur par le simple fait que, à fonctions quasi idem, AP ne dis pas qu'ils est superlativement superiolative perfectiolative précisolatove cosmolative rololative blalilative chronometolative :)

Alors, ce chrono AP ou Roli ?
hhh
[image]
Sur le forum,
19/04/11, 13:39

@ Algado
 

Mon rapport à Rolex (après AP, VC, PP et les autres...)

Répondre

Roli, même si le blabla superlatif est énervant.

---
Il n'y a pas que les montres dans la vie.
Retour au forum
Vue indentée  Vue tabloïde
290633 messages dans 23870 discussions, 42624 usagers enregistrés, 685 usagers en ligne (1 enregistrés, 684 invités) :
anfred80
RSS Feed
powered by my little forum