» Ce débat tourne autour du conflit entre purisme et individualisme.
»
Je ne trouve pas que le terme de "conflit" soit très approprié ici. Le débat est plutôt soft. Didier a raison, il est, si ce n'est difficile, du moins délicat de défendre Rolex sous toutes les lattitudes.

Je ne suis pas un puriste de la marque. Pour tout te dire, Rolex je m'en moque un peu, je ne suis pas leur coeur de cible et ma dernière Rolex récente n'a pas duré longtemps à mon poignet. Techniquement on trouve très certainement mieux ailleurs, je rejoins Pascal sur ce point.

Mon avis ne va pas très loin, je trouve simplement que les montres que tu nous cites pillent l'identité visuelle de la marque. Ils feraient ça avec la Speed, un Chronomat Breitling ou n'importe quoi d'autre, cela m'irriterait tout autant.
Là pas de bol, il se trouve que c'est la Rolex Submariner, comme par hasard la montre de plongée mythique, et le marqueur social par excellence ! C'est ballot !

---
Si un chat retombe toujours sur ses pattes, et une tartine beurrée retombe toujours du côté du beurre, que se passe-t-il quand on attache une tartine beurrée sur le dos d'un chat et qu'on les jette par la fenêtre?

Le puriste entre en crise dès qu'un élément ne respecte plus l'identité chronologique globale de la montre.

Bonsoir,

Sincèrement, je pense que le puriste ne regarde même pas les montres que tu postes. Les "puristes" que je connais en matière de Rolex sont plutôt des amateurs et plus précisément des amateurs de vintages (et même les Rolex modernes ne les intéressent pas beaucoup).
Et quand on est amateur de 1680, 5513, le "purisme" consiste à analyser l'épaisseur des cornes, la qualité de la boite, le matching de couleur entre index, aiguilles et perle de l'insert, la densité du noir du cadran, la typo des inscriptions, etc, etc... des puristes que j'aime d'ailleurs car comme moi ils cherchent le nec en la matière.
En réalité, ils ne savent même pas que ces montres postées existent ; on est dans notre monde, à se comparer le délavage d'un insert pepsi et on n'embête vraiment personne avec nos conneries. Parce qu'à bien y réfléchir, nous savons qu'il y a bien autre chose sur terre de plus important.
Bon, c'est sûr qu'il ne faut pas venir sans cesse casser nos jouets et notre passion. Mais j'imagine que c'est idem pour les aficionados d'Omega, ou de n'importe quelle marque. Et qu'à force d'entendre dire toujours les mêmes critiques (pas de toi d'ailleurs), on peut parfois réagir
Cependant, aucun Roloboy n'ignore les défauts que l'on peut trouver ici ou là à une Rolex.
Mais comme le dit si bien Fr@nck, nous ne faisons pas partie de la cible. Comme lui, j'ai revendu toutes mes Rolex modernes (que je respecte par ailleurs), pour n'avoir que des plus anciennes. Anciennes dont se fout complètement la marque au point que cela devient aujourd'hui galère pour les faire réviser (je ne développe pas car il y a déjà eu de nombreux posts sur le sujet).
Ceci étant, ton post a eu le mérite, pour moi en tout cas, de me faire découvrir des montres que je ne connaissais pas et que bien évidemment...je ne porterai jamais au poignet car je les trouve tout simplement très moches et les considèrent comme des copies sans intérêt.
Mais les goûts et les couleurs, n'est ce pas ?
Sincèrement.

---
Un Revenant, déjà reparti...