Intéressante question,
question que je me suis posée il y a qq années après avoir accumulé quelques chronos (speedpro, tudor, type20), j'ai voulu passer à la vitesse supérieure.
Je précise bien qu'à l'époque (il y a 3 ans), le dayto était introuvable au prix catalogue, on était autour des 10k€ au marché gris ou occas récente.

Les arguments, on les connaît tous, fiabilité, rdm, exclusivité, rareté, ...
Finalement, mon choix s'est porté sur un autre chrono sport/chic, dans le même budget, un AP Kasparov.

Ce qui m'a surtout retenu pour le dayto, c'est son aspect trop habillé, brillant (échelle tachy + dessus des cornes polies), et trop fin, pas assez épais pour une montre qui se veut sportive. Pour avoir essayé encore récemment le dernier modèle, son principal attrait (amha) est son très grand confort.

Mais, pour moi, il lui manque un peu de sportivité.

Ceci dit, le jour où Rolex sortiront un dayto panda dial blanc/compteurs noirs avec échelle tachy noire, je reverrai certainement mon opinion sur ce morceau de l'histoire horlogère .... un combo qui ressemblerait un peu à ça, quoi :



manu.

---
"no sport" - Winston Churchill.

La (le ?) Daytuna est-elle un mustave ??

En voilà une question qu'elle est bonne, qu'elle ne m'avait jamais interpellé...mais pour y répondre, il y a quelques éclaircissements préalables à apporter...

Le (ou la ?) mustave de l'un vaut-il pour tous les autres ?, par exemple, ceux qui n'ont jamais porté la mustave sont-ils concernés ? de même, ceux qui n'habitent pas Dijon, ou qui n'aiment pas la mustave, doivent-ils se sentir sommés de répondre ? Et ceux qui n'ont jamais vu, ni même entendu parler du pont de Mustave, ni l'ancien, ni sa reconstruction, ont-il voix au chapitre ?

Quant à savoir si on apprécie le jour du thon, encore faut-il qu'il y en ait un bien défini, de jour. Autrefois, dans les pays de tradition catholique, c'était le vendredi ; mais ce jour là, on faisait maigre, et le thon était rare. Ainsi, le vendredi n'était pas le jour du thon. Donc il est difficile de dire si on apprécie un jour du thon s'il est impossible de dire de quel jour il s'agit, vous me suivez ?

Et puis, le jour où les thons auront des mustave...

Cela dit, j'apprécie beaucoup certains porteurs de jour du thon de ce forum. Ils sont des amis chers.

---
En plein décentrage...

pas encore atteint par le fameux "p'tit frisson" et c'est tant mieux

et je doute franchement de sauter le pas un jour.

j'en ai pourtant croisé un paquet de ces "merveilles sans date" toujours le même effet : rien !

sauf éventuellement celle pure jonc de l'ami W (qui en plus m'a bien fait rire avec les risques d'agrandissement de son bracelet.) celle qui est totalement en or (jaune ou rose ?) est tellement too much qu'elle en devient un must...mais elle n'a toujours pas la date

celle en or gris est pas contre beaucoup plus sympa avec son poid étonnant et ses aiguilles rouges qui lui donnent une présence indiscutable au poignet.

Mais bon, quoi qu'il en soit je pense être à l'abris de ce genre de tentation comme d'ailleurs des Penarailles, non... comment on dit déjà ? Panecaraille ? ppfff me gourre tout le temps...

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

J'ai eu une Daytona Zenith, que j'ai fini par revendre... Puis racheter deux ans plus tard... Puis revendre...
Il faut dire que vu le prix, quand on la revend on peut se payer de bien belles choses
Moi je suis rebuté par les sous-compteurs et singulièrement celui des minutes : Illisible ! Ajouté à l'absence de date et au verre qui rend la montre encore moins lisible, cela fait beaucoup pour une montre de ce prix. Au tiers du prix on se dirait que c'est une montre sympa, au prix je me dis qu'il vaut mieux deux ou trois Oméga

---
« Quand j’énonce une assertion , je m’aperçois tout de suite que l’assertion contraire est à peu près aussi intéressante » Raymond Queneau.

du point de vue de la globalité de l'histoire de rolex,son interet est de rassurer son propriétaire sur la pertinence de son choix(financièrement parlant).

un must have chez rolex?peut être la GMT ou la Submariner(dans leurs différentes versions et ersatz),parce qu'elles ont toujours été des succès commerciaux et surement la DJ pour la même raison.

pour éviter toutes polémiques,j'ai eu un daytona zénith et j'ai une gmt,donc,je ne suis pas un opposant par principe(ni un fanatique non plus).

Mon expérience perso : achetée en pleine crise chiesque aigue il y a deux ans avec le premium qui va bien , je l'ai eu en trois jours car je n'avais pas envie d'attendre ... je ne regrette rien car j'aime sa beauté et sa technicité et surtout son confort...
Néanmoins c'est une des montres que je porte le moins certainement à cause de son bracelet un peu trop brillant (et parce que j'ai du choix à côté) ... je la porte quatre fois par an environ
Je la garde malgré tout pour son mouvement que je place très haut dans la sphère des mouvements de manuf et parce que je n'ai pas le besoin financier de la vendre ..

La petite idée qui trotte dans ma tête est de passer la 116520 en noir et d'acheter un dayto zénith blanc des premières séries non polie

---
on garde l'essentiel , ça va le faire trèèès bien

Bonjour à tous et bonne année,

Le Daytona serait-il aussi désirable si on le trouvait partout pour 3000 euros (voire moins) ?

Comme une speedmaster alors ?

En effet, le prix public du chrono daytona est à peu près trois fois supérieur (c'est quand même beaucoup) à un autre chrono acier, mythique, la speedmaster, qui n'a pas non plus la date avec le mouvement manuel et que l'on doit vraiment pouvoir toucher après remise pour 2200-2300 euros :





Les deux montres sont supers.

Je ne leur connais pas de différence de qualité telle que l'une serait immédiatement et définitivement déclassée par rapport à l'autre (l'étanchéité peut être...mais pas pour une différence de + de 4.000 euros !).

Et, pourtant je l'avoue le daytona me procure un petit quelque chose en plus, indéfinissable.

Déjà, pour les rolexophiles, la Daytona est assurément un must have. Et, je suis un rolexophile...(c'est déjà une partie de la réponse)

Par ailleurs, la montre me procure une émotion esthétique que je ne parviens pas bien à expliquer même si, probablement, la rareté et l'attente ont pu jouer un rôle spécifique.

Bien sûr elle brille voire même elle clinque, bien sûr elle attire les micro-rayures sur la lunette polie, bien sûr elle est faussement rare et fait l'objet d'une spéculation.

Mais, chaque fois que je la porte, et malgré ma bonne éducation, je ne me dis pas "et bien voilà, je vais porter ce jour un joli chronographe sportif acier" ....

mais bien "Putain, j'vais faire pêter le DAYTO!"...

Je rigole mais vous l'aurez compris, le port de cette montre provoque toujours chez moi un petit plaisir simple et assez unique, une petite jubilation égoïste et probablement stupide, inexpliquable finalement mais que d'autres possesseurs comprendront pour l'avoir eux même ressentie.

Cordialement.

Luc

C'est une belle montre, et un beau chronomètre, mais comme tant d'autres.

Comme dit précédemment, son prix permet l'acquisition d'au moins 3 belles montres, qui elles auront la date et d'autres complications plus chères à mon coeur.

Donc must have, pas must have, nous sommes dans le subjectif, et c'est très bien.

Pour moi, se sera non, car pas de charge émotionnelle particulière à sa vue.

---
L'enfer est pavé de bonnes intentions.

T'aimes pas les blanches ?





Comment ça elles sont pareilles ?

Ces 2 là non plus d'ailleurs :





Celle que je garderai ? la dernière en photo .

Quant à la question ....n'en passez jamais une au poignet !

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

Question de goût, de couleurs, de CHI... Perso (je devrais peut être en rougir...), la Dayto m'indifère encore.... à l'exception de la Paul Newman... mais là c'est hors budget pour moi.

Pour ma part, la seule que je considère comme "must have" est la speed pro.... et vintage encore.

S'il faut un "must have" bis, c'est la GMT Master... avant passage aux index cerclés et un beau plexi bien chaleureux.

Après, perso, j'ai des montres qui viennent puis s'en vont. Seules les deux ci-dessus restent.

Je songe d'ailleurs à ne garder qu'elles et ma 16610, que je ne considère pas avec un grand intérêt, mais parce qu'elle a été ma première...

Certes, elle est restée longtemps comme un rêve inaccessible jusqu'au jour ou j'ai pu en trouver une.
J’ai profite de ce temps, pour mieux connaitre les différents modèles de la gamme sport, laissant la Dayto pour la fin, mon choix s’est porte sur une Zénith cadran noir.

---
Manta

Question : La Daytona est-elle un must have ??
Réponse : Non.

---
Les Origami Watches : www.origami.watch.

Je crois bien que c'est la Rolex que j'aime le moins....
Non pas que je la trouve affreuse, c'est un joli chrono mais... rien...nada...
Elle fait trop "montre de ville" pour moi...
Je peux cependant comprendre l'attrait qu'elle sucite pour toutes les raisons citées plus haut...la Dayto c'est un ensemble...tout comme la Speed d'ailleurs... bien plus enviable à mes yeux (d'inculte !)....

Comme beaucoup (consciemment ou inconsciemment) j'en voulais une surtout parce qu'elle était très difficile à obtenir au prix catalogue. J'ai fini par l'obtenir à ce fameux prix catalogue et même en l'essayant en bijouterie pour la mise à la taille, je la trouvais moyenne. Je l'ai quand même achetée car je savais pouvoir la revendre avec une sympathique plus value (ce que j'ai fait). Psychologiquement ça me dérangeait aussi de me balader avec un objet de ce prix au poignet, c'est quand même une grosse somme. Pour moi le cadran est trop petit, la lunette trop large et les parties polies trop présentes. Bien dommage aussi le fait de devoir dévisser les poussoirs du chrono même si c'est mieux pour l'étanchéité et le look.

Personnellement je lui préfère et de loin la speed pro que je possède depuis 2005 et m'émerveille toujours autant à chaque fois que je la porte et regarde.

chtite photo de mon ex dayto que je trouve plus beau en photo qu'en vrai

Rolex est une marque qui me laisse absolument indifférent, je considère néanmoins la Dayto comme un "must have" même s'il ne m'intéresse pas. Tout simplement parce que rolex fait partie des marques majeures et que ce modèle est son seul chrono. Pour autant, tout "must have" qu'il est, le qualificatif de "mythique" est clairement abusif à mes yeux et sans fondement.

---
"Faire face"

Bonjour à tous,

Pour ma part, je suis confronté à une phénomène étrange voire paranormal.

J'aime les Rolex, je trouve leur histoire interessante et leurs qualités exceptionelles.

Mais lorsque je me rends chez un revendeur avec la ferme intention "d'enfin m'offrir une Rolex", le même phénomène trés trés étrange se produit :

Une moue tord mon visage, et je balbutie des mots vaguement cohérents : "Mouais, oui, c'est vrai, c'est pas mal quand même. Enfin, bon, c'est petit non ? Non ? Ah. C'est bizarre comme ça se pose sur le poignet. On dirait un jouet..."

Au final, apres m'être pâmé quelques minutes devant la glace de la boutique je fini toujours par lacher un "Bon, laissez moi votre carte, je vais reflechir". Et je refléchi toujours.

Bref, j'ai souvent bien envie de m'offrir le mythe, mais je crois que j'ai beau y faire, elles ne sont pas pour moi...ne me demandez pas précisement pourquoi, mais que ce soit Sub, Dayto ou GMT, il leur manque toujours un poil de "présence", de "poids".

Bien à vous,
BaraToZ

---
La maturité de l’homme, c’est d’avoir retrouvé le sérieux qu’on avait au jeu quand on était enfant.

Hello,

pour moi qui suis au niveau débutant dans les montres, je me dis "tiens voila unne question qu'elle est bonne a se poser pour un nioubie"

Personnellement, la dayto meme si je la trouve jolie, bien finie toussa quoi, ne me fait pas frissoner plus que ca en fait.
Je dois dire que j'ai essayé quelques rolex (c'est bien d'avoir des collègues qui pensent comme jacques S, et qui se dépechent d'acheter avant 50ans), la seule qu'il me plairait un jour d'avoir (je dis ca aujourd'hui hein) c'est une submariner toute simple.

Vous allez sauter au plafond, mais niveau chrono pour moi, les deux icones sont la speedmaster et la portuguaise chrono :bah:
et je me dis que pour le prix d'une dayto je peux avoir les deux sus-citées (ou presque !)

Bonne journée.
nicolas.

PS : la question que je me pose moi en terme de must have concerne la reverso... Mon boss m'a fait essayer la sienne (duoface) et je suis toujours sous le choc... Dans 20 ans peut etre, quand je serai en age de porter ca !

Ah, le Dayto, quand j'ai acheté le mien, je me suis dit "j'essaie, mais je ne vais sans doute pas le garder"... je l'ai mis en vente une fois et puis finalement non, j'ai décidé de le garder encore un peu; il faut dire que c'est ma seule Rolex boite papiers set complet et saphir...

Mais c'est vrai, c'est une montre qui brille trop (116520) et je me tâte toujours pour demander à mon AD de matifier son bracelet; cela ne m'empêche pas de la porter régulièrement d'auta,nt qu'en blanc, effectivement, les traces de doigts ne se voient pas (fond noir + saphir Rolex = plein de traces tout le temps!),

bref, je me dis : elle est belle, et même si je ne la porte pas très souve,t c'est peut être la seule que j'ai envie de faire "vieilir" en famille, bref la regarder devenir une vintage...

Il faut dire aussi que son moteur est incroyable (la réserve de marche de 72h permet de poser la montre et d'en changer pendant trois jours puis de la reprendre et elle est toujours à l'heure et ça c'est fabuleux), d'une précision et d'un silence diabolique...

---
Instagram : rustikcuriositas

Bonjour,
Merci à Franck de reprendre ce que je suggérais la semaine dernière...

Car clairement pour moi la réponse est oui.

Par must have on entend la possession d'un objet emblématique, une icone, indispensable. Mais on ne peut occulter le côté mode de la chose, la façon d'avoir sa it watch du moment, comme une patrizzi au hasard... mais aussi une cartier, première marque à avoir utiliser ce terme avec sa gamme must qui a bien vieilli.

Pour la dayto, le fait qu'elle fut longtemps rare et difficile à obtenir a créé le buzz bien avant que le mot n'existe. Depuis je pense que les vendeurs et revendeurs entretiennent le mythe: j'en connais qui se font eng... par d'autres quand ce n'est pas assez cher mon fils.

De là à l'acheter, c'est une autre histoire qui nous est personnelle; pour ma part je n'aime pas la lunette acier, et préfère les vintages. Mais les goûts et les couleurs...

Cordialement.

---
Le temps est assassin et emporte avec lui le rire des enfants... (Renaud)

Oui, oui, et re oui !

Tant que tu ne la portes pas au poignet tu ne peux pas réaliser à quel point cette montre est envoutante !!! j'en ai pas mal des roro, mais la Dayto c'est ..... le TOP !
Jeans, costar, pour faire du jogging, pour aller à la piscine, pour bricoler, pour dormir ..... tout !
Elle ronronne comme une Maserati Grand Turismo ! ....







Ca à de la gueule, c'est du super costaud, ca prend des coups sans broncher, un passage chez Rolex tous les 10 ans et hop ca revient comme neuf, c'est leger et discret, c'est taillé dans de l'acier indestructible, tu la pose trois jours tu la reprend elle est toujours à l'heure .... !

Vous avez compris je l'adore !

J'ai toujours eu du mal à saisir l'engouement pour cette montre, qui me parait à elle seule symboliser l'image négative que peut véhiculer la marque auprès du grand public.
Elle est très brillante, elle coûte très chère, et beaucoup l'achète pour son image et sa rareté.
Accessoirement, je ne la trouve même pas belle (sauf la Paul Newman, mais là on parle d'autre chose)

Miam.





Par contre, je comprend parfaitement que pour un fan de la marque, elle puisse être un must have.

...tu ne me rends pas service. Ca fait des mois que, par flemme, je n'avais pas poste les raisons qui m'ont fait acquerir une 116520 alors que je visais une 1016. Mais la, ca me rappelle que je vais devoir me fendre d'un post detaille, ou tu trouveras certainement des elements de reponse a ta question.

Ca va encore me couter toute une soiree, voir un week-end, verbeux comme je suis.

D'ici la, je te fais une reponse plus generique: pour moi, le cheminement menant a la Daytona n'est ni plus ni moins que celui menant aux Rolex en general, mais puissance 10.

De mon point de vue, en tous cas, ca a suivi exactement les memes etapes.

Pour Rolex en general:

- phase 1: je n'y connais rien aux montres, mais puisque tout le monde se pame devant la marque, je me dis que ca doit etre le top ete que ca serait bien d'en avoir une un jour

- phase 2: je commence a m'interesser aux montres, mais par snobisme autant que par anti-conformisme, je me dis qu'il y a aussi bien (voire mieux) pour moins cher. En plus il y a plein de blaireaux (mediatiques ou pas) qui en ont une, donc hors de question

- phase 3: je commence a etre plus cale, je me rend compte de la place de Rolex dans l'histoire horlogere, et de la qualite intrinseques de leurs produits. Du coup, ca commence a murir serieusement

- phase 4: je passe le cap de ce que tout un chacun peut penser; j'ai les moyens de m'offrir une Rolex et je me fais plaisir sans arriere pensee. Du coup j'ai une superbe montre sport, avec une identite tres forte, et je la porte finalement assez naturellement

Pour la Daytona:

- phase 1: je n'y connais rien aux chronos, mais puisque tout le monde se pame devant la Daytona, je me dis que ca doit etre le top ete que ca serait bien d'en avoir une un jour

- phase 2: je commence a m'interesser de plus pres aux chronos, mais par snobisme autant que par anti-conformisme, je me dis qu'il y a aussi bien (voire mieux) pour (beaucoup) moins cher. En plus il y a plein de blaireaux (mediatiques ou pas) qui en ont une et elle ne se trouve qu'au-dessus du prix liste, donc doublement hors de question.

- phase 3: je commence a avoir fait le tour de plusieurs chronos, je me rend compte que le mouvement et la finition de la Daytona, c'est quand meme quelque chose. Du coup, ca commence a murir serieusement mais cette histoire de sur-cote, ca m'arrete encore. Question de principe.

- phase 4: je passe le cap de ce que tout un chacun peut penser; j'ai les moyens de m'offrir une Daytona, la sur-cote a disparue (crise financiere oblige) et je me fais plaisir sans arriere pensee. Du coup, j'ai un superbe chrono sport-chic, que je porte assez naturellement et sans ostentation

Must have, je ne sais pas, mais pour qui s'interesse aux Rolex, la question doit invariablement finir par se poser. Meme notre Neo national serait probablement interesse par une Daytona vintage, si les prix n'etaient pas si stratospheriques.


Voila, c'etait un extrait du jus de mon cerveau, estampille 100% prise de tete.

Boris

Credit wikipedia

Sinon, l'autre m'indiffère ...

@micalement

---
Memento Audere Semper

C'est méga bling cette montre, c'est aussi pour ça qu'elle est super


Si on aime les Rolex c'est un must have

je lis beaucoup de remarques concernant la cherté excessive de cette montre alors qu'il est de notoriété publique (inter forums ) qu'il s'agit du chrono de manuf le mieux placé du marché .... quand à la speed elle est emblématique mais ne boxe pas dans la même catégorie technique notamment ...

---
on garde l'essentiel , ça va le faire trèèès bien

Enfin .... Oui, enfin on peut dire ce que l'on pense de la daytona acier sans se faire traiter de troll comme c'était le cas il y a quelques années. Les mentalités semblent évoluer et les icones ne semblent plus intouchables.

Je vois ici et là qu'on place la speed en concurrente mais elle ne boxe pas dans la même catégorie, surtout en automatique... et je ne tenterais pas de me baigner avec une speed; le dayto on peut voyager avec et faire beaucoup de choses en extérieur y compris du sport, sans compter que 100m chez Rolex c'est 100m et pas du bord de la plage ! Sa sérieuse étanchéité est à mon sens un aspect très important...

Je sais qu'n va me sortir que la speed est la seule à aller dans l'espace mais comme nous ne sommes pas prêts à y aller nous mêmes arf arf cela ne change rien... dans une piscine, ou en plein désert par contre on peut y aller...

---
Instagram : rustikcuriositas

Faut arreter,la plupart des types (un bon 80 %) qu'achetent un Dayto,c'est pour la flambe et pas pour autres choses!

Une seule phrase me vient à l'esprit :
"Si on n'a pas de Rolex à 50 ans, on a raté sa vie" - Jacques Séguéla

Que je corrigerai par :
"Si on n'a pas de Daytona à 50 ans, on a raté sa vie"

Un pléonasme ? Peut-être...

PS : personnellement à choisir entre une Daytona ou un modèle "équivalent" j'apprécierai d'autant plus la Tudor Chrono Big Clock Oyster Date 79170 à lunette tournante (Dixit Manu mais la lunette Backélite en moins), fond noir ou blanc (bracelet cuir ou Nato bien entendu) que je trouve mieux proportionner, à prix plus raisonnable, elle a tout d'une grande et rien à envier à la Daytona du moins sur les grandes lignes, à mon humble avis.
Tudor Chrono Big Clock Oyster Date Black

"Ceux qui n’ont pas encore franchit le cap peuvent aussi donner leur avis sur ce chrono"

Merci pour cette question intéressante...
Je suis pour ma part devenu petit à petit Rolexophile à 1000 %, complètement conquis par ce savoir faire et la qualité qui se dégage de ces superbes pièces, caractéristiques sur lesquelles je ne reviens pas, vous comprennez ce que je veux dire.

Toutefois, et indépendamment des qualités techniques de cette pièce, je n'ai jamais aimé le look du Dayto actuel, que j'ai déjà eu en main et qui me laisse de glace, je le trouve fade, peu lisible et absolument sans aucun caractère, mais ca n'engage que moi, bien entendu, et mes propos n'ont pas pour but de déclencher une guerre, nous sommes entre gentlemans et je ne fais que donner mon avis.

Adepte des "lunettes noires" et moins épaisses, je préfère les index ronds voire chiffres arabes, je n'aime pas ce bracelet avec maillons brillant, je n'aime pas ce cadran..... La seule chose positive, ce sont les poussoirs, qui sont très "tools" et dont j'adore le look !

Content que cette question soit posée car depuis toujours j'avais envie de poser la question suivante : "mais qu'est-ce que vous pouvez bien lui trouver, vous à cette Dayto ???".
Ca fait dix-mille fois que je la regarde, j'essaye de l'aimer, de me convaincre (puisqu'ils le disent quasi tous, elle doit bien avoir "quelque chose", cette pièce ...) mais en vain, je ne la "sent" définitivement pas cette Dayto "moderne".

Jamais osé poser la question car j'imaginais déjà les salves de contre-mesures auxquelles j'allais devoir faire face... et puis pas d'intérêt de commencer un sujet par : "j'aime pas...". C'est pas vraiment créatif.

Par contre, ses grands-mères, dans les séries des 6200, sont extraordinairement belles et représentent pour moi les plus beaux chronographes jamais réalisés au monde ! Et celles-ci sont incontestablement un must-have, mais .... à quel prix !!!

Mais rien à voir avec l'actuel... désolé, j'ai beau me forcer... j'y arrive pas Merci donc d'avoir posé la question, les réponses sont pour la pluspart intéressantes.

Bien cdt

Si j'ai bien tout compris .... le mec il à de la tune, il à une Dayto, il s'éclate.
Le mec il à pas de tunes, il à un grosse bouse, mais il explique que c'est parceque la Dayto ca fait mec genre j'ai de la tune, alors que sa bouse c'est un truc de connaisseur ...
Par contre quand le mec qui à pas de tunes en à ( de la tune ) alors il achéte une Dayto ...
C'est ça ?
C'est un peu comme l'ISF ça non ? ca excite ceux qui le paient pas et ca agace ceux qui le paient .
Bon elle est ou ma nomos .. ..

... allez un peu d'humour dans ce monde de brutes ...

voila pour moi, sous l'eau est aucun probleme







a+

ce buzzz m'a donnée envie de remettre mon beau dayto blanc

---
on garde l'essentiel , ça va le faire trèèès bien

» En bref, la montre se trouverait partout à 3000 €, (quoique de plus
» logique pour un chrono acier sans date ?? ) aurais-je la même sensation ?
»
» Franchement je ne pense pas, le côté "exclusif" joue à fond.

je pense aussi

Pour moi les must-have Rolex sont les 1675 et explorer 1. Je n'ai jamais vraiment accroché sur la Dayto. Mais je comprends parfaitement que certains puissent adorer car il s'agit d'une montre avec une vraie personnalité.

Objectivement

-Le dessin est une reussite, equilibree, pas trop grande ou trop petite.
-Sport et chic à la fois.
-Brillante? euuuh y'a quand même bien pire. Elle est pas démesurée.
-Calibre maison 4130 excellent.
-Les boitiers Rolex sont un reel plaisir d'esthétique et de confort.

Subjectivement: c'est Rolex et c'est "le meilleur" de la marque. Leur seul chrono (hors YMII mais je passe). Et là à ce prix là y'a rien de comparable.

Déjà à ce niveau peu tienne la route, si ce n'est la sempiternelle speed mais la Speed est nettement moins chic et plus sport AMHA, moins brillante, légèrement plus imposante. Le calibre est issue d'un ancien développement, joliement fini mais moins noble aussi.


Mais si j'avais à choisir un Daytona... je le prendrai en or réf 16528 (full gold) à fond blanc.
Les cornes sont brossées sur le dessus sur ces anciennes versions et avec un bracelet croco et sans pièce de bout c'est très portable amha.
Moins passe partout que la version acier, mais quelle splendeur!

Just my 2 cents

François

Bjr,
Puisque tout le monde a répondu...je vais mettre mon grain de sel aussi: pour moi aucune montre n'est un "must have" si elle ne provoque pas d'excitation particulière au poignet.

Perso, malgré mon amour pour Rolex (j'en ai un paquet quand même avec plusieurs variantes sur certains Sub/GMT ou même DJ ), la Dayto acier ne me fait rien au poignet (je l'ai eu en prêt pendant plusieurs semaines, merci Thomas).
Donc c'est non .

Le seul modèle qui me ferait craquer un jour c'est celle ci (mais parce que j'aime bien le "look" et non pas en tant que "must have" ):

(images piquées sur le Web, postées à titre éducatif)

---
EDI

Le must have je sais pas.


Mais j'ai acheté mon Zenith un peu sur un coup de tête.
Au début je ne le portais pas, je le trouvais un peu voyant et fade.
Et puis j'ai mis un croco. Et la ca a été la révélation pour moi.
Je trouve ce cadran incroyable avec des reflet étonnants.
Comme quoi il suffit de peu de chose pour changer d'avis.
Une chose est sûre, je ne m'en séparerais pas maintenant.

Tout est dans le titre. Franchement rorororororororo

» Icône des années 90, la Daytona série 16520 puis aujourd’hui 116520 a fait
» parler d’elle autour d’un thème principal : Son indisponibilité
» récurrente auprès des revendeurs agréés Rolex.
» Cette rareté, orchestrée ou non (là n’est pas le débat) a grandement
» participé au mythe de cette montre. La rendant tour à tour désirable,
» longuement désirée et parfois même franchement insupportable. Notamment
» auprès des détracteurs Rolex, déjà peu enclins aux louanges quand on
» évoque cette marque.
»
» Maintenant que le soufflé est pas mal retombé, que la 116520 se trouve un
» peu partout au prix catalogue et que les Zenith ont bien baissé, il est
» peut-être possible d’avoir un peu de recul.
»
» Je m’adresse à ceux, nombreux sur le forum qui possèdent désormais leur
» Daytona. Que pensez-vous objectivement de cette montre ? Bon, le côté
» objectif n’est clairement pas notre fort… notre passion n’étant que très
» peu rationnelle. Mais quand même un petit effort… qu’a-t-elle de
» particulier cette Rolex à vos yeux ? Et surtout quel est ce petit truc en
» plus qui fait que ce n’est pas vraiment une montre comme les autres ?
»
» J’avoue que je m’interroge souvent sur la mienne. J’ai mis dix ans à
» sauter le pas. Aucun regret car je l’apprécie énormément , mais je
» n’arrive pas toujours pas à savoir si c’est le mythe qui me fascine, ou
» si la montre se suffit à elle même.
» En bref, la montre se trouverait partout à 3000 €, (quoique de plus
» logique pour un chrono acier sans date ?? ) aurais-je la même sensation ?
»
» Franchement je ne pense pas, le côté "exclusif" joue à fond.
»
» J’en veux pour preuve le Chrono Tudor que je possède aussi.
» Qualitativement il n’y aucune différence perceptible entre les deux. Et
» le Tudor est quasiment 5 fois moins cher. Je le trouve magnifique avec sa
» lunette tachy noire, mais au poignet, ben ça fait pas pareil, pas ce petit
» frisson que procure la Daytona …
»
»
» Beau quand même le Tudor non
»
» Alors pourquoi tout ce bruit autour de la Daytona ?
»
»
» Les avis des possesseurs de Rolex Daytona m’intéressent. Est-ce vraiment
» une pièce maitresse dans une collection de Rolex ? Le fameux "Must have".
» Ceux qui n’ont pas encore franchit le cap peuvent aussi donner leur avis
» sur ce chrono
»
» Merci !
»
» Quelques photos pour illustrer le sujet. Ma Daytona et d'autres...Les
» proprios se reconnaîtront...
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»

Pour ma part, achetée 2 fois une 116520 noire, et revendue 2 fois sans regret.
C'est une belle montre, mais son ouverture de cadran est trop petite pour mes 19cm de poignet.
Et j'avoue aussi que je m'en suis très vite lassé.

---
Always look on the bright side of life... Watch addict...

Bon: , mouais et tout bien considéré , quand je vois toussa , tousse que j'peux dire , c'est que la musthave me monte au nez

---
Celui qui écoute se fatigue moins que celui qui parle

Carrera 1964

Déterrage au bout de 3 ans, tu frises les 14000 vus, ce qui ne doit pas être loin du record absolu j'imagine !

Il avait tout : Rolex, le sujet du Dayto, la fameuse expression de "musthave", et l'astuce de présenter ça sous forme de question... Donc c'est mérité

Pour moi, la réponse est oui, pour de multiples raisons que j'ignore, et c'est ça que j'aime. Ma dernière acquisition le prouve. J'upgrade gentiment dans la famille Daytona et il reste mon seul chrono avec le Lange 1815. Sachant qu'après ma boulimie de montres et avoir tout revendu pour me refaire une petite collec réfléchie cette fois ci, je m'en tiens à 7 montres et pas une de plus. Mon 626x en fait partie

Amitiés,

Didier.

Oui effectivement un super post revenu du passé pour un sujet jamais épuisé !


Mon humble avis

j'ai eu toutes les variantes de daytona : manuelle,zenith,in house

la montre est juste exceptionnelle de part son visuel et son esthétique dont les principales caractéristiques ont toujours survécu : 3 compteurs , orientés 3/6/9 , pas de date , lunette tachy exterieure.

un mythe oui ,une montre a absolument posséder oui , et à garder ,peu importe qui la porte du vendeur de tapis au trader en passant par l'évangéliste américain ou le toubib , belle montre , un succès n'existe jamais vraiment par hasard !


il me reste quelques Rolex dont la Daytona in house pour pleins de raisons : équilibre esthétique ,calibre maison cohérent , performant (réserve de marche) et robuste , discrète (oui,oui) : je n'ai jamais de remarques ni de regards étrange( en 30 ans de daytonite);
ce qui n'est pas le cas de mes AP qui suscitent invariablement le même commentaire : sympa ta montre Hublot ! comme quoi Biver est très fort !

Bonjour , je porte la mienne depuis un an sans arrêt et je la trouve très confortable , seul inconvénient je la trouve toujours très sale , pleine de doigts, de traces ou de gouttes , mais bon ça reste une belle montre et je ne l'échangerait pas pour une autre


Ps la photo n'est pas de moi , mais c'est la même !

j'ai mis des années à franchir le pas , à la fois de par la réflexion concernant les aspects du modèle et de par son budget conséquent . J'ai pris une 116520 cadran noir avec initialement des aiguilles fines . Au début le magnétisme ne m'a pas follement aimanté . Les jours passant je suis devenu très épris de la belle mais quelques chose me chagrinait : le manque de lisibilité des aiguilles principales heures et minutes . Un jour , en fouinant les forums , j'ai lu qu'il était possible de remplacer les aiguilles fines peu lisibles sur fond noir par des aiguilles larges , ce que je fis effectuer prestement chez mon AD Rolex local . Et là le résultat fut spectaculaire : j'eu l'impression d'avoir une nouvelle montre , avec une lisibilité virile . Et depuis c'est la grande passion . (bon , je dis ça mais en ce moment je ne porte que ma PAM005).

Un MUST HAVE ? Un must have , c'est l'appréciation d'autrui , son regard , son jugement , l'opinion d'une masse et non pas une appréciation personnelle . Bien sur que cette montre en est un si l'on se place dans la tête de celui qui est en face de nous et qui n'arrête pas de la mater .
Intrinsèquement ? Elle n'est ni très grande , ni très masculine , avec ses cornes affinées et polies , son cadran noir somme toute assez banal , sa ligne vue revue et corrigée.....mais dès que je la passe au poignet l'alchimie opère . Un sentiment emprunt de respect et de jalousie : c'est ma Dayto à moi que j'ai .

Faut-il s'en séparer ?
Ben non , mais je lui adjoindrais volontiers un chrono Kashparov cadran clair pour qu'elles jouent aux echecs ensemble .
Une petite photo pour finir

---
Je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d'autres.

Bonjour à tous,

Désolé pour ce déterrage de topic, mais j'ai pensé qu'il n'était pas sans intérêt de faire un point quelque 8 ans après « les faits »...

Mon objectif n'est pas de relancer le débat « Dayto = must have ou pas », chacun possède ses arguments et tous sont recevables.

Ce que je souhaitais juste mentionner c’est qu’en dépit de la flambée des prix, et avec un certain recul aujourd’hui, il est difficile de ne pas affirmer qu’acquérir un Dayto (en bon état) c’est la garantie à 99% de ne pas perdre d’argent…
Et même si les cotes deviennent délirantes pour qui a connu la 5513 à 2000€ ou la 16520 à 6-7000, les faits sont têtus.

Et concernant l’unique chronographe Rolex, je ne parlerai même pas des 4 chiffres… Ca pique trop

Comme le disait Boris, la Daytona constitue le « vaisseau amiral » de la marque.

Et quelle que soit la référence que vous choisirez (à condition que la montre vous plaise et que vous la portiez, car le plaisir passe avant toute autre considération) vous êtes sûr de vous y retrouver.
Et ce à tous les niveaux.

Je tiens à préciser que je ne souhaite pas non plus relancer le débat « Rolex et occasion, bulle ou pas bulle »...
J’essaie juste d’adopter un point de vue d’observateur, afin de décrypter l’évolution dans le temps.

En gros, pour paraphraser quelqu'un que vous connaissez, "Rolex c'est uniquement une question de tréso, et dans le temps on s'y retrouve..."

J'ajoute qu'il s'agit aussi d'une question de plaisir et de patience.

Se replonger dans les (précieuses) archives du forum est extrêmement intéressant, voire parfois édifiant.
Il y a les vérités du moment, à chaud, l’immédiateté, les échanges en temps réel.
Mais cela n'exclut pas l'analyse à court, moyen et déjà long terme pour moi qui suis inscrit depuis plus de quinze ans sur Chronomania...

Autrement dit, n’hésitez pas à relire un certain nombre d’échanges.
Cela vous donnera l’occasion de parfaire vos connaissances (avec Rolex on en apprend tous les jours…), mais aussi de vous faire un avis précis et argumenté.

Perso, après avoir possédé puis revendu de nombreux modèles vintage, je me passerai aujourd'hui difficilement d'un Dayto blanc.
Pourquoi ? A vrai dire je n'en sais rien. Même si ma 16520 réunit beaucoup de qualités (élégante, fiable et d’un confort absolu au poignet).
Tout le reste est du domaine de l'irrationnel...

J’en profite pour saluer l’ami Franck, qui je l’espère fréquente encore de temps en temps le forum.
Idem pour tous ceux que je connais, et qui se reconnaîtront

Bon après-midi.

Amitiés horlogères
Corleone

---
"Je composerai jusqu'à la décomposition..." (S. Gainsbourg)