Rolex 16610 LV (Général)

posté par testoni , 06/09/18, 21:07

[image]

Dans une annonce pour une Rolex Submariner 16610 LV de 2005 N° F84XXXXX avec une lunette dont le 4 n'est pas "Flat 4" devrait être une MK2. Hé bien non, elle a bien un cadran de Mk1 si l’on en croit l'Encyclopédie générale Rolex Volume 3 page 104 de Mondani:

a/Seule une Mk1 possède le marquage « Swiss Made » qui est au dessus des index 28 et 32 minutes (A partir de Mk2, le « Swiss Made » est plus petit et est placé entre les index 28 et 32 minutes.

b/ Seule une Mk1 a le "R" de "Oyster" au milieu du "R" de Rolex

Sur une Mk2 le "R" de "Oyster" est sous le pied droit du "R" de Rolex

Sur une Mk3 le "R" de "Oyster" est sous le pied gauche du "R" de Rolex

Rolex aurait donc monté un ancien cadran Mk1 de 2003 sur une montre neuve de 2005 : Voir Numéro de série + Lunette pointed 4?

Et cet Américain qui écrit sur VRF se serait trompé: https://www.tapatalk.com/groups/vintagerolexforum/rolex-submariner-16610lv-lunette-vert-the-true-ann-t11697.html

Lui dit que les Mk2 ont comme les Mk1,le marquage « Swiss Made » au dessus des index 28 et 32 minutes + le "R" de "Oyster" au milieu du "R" de Rolex

A partir de Mk3 le "R" de "Oyster" est sous le pied droit du "R" de Rolex

Si l’on ne considère que le numéro de série de la montre F84XXXXX, elle serait bien de 2005, et serait bien une Mk2, mais alors Mondani aurait tord? C'est troublant. Ou alors L'Américain raconte des histoires? Oui mais la montre en photo est bien de 2005 + lunette "Pointed 4" on pourrait alors plutôt croire l’Américain. Comme le dit Beaumont Miller dans sa revue des 5513 Matt dial : Is this driving you mad?

Si quelqu'un sait quelque chose, je le remercie par avance de m'éclairer ainsi que pour sa lecture.


Discussion complète:

290388 messages dans 23849 discussions, 42548 usagers enregistrés, 1348 usagers en ligne (4 enregistrés, 1344 invités) :
GUY J, mostra, padboss, freewheels
RSS Feed
powered by my little forum