La force de l'habitude ? (Vintage)

posté par renaud (Modérateur) , 17/10/17, 11:21
[image]

coucou,

en fait tu réponds par tes photos aux questions posées:

La sub sur cuir "matche" très bien, d'ailleurs l'épaisseur de la peausserie fait qu'il n'y a quasiment pas de vide entre boite/brct. A cela on peut ajouter un raccord marron/marron du plus bel effet.

La sub sur acier: son bracelet semble trop fin (bien que pas vu de profil). De plus c'est un bracelet 7 rangs qui ne correspond visuellement pas à la ligne plongée, il irait mieux sur une montre plate et habillée. Pour 100 Subs portées sur Oyster combien en voit-on sur Jubilée? C'est idem. La 16710 est majoritairement portée sur Oyster alors qu'elle existe sur Jubilée.
Question confort un bracelet léger comme celui-ci n'équilibre pas la tête de la montre qui va balloter en permanence.

Le KillyKilly me chatouille, visuellement je la situe entre les 2 précédentes. Une pièce de bout aurait bien fini l'ensemble de ce bel Oyster, mais c'est sa configuration d'origine.

Après je ne suis pas parole d'évangile, tous les gouts se respectent.
Amitiés

renaud


»
» Ceci dit, 2 réflexions à propos desquels vos retours m'intéresseraient :
»
» Pourquoi parle t'on quasi systematiquement de "vide sidéral" dès qu'il
» s'agit d'un bracelet acier, mais pratiquement jamais pour un bracelet cuir
» ?
»
» Ainsi ceci pour Rolex provoque de l'intérêt positif :
»
»

[image]

»
» Mais ceci du rejet :
»
»
[image]

»
» Alors que la réalité historique nous montre que les bracelets Rolex à bouts
» droits ont bien existé, comme ici sur cette jean Claude Killy proposée dans
» la vente Winings Icons à venir !
»
»
[image]

---
Je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d'autres.


Discussion complète:

290388 messages dans 23849 discussions, 42547 usagers enregistrés, 1157 usagers en ligne (3 enregistrés, 1154 invités) :
Andre, padboss, Hulot
RSS Feed
powered by my little forum