La vraie question! (Général)

posté par Nicolas (Modérateur) , 04/10/17, 15:04
[image]

Ok, j'aurais dû préciser qu'il fallait mettre de côté le facteur "tarif"..




» » Bon, c'est quoi un "Must-have" ?
»
» Bon, je sais que la question n'est que rhétorique mais je m'y colle quand
» même.
»
» Je pense qu'un must-have est une montre dont tout le monde reconnait à la
» fois la beauté, la qualité, mais aussi le rapport qualité/prix.
»
» S'il ne s'agissait que de qualité, n'importe quelle PP, AP ou JLC serait un
» must-have. En réalité, se sont plutôt pour la majorité des illuminés de la
» tocante que des "Wish I Could Have".
»
» Si c'était juste le style, n'importe quel joli quartz ou rolo-like
» pourraient faire l'affaire pour être un must-have... Ça risquerait de faire
» un paquet de must-have...
»
» Et si c'était uniquement le rapport qualité/prix qui importait, les Seiko 5
» seraient un must-have.
»
» Il existe donc assez peu de véritable "must-have" sur le marché qui soit à
» la fois accessible (must est un impératif, il faut donc que chacun puisse
» se l'offrir, même si on doit prendre un peu de temps pour économiser) et
» qui soit considéré par une majorité de membres de la communauté comme une
» pièce PARTICULIÈREMENT digne d’intérêt.
»
» Même si je ne suis plus aussi souvent sur le forum depuis quelques années,
» je ne voit qu'une ou 2 diver seiko (SKX et peut-être la samurai ou la sumo)
» ainsi que la Nomos Tangante qui avaient fait l'objet de ce genre
» d'unanimité.
»
» Pour ce qui est des Rolex dans leur ensemble, elles sont hors de portée de
» tout un chacun; et l'époque ou les 5513 étaient des occasions abordables à
» qui pouvait économiser un peu est largement révolue.
»
» Voilà mon humble avis.
»
» Cordialement

---
[image]


Discussion complète:

290389 messages dans 23850 discussions, 42549 usagers enregistrés, 1124 usagers en ligne (1 enregistrés, 1123 invités) :
nico25
RSS Feed
powered by my little forum