Avis aux vendeurs avec beaucoup d'expériences (Général)

posté par Mnementh, Autan en emporte le vent, 27/09/17, 12:09

» En dehors du principe de base qui dit que ce qui est sur le CDA reste
» sur le CDA j'avoue que ce genre de message me gonfle.

alors que viens-tu y faire ? jouer les modérateurs ? dire que c'est un HS ? que c'est un TALC ?

Dis voir Néo, serais-tu le spécialiste de la polémique à la con dont tu aurais le secret ? :batman:

"Mister N" est bien plus "modéré" quand il exerce ailleurs.
La peur du zendarme peut-être ?

» Surtout venant de quelqu'un qui ne participe jamais au forum !

Parce qu'il faut un certificat de participation pour participer ?
Il pose une question pour savoir s'il est face à un abus ou pas.
On doit lui demander son pedigree ?
Tu confonds mon cher, il ne faut pas 50 messages pour passer une annonce ou envoyer un MP ici.

» Je comprends très bien que l'acheteur ne soit pas satisfait d'avoir payer
» cher une montre qui n'est pas 100 % d'origine avec un bracelet qui n'est
» pas cohérent.

L'acheteur a vu, revu et re-revu l'annonce qui est claire pour les photos: bracelet d'origine Rolex mais pas le bracelet original livré avec la montre (vu la date)
Un renseignement trouvable en 15 secondes via les lettres codes dans la boucle.

Il a eu la montre en main, il est dans le caveat emptor à 100%
Amha, il y a une possibilité que cette pièce ait bénéficié d'un service, on ne change pas systématiquement cadrans/aiguilles, mais il est aussi possible que ce bracelet soit un upgrade voulu par le propriétaire, le fliplock est plus sécurisant.
Bref: on n'en saura jamais rien et ce n'est pas notre problème.
La photo était claire, internet renseigne en quelques minutes de recherche "pour un achat à 7500 euros"

» Je trouve logique qu'il ait pris la précaution de verifier après coup
» auprès de personnes compétentes la cohérence de son achat de 7500 € !

non.
ce qui est logique c'est de le faire avant.
je suis certain qu'en cherchant on trouverait des réponses de ta part disant exactement cela, mais pourquoi se prendre le chou à parcourir un passé oublié ?
il existe des gens prêts à aider les amateurs en manque de connaissances.

» Et il est parfaitement compréhensible qu'il demande le remboursement....

oui...
compréhensible de sa part, c'est évidemment son point de vue à lui, mais en ce cas, il n'avait qu'à s'adresser à un professionnel, ce n'est pas ce qui manque sur le CDA, et il aurait eu cette possibilité.
face à un particulier dont la loi reconnait qu'il n'a pas vocation à expertise, c'est une fois encore un caveat emptor.

Sur ce, bonne journée l'ancien. :waving:

---
Rien ne va de soi...


Discussion complète:

290590 messages dans 23867 discussions, 42611 usagers enregistrés, 913 usagers en ligne (1 enregistrés, 912 invités) :
patrickfr
RSS Feed
powered by my little forum