Merci pour cette trouvaille.
J'avais visionné le documentaire d'Arte de l'époque et auquel je souhaitais ce genre de suite : la réalisation complète de la machine.
Cet exercice est passionnant !
Merci pour le partage.
Merci pour le message. Pour illustrer la différence entre l'astrolabe et l'anticythère, on peut dire que l'astrolabe est un analogue d'une règle à calcul
et l'anticythère d'une machine à calculer
Comme l'astrolabe, la règle à calcul est très simple mécaniquement, on fait tourner un mobile, le calcul se fait par un affichage conceptuellement complexe, il faut comprendre les logarithmes.
Comme l'anticythère, la machine à calculer est compliquée mécaniquement, mais on n'a pas besoin à comprendre ce que l'on fait. Toutes les deux sont actionnées par une manivelle.
Mon opinion de l'anticythère est qu'elle confirme le savoir des grecs anciens, donc n'est surpremante que par son implémentation mécanique. Les mécanismes suivent de très près la théorie d'Hipparque sur le mouvement du soleil.
» J'avoue n'y comprendre pas grand-chose mais c'est fascinant.
Si ça peut te rassurer, même des experts qui travaillent dessus depuis des dizaines d'années n'y comprennent pas grand chose non plus.
Ou disons qu'il reste encore beaucoup d'inconnues.
Un des plus grand mystère est comment un mécanisme aussi compliqué a pu être conçu et réalisé il y a plus de 2000 ans.
Quand tu vois qu'ils avaient calculé à l'époque que la période de révolution de Venus était de 462 ans ! Bon, je sais qu'à l'époque, ils n'avaient pas encore YouTube et Internet, donc ils devaient bien se faire chier. Mais comment peut-on calculer une période aussi longue en regardant un point étoilé dans le ciel ?
J'ai déjà du mal à me rappeler où j'ai garé la voiture tout à l'heure, alors se rappeler où était un point dans le ciel 462 ans avant...
Allez, disons que l'espérance de vie à l'époque était de 50 ans. Ca fait plus de 9 générations.
En tout cas, dès qu'il y a un modèle de cette machine d'Anticythère qui est disponible à la vente, j'achète !