Salut à tous,

Spectre, le nouvel opus des aventures de James Bond, sort demain sur les écrans.
En l'honneur de ce nouveau film (que je n'ai pas vu), je vous invite à découvrir la série photos et l'essai de la Seamaster 300 Spectre éditée par Omega pour accompagner Daniel Craig dans ses nouvelles péripéties d'agent secret de sa Majesté.

C'est ici : Omega Seamaster 300 Spectre

La montre est - mais ce n'est que mon avis - très désirable !
Vos avis ?

Amicalement,
Pierre.

Extrait avec 2 photos issues de la série réalisée pour l'occasion, avec quelques petites mises en scène.

Si j'osais...J'ose.
Plus ça change, plus c'est pareil. Omega ne fait plus que du marketing. Quel intérêt de tenter d'obtenir cette chose, alors que les vraies vintages dont elle s'inspire (qu'elle pompe outrageusement!) sont d'un prix bien inférieur et sont de vraies collectables? 6300 euros? 6300 euros! P'tain! Pas demain la veille.
Cela dit, merci pour le reportage.

---
Je tiens beaucoup à ma montre, c'est mon Grand Père qui me l'a vendue sur son lit de mort (W. Allen)

A 6300€ pièce, je me demande même si Omega ne sort pas une marge supérieure à Rolex avec une Sub.

---
"Ça n'est pas difficile de passer pour fort, va; le tout est de ne pas se faire pincer en flagrant délit d'ignorance."

elle est vendue uniquement sur nato?
si c est le cas 6300 euros le bout c est....
comment dire?
je passe mon tour.

---
1971

Pour l'avoir vue et essayée, je trouve la finition très bien. Le seul reproche que je lui ferais c'est son épaisseur (avec le nato en plus) et sa taille. Elle eut mérité de coller plus aux standards d'antan. Quant au prix, je suis en partie d'accord avec Capitaine : il est élevé. Toutefois quand on voit le prix des rééditions de JLC de la Polaris (11,5K en 2008) et les 2 DeepSea (9,5K en 2010) même s'il y a une fonction en plus (le réveil) et même si les séries étaient plus contenues, ca ne parait pas complètement décalé.

Objection, Votre Honneur! Tous ces prix sont totalement décalés. Les manufactures savent que leurs acheteurs sino-orientaux, émiratis ou poutinesques n'achèteront que si c'est cher. Alors pourquoi se gêner?

---
Je tiens beaucoup à ma montre, c'est mon Grand Père qui me l'a vendue sur son lit de mort (W. Allen)

celle-ci ne m'a pas coûté la moitié. No comment.

» Objection, Votre Honneur! Tous ces prix sont totalement décalés. Les
» manufactures savent que leurs acheteurs sino-orientaux, émiratis ou
» poutinesques n'achèteront que si c'est cher. Alors pourquoi se gêner?

Je pense que ces nations ne sont pas la cible et c'est bien mal les connaître, à moins qu'il y ait eu de gros changements très récemment.
Anecdote : alors que je me plaignais, avec humour évidemment, auprès de Stern que certaines montres n'étaient pas dispos chez Patek sur bracelet cuir (ils étaient en or polis), il m'a gentiment répondu que la clientèle chinoise adorait l'or, partout, bracelets compris.

Par ailleurs, qu'est ce que 6300 € pour un émir, un riche chinois ou russe ?!?! Les collectionneurs chinois débarquent en force chez Patek et commencent à s'intéresser aux Rolos ouintages, notamment les Paul Newman et sont prêts à mettre 200.000€ et bien plus.
J'en ai été le témoin chez Patek il y a deux ans quand un car de chinois a débarqué dans la boutique. Un type lambda, touriste avec appareil photo en bandoulière, a sorti des rouleaux de billets de 500 boules pour acheter 5 ou 6 montres (au total, environ 500 K € !!! Refusés par le vendeur, ce qui a causé un énorme scandale car le chinois hurlait...).

Donc je souris, aimablement, quand je lis qu'une montre de 6300 € serait réservée à ces pays. C'est moins cher qu'une sub de base et je pense qu'Oméga fait un bon coup avec cette association à Bond et avec un "remake" d'un modèle passé.
Alors dans l'absolu, ce peut être considéré comme cher, mais avec une parcelle du mythe, why not ? Je la trouve assez plaisante et pour avoir passé des années et des années dans le ouintage, je comprendrais, vu les arnaques diverses et variées auxquelles on est exposé avec les modèles anciens (Rolex, fifty fathoms, etc) que plein de français craquent sur ce modèle à 6300 boules.

Tout devient cher, le paquet de clopes à 7 boules, la baguette céréales à 1,3€, les montres, les bagnoles dignes de ce nom. Faut voyager ; mon fils s'est fait un aller retour Lisbonne pour 35 €, ou regarder la TV (on en a pour moins de 500 boules).
Ou alors, faut arrêter les montres, boycotter, poser des bombes chez les AD, etc...

Depuis bien plus de 10 ans que je suis sur ce forum, j'ai toujours entendu des gens râler sur les tarifs. Nous ne fixons pas les prix, donc à quoi ça sert en finale ? Si le désir de l'objet est trop fort, on économise, on attend et on finit par se l'acheter. Sinon, on baisse en gamme et on va vers Tissot, Hamilton, qui font des trucs sympas aussi dans leur genre.
Il se gavent ? Oui, et alors ? Si je pouvais me gaver comme Hayek ou Stern, je n'hésiterais pas une seconde.

Mes excuses pour ce post cynique (peut-être), réaliste (sûrement) et pragmatique (totalement).
Parlez moi (plutôt) d'amour, de montres, ou d'amour des montres
Amicalement.

P.S. : dans les montres de cette catégorie l'étalon prix est la marque Rolex (les autres, dont Omega, le disent volontiers). Omega a du fixer son prix en fonction , au hasard, de la sub, et la présenter à un peu moins cher (je n'ai plus le prix d'une sub neuve ne tête) mais on doit être à presque 1000 boules en dessous, non ?). C'est simple comme bonjour, cette histoire !

P.S. 2 : ce qui me fait vraiment marrer, c'est le concept de série limitée chez Oméga... 7007 exemplaires, p****n, ça c'est du limité !

Pppffff. 3000 pe ti joueur !



Mais c'est pas celle de Jean Bon !

Quand on achète de Jean on est transcendé ! Et ça na pas de prix !

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Bon, O.K. J'admets volontiers que j'ai mal choisi mes exemples en parlant des nouveaux soviets, des nouveux asiates et des émirs du golfe. Mais il y a bien, chez eux, des pauvres pour acheter ces joujoux, non? Quant à comparer au prix des automobiles, je me suis, il fut un temps, pechépour rire sur la question. Je crois pouvoir dire que les constructeurs ont été un peu moins déraisonnables...
Cela dit, franchement cette série limitée...!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---
Je tiens beaucoup à ma montre, c'est mon Grand Père qui me l'a vendue sur son lit de mort (W. Allen)

» » Objection, Votre Honneur! Tous ces prix sont totalement
» décalés. Les
» » manufactures savent que leurs acheteurs sino-orientaux, émiratis ou
» » poutinesques n'achèteront que si c'est cher. Alors pourquoi se
» gêner?
»
» Je pense que ces nations ne sont pas la cible et c'est bien mal les
» connaître, à moins qu'il y ait eu de gros changements très récemment.
» Anecdote : alors que je me plaignais, avec humour évidemment, auprès de
» Stern que certaines montres n'étaient pas dispos chez Patek sur bracelet
» cuir (ils étaient en or polis), il m'a gentiment répondu que la clientèle
» chinoise adorait l'or, partout, bracelets compris.
»
» Par ailleurs, qu'est ce que 6300 € pour un émir, un riche chinois ou russe
» ?!?! Les collectionneurs chinois débarquent en force chez Patek et
» commencent à s'intéresser aux Rolos ouintages, notamment les Paul Newman et
» sont prêts à mettre 200.000€ et bien plus.
» J'en ai été le témoin chez Patek il y a deux ans quand un car de chinois a
» débarqué dans la boutique. Un type lambda, touriste avec appareil photo en
» bandoulière, a sorti des rouleaux de billets de 500 boules pour acheter 5
» ou 6 montres (au total, environ 500 K € !!! Refusés par le vendeur, ce qui
» a causé un énorme scandale car le chinois hurlait...).
»
» Donc je souris, aimablement, quand je lis qu'une montre de 6300 € serait
» réservée à ces pays. C'est moins cher qu'une sub de base et je pense
» qu'Oméga fait un bon coup avec cette association à Bond et avec un "remake"
» d'un modèle passé.
» Alors dans l'absolu, ce peut être considéré comme cher, mais avec une
» parcelle du mythe, why not ? Je la trouve assez plaisante et pour avoir
» passé des années et des années dans le ouintage, je comprendrais, vu les
» arnaques diverses et variées auxquelles on est exposé avec les modèles
» anciens (Rolex, fifty fathoms, etc) que plein de français craquent sur ce
» modèle à 6300 boules.
»
» Tout devient cher, le paquet de clopes à 7 boules, la baguette céréales à
» 1,3€, les montres, les bagnoles dignes de ce nom. Faut voyager ; mon fils
» s'est fait un aller retour Lisbonne pour 35 €, ou regarder la TV (on en a
» pour moins de 500 boules).
» Ou alors, faut arrêter les montres, boycotter, poser des bombes chez les
» AD, etc...
»
» Depuis bien plus de 10 ans que je suis sur ce forum, j'ai toujours entendu
» des gens râler sur les tarifs. Nous ne fixons pas les prix, donc à quoi ça
» sert en finale ? Si le désir de l'objet est trop fort, on économise, on
» attend et on finit par se l'acheter. Sinon, on baisse en gamme et on va
» vers Tissot, Hamilton, qui font des trucs sympas aussi dans leur genre.
» Il se gavent ? Oui, et alors ? Si je pouvais me gaver comme Hayek ou Stern,
» je n'hésiterais pas une seconde.
»
» Mes excuses pour ce post cynique (peut-être), réaliste (sûrement) et
» pragmatique (totalement).
» Parlez moi (plutôt) d'amour, de montres, ou d'amour des montres
» Amicalement.
»
» P.S. : dans les montres de cette catégorie l'étalon prix est la marque
» Rolex (les autres, dont Omega, le disent volontiers). Omega a du fixer son
» prix en fonction , au hasard, de la sub, et la présenter à un peu moins
» cher (je n'ai plus le prix d'une sub neuve ne tête) mais on doit être à
» presque 1000 boules en dessous, non ?). C'est simple comme bonjour, cette
» histoire !
»
» P.S. 2 : ce qui me fait vraiment marrer, c'est le concept de série limitée
» chez Oméga... 7007 exemplaires, p****n, ça c'est du limité !

+1

---
le moins et le plus

» celle-ci ne m'a pas coûté la moitié. No comment.

"Comment" quand même ?

En fait, ça n'a rien à voir, ni la montre ni la démarche d'achat.

Ces évocations du passé sont tout à fait pertinentes si on considère que les anciennes sont rares, souvent traficotées, sans aucune garantie de fournitures (notamment cadran/lunette/aiguilles...), et de facto, ne sont envisageables que par des gens fortement motivés.

Mais... le charme de l'ancien, son esthétique évocatrice du bon vieux temps, le souci de la valeur sûre d'une esthétique approuvée/certifiée de bon goût, tout cela permet de renoncer à la prise de risque de la hardiesse esthétique (idem mode/bagnoles...) tout en proposant un produit ciblé ambiance vintage, techniquement plus performant, moderne, neuf, garanti...

Le prix ?
Pas la faute d'Omega si on a 20 points de TVA et le RP ne sera probablement pas tenu sur un nombre aussi élevé d'exemplaires.
Il faudra suivre sur chrono 24 pour avoir une idée dans peu de temps ?

La matière du cadran et tout un tas de petits détails me semblent plutôt sympas.
Je ne suis pas client mais c'est loin d'être honteux.
Le bracelet évidemment... c'est un poil limite.

Le côté 007, c'est du marketing, blabla mais il reste un produit qui n'est pas ridicule, Omega ayant commis dans le passé (assez récent) quelques références assez désopilantes... ou navrantes... les deux sans doute.

---
Rien ne va de soi...

coucou Pierre,

Omega nous honore d'un bel objet ultra marketé. A trop puiser dans le passé ils en finissent par oublier une vision à moyen/long terme de leur métier, rééditions sans fin, revival, résurrections diverses...
j'y vois passablement le début d'une fin. Le serpent qui se mord la queue indéfiniment.
Néenmoins joli cadran.

Merci pour les photos.
renaud

---
Je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d'autres.

Et cette lunette pour un pseudo 2éme fuseau horaire gradué sur 12 heures, il est baléze le James il a zappé 12 fuseaux horaires !!!!

N'est pas GMT Master II qui veut.

Cette seamaster, c'est un peu comme l'immobilier parisien, quelques graines et les pigeons rappliquent en masse ....

» Et cette lunette pour un pseudo 2éme fuseau horaire gradué sur 12
» heures, il est baléze le James il a zappé 12 fuseaux horaires !!!!
»
» N'est pas GMT Master II qui veut.
» [...]

Effectivement quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt de cette lunette ?
Depuis la parution des premières photos, je me pose la question sans oser la poser. Peur de passer à côté de quelque chose d'évident

Je suppose qu'il faut caler le minuit par exemple à +5 pour avoir une lecture directe via l'aiguille des heures.

Une forme très minimaliste de gmt, sans aiguille 24h et... sans notion de jour/nuit.

C'est assez facile d'usage si on se souvient qu'il est 3h du matin ou de l'après-midi "au QG de Londres", une évidence pour Jaaaaammmeesss

---
Rien ne va de soi...

» »
» Le prix ?
» Pas la faute d'Omega si on a 20 points de TVA et le RP ne sera probablement
» pas tenu sur un nombre aussi élevé d'exemplaires.
» Il faudra suivre sur chrono 24 pour avoir une idée dans peu de temps ?
»
»
» La matière du cadran et tout un tas de petits détails me semblent plutôt
» sympas.
» Je ne suis pas client mais c'est loin d'être honteux.
»
»


Evidemment!

Pas client non plus, mais le tarif est tout à fait logique par les temps qui courent.

Comment peut-on espérer une seconde qu'une Omega choisie pour James Bond puisse sortir au même tarif qu'une réédition ZRC ou Triton!!

"Petite" précision utile : la Seamaster 300 Spectre est effectivement vendue avec 2 bracelets (le NATO photographié dans l'article + 1 bracelet acier que je n'ai pas eu la chance de voir ni d'essayer).

Et je persiste et signe - indépendamment du fait qu'elle s'inspire de plusieurs références du passé : je trouve cette Spectre très sympa.
D'autant qu'Omega a la bonne idée de nous épargner toute référence à 007 sur le cadran ou les aiguilles comme ça a pu le cas sur des éditions précédentes !

Et une petite photo en prime

»
» Evidemment!
»
» Pas client non plus, mais le tarif est tout à fait logique par les temps
» qui courent.
»
» Comment peut-on espérer une seconde qu'une Omega choisie pour James Bond
» puisse sortir au même tarif qu'une réédition ZRC ou Triton!!

Vu comme ça...
Mais du coup tout est possible, vu la floraison printanière de marques qui renaissent, de modèles réédités, si les grandes marques n'ont que le prix pour se démarquer

Je tente cette nouvelle segmentation dans les sportives mécaniques:

-Tissot, Longines, Seiko et Citizen et de nombreux autres sur l' < 1000€
-Seiko, Sinn, Tag heuer sur le > 1000 < 3000€ créneau difficile
-Omega et quelques autres notamment les marques ressuscitées sur le >3000 <5000
-Rolex, jlc, iwc sur le > à 5000...Ou les larges sont grasses et qu'Omega ou Tag tentent d'investir pour se démarquer.

J'ai bon ?

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

Pour l'avoir essayée, je dois avouer que le produit présente bien, beau visuel sur bracelet acier, bien finie, mais son épaisseur la disqualifie d'office pour moi.

De plus je crois que le charme "vrai fausse vintage" n'opere plus sur moi, peut être l'overdose...

» -Rolex, jlc, iwc sur le > à 5000...Ou les larges sont grasses et qu'Omega
» ou Tag tentent d'investir pour se démarquer.
»
» J'ai bon ?

TAG a renoncé sur le segment supérieur pour revenir à plus de réalité produit/prix en visant Longines.

http://www.letemps.ch/economie/2014/12/16/jean-claude-biver-y-forcement-dissidents-chez-tag-heuer

Omega est déjà bien installée dans le segment aux alentours de 5000 en quasi frontal avec Rolex

Dans les modèles récents à calibre manuf par exemple :
Le chrono automatique acier à 7000, en titane à 9000+
La PO à 5000 en acier , en titane à 6900

---
Rien ne va de soi...

» D'autant qu'Omega a la bonne idée de nous épargner toute référence à 007
» sur le cadran ou les aiguilles comme ça a pu le cas sur des éditions
» précédentes !

C'est moi ou ils ne se sont pas non plus foulés!
Une lunette avec un 0 au lieu d'un 12, une aiguille lollipop et un Nato, et c'est tout!
Pas la moindre piece mécanique à refaire, pas de boitier spécifique, rien...

Bref une série spéciale a 007€

---
Olivier

» C'est moi ou ils ne se sont pas non plus foulés!

On a vu des gens se frotter sur le paillasson des AD pour une lunette verte dont ils "pensaient" que c'était une série limitée, alors...

---
Rien ne va de soi...

» Quant au prix, je suis en partie d'accord avec Capitaine : il est élevé. Toutefois
» quand on voit le prix des rééditions de JLC de la Polaris (11,5K en 2008)
» et les 2 DeepSea (9,5K en 2010) même s'il y a une fonction en plus (le
» réveil) et même si les séries étaient plus contenues, ca ne parait pas
» complètement décalé.


Il fut une époque où ce genre d'objet se vendait au prix du kilo de métal, et franchement, même aujourd'hui, ça ne vaut pas plus. A ce niveau, on ne peut même plus parler de décalage tant le gouffre est immense.
La montre est un objet de consommation courante qu'on paie de toute façon plus de mille fois sa valeur, des tous premiers prix vendus quelques euros aux montres de plusieurs dizaines de milliers d'euros voire plus encore.
C'est le cas de tout ce qui est vendu pour autre chose qu'une valeur d'usage, en réalité, le prix de vente n'est pas déterminé par le prix de revient mais directement par la marge bénéficiaire. Quant on sait qu'il suffit de vendre très peu à un prix astronomique pour faire de gros bénéfices, et qu'il y aura toujours des acheteurs quel que soit le prix, il n'y a aucune raison de se fixer des limites. Un marketing grossier et ressassé suffit à entretenir le phénomène. Quand on vend un objet pour sa valeur d'usage, on est obligé de tenir compte du fait qu'il ne se vendra pas s'il est trop cher, donc on se contente d'une faible marge bénéficiaire pour assurer un volume de vente suffisant. Et on est obligé de vanter les qualités réelles du produit.
En soit, cette Omega à 6.300 euros ne vaut pas plus qu'une Tissot à 400 euros. Il y a quinze ans, elle se serait vendue 1.500 euros, mais la Tissot valait déjà 400 euros ou presque. Il y a trente ans, les deux se vendaient sensiblement au même prix, un peu moins cher qu'une bonne quartz...

Bonjour , j'ai eu l'occasion de voir de près la montre et bien elle est terrible et le prix n'est vraiment pas surfait par rapport à la concurrence , quand je vois des grand seiko à 6000 euros pour une montre made in japan et que je vois une marque comme oméga et bien la je ne trouve vraiment pas la montre hors de prix ....

Aïe! Aïe! Aïe! a mon avis, il va y avoir riposte sévère du côté des Seikophiles!

---
Je tiens beaucoup à ma montre, c'est mon Grand Père qui me l'a vendue sur son lit de mort (W. Allen)

» Aïe! Aïe! Aïe! a mon avis, il va y avoir riposte sévère du côté des
» Seikophiles!

Vu son pseudo il est clair que les Grand Seiko sont:
- Trop petites
- Pas assez tape a l'oeil
- ET il manque au mois un zero a leur prix de vente!

---
Olivier

Je suis de votre avis sur toute la ligne.

C'est quand même là qu'on s'aperçoit de l'efficacité du bourrage de crâne et du pouvoir du rouleau compresseur publicitaire.

Cette Omega est avant tout un "produit à marge" avant même d'être une belle montre.

Louis Brandt, s'il voyait ça, se retournerait dans sa tombe.

On est complètement aux antipodes de l'esprit d'origine de la marque Omega, dont l'éthique d'entreprise était de produire les meilleures montres mécaniques pour le prix le plus juste possible.

C'est d'ailleurs cette philosophie, et la capacité à la concrétiser, qui a rendu cette marque si populaire par le passé.

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.

coucou Pierre,

si j'ai bien lu ton article fort documenté....6300€...franchement à ce prix...est-ce bien raisonnable ?

La décote façon chutes du Niagara m’inquiète déjà pour les heureux acquéreurs de cette (jolie) montre.

Chacun son trip mais à ce prix je passe la main.
Ces rééditions de toutes marques vendues à prix d'or me fatiguent. J'adhère de moins en moins au manque d'imagination des "darons".

Quand je regarde les mouvements des marques qui se bougent et qui AMHA innovent énormément en terme de recherche-développement (Tudor, Panerai, Piaget...) je me dis que pour +/- le prix de cette Omega j'aurais intrinsèquement une montre plus proche de mes attentes manufacturières.
Et pour 3 fois son prix une 5711 récente avec un peu de chance. Avec beaucoup de chance.

Amitiés et encore merci pour ton impressionnant travail.

renaud

---
Je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d'autres.

Meu non pourquoi relever ?

On sent tout de suite l'expert et quand on a la chance d'avoir la visite d'un expert il faut le laisser s'exprimer...

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

» Meu non pourquoi relever ?
»
» On sent tout de suite l'expert et quand on a la chance d'avoir la visite
» d'un expert il faut le laisser s'exprimer...
»
»
»
»

l'expert...c'est moi?

---
Je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d'autres.

» l'expert...c'est moi?

À qui ai-je répondu d'après toi ?

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Mais non, voyons...l'expert c'est celui qui a vu de près cette omega qui n'est pas chère, comparativement à une ridicule japonaise.

---
Je tiens beaucoup à ma montre, c'est mon Grand Père qui me l'a vendue sur son lit de mort (W. Allen)

» » l'expert...c'est moi?
»
» À qui ai-je répondu d'après toi ?
»
»
»
»
»

je ne sais pas dans quel sens je dois le prendre, ironie ou pas, mais je maintiens.

renaud

---
Je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d'autres.

» Bonjour , j'ai eu l'occasion de voir de près la montre et bien elle est
» terrible et le prix n'est vraiment pas surfait par rapport à la concurrence
» , quand je vois des grand seiko à 6000 euros pour une montre made in japan
» et que je vois une marque comme oméga et bien la je ne trouve vraiment pas
» la montre hors de prix ....


Ouuuuuutch!!!!!!Fallait oser

» je ne sais pas dans quel sens je dois le prendre, ironie ou pas, mais je
» maintiens.

Aucune ironie dans mes propos ! Dans chaque reponse il y a dans le cartouche à gauche le nom de la personne* à laquelle on répond !!!


* @ capitaine56

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

» » je ne sais pas dans quel sens je dois le prendre, ironie ou pas, mais je
» » maintiens.
»
» Aucune ironie dans mes propos ! Dans chaque reponse il y a dans le
» cartouche à gauche le nom de la personne* à laquelle on répond !!!
»
»
» * @ capitaine56
»
»

OK, je ne suis sur le forum que depuis 2007, il m'en reste beaucoup à apprendre...
amitiés
renaud

---
Je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d'autres.

» coucou Pierre,
»
» si j'ai bien lu ton article fort documenté....6300€...franchement à ce
» prix...est-ce bien raisonnable ?
»
» La décote façon chutes du Niagara m’inquiète déjà pour les heureux
» acquéreurs de cette (jolie) montre.
»
» Chacun son trip mais à ce prix je passe la main.
» Ces rééditions de toutes marques vendues à prix d'or me fatiguent. J'adhère
» de moins en moins au manque d'imagination des "darons".
»
» Quand je regarde les mouvements des marques qui se bougent et qui AMHA
» innovent énormément en terme de recherche-développement (Tudor, Panerai,
» Piaget...) je me dis que pour +/- le prix de cette Omega j'aurais
» intrinsèquement une montre plus proche de mes attentes manufacturières.
» Et pour 3 fois son prix une 5711 récente avec un peu de chance. Avec
» beaucoup de chance.
»
» Amitiés et encore merci pour ton impressionnant travail.
»
» renaud

C'est dommage de ne pas avoir relevé que ce mouvement Omega (puisqu'il est de la maison) est justement très moderne, carrément anti-magnétique => 15.000 Gauss rien que ça, et qu'Omega s'est largement bougé le popotin pour sortir de l'ornière des 2892 modifiés ou Piguet exclusifs (mais moyennement fiables), pour proposer une série de mouvements modernes. Echappement, spiral, pont de balancier, heure indépendante, double barillet (pas à la façon Lüm-Tech...) RDM augmentée, précision, et bien entendu un visuel plutôt flatteur.
Il faut un peu chercher pour trouver un équivalent à ce prix: Il vous en prie.

En terme de R&D, je pense qu'Omega est une marque qui a énormément travaillé sur la question, et pour dire les choses franchement, a commencé ce travail bien avant Tudor ou Panerai qui ont un peu attendu d'avoir le couteau dans les reins pour "se bouger".

Après... la politique commerciale, tout ça... c'est un autre débat.
Néanmoins, cette montre en particulier n'a réellement rien à se reprocher de plus que les autres.
Les rééditions/hommage/fausse patine, ils en font tous, Tudor et Panerai inclus.

Enfin, positionner ce produit et son prix en face de la 5711 est un non-sens absolu. (amha, désolé et tout)

A 22530 euros (au 01/07/2015), la Nautilus "de base" est 3,5 fois plus chère.
Le mouvement 324 n'a rien d'un foudre de guerre, c'est l'évolution en fréquence du bon vieux 315, un calibre réputé pour être assez pénible à régler.
Sans stop seconde au passage et donc également pénible pour le client qui souhaite caler sa montre au top.
Rien de moderne dedans, c'est du classique de chez classique, le Gyromax a plus de 60 ans quand même
Btw, le poinçon Patek a entrainé un taux de retour interne important pour re-réglage, déclaration officielle dans le magazine Patek. Tout n'est donc pas si simple ni rose.
L'outil de production de ce calibre est largement amorti, la R&D Patek a en effet bossé sur le Si mais les Advanced Research ne sont pas des montres faciles à vivre, il y a eu de la casse de spiral...
Alors, on compare quoi là ?

Une 5711 récente... Le graal du moment.
Une montre bien agréable bien que je lui préfère nettement la 5712, de face comme de dos.

Ca se trouve sans aucun souci, c'est le syndrome Daytona acier d'il y a 10 ans: Il suffit de sortir le pognon. er raquer le premium
Comme tout le monde y voit un "placement" , le prix est passé en douceur de 15000 à 22000 en quelques années et la demande est encore plus forte au fur et à mesure que le prix monte puisque la hausse justifie l'idée de placement.

*Prix du neuf sur 5 ans :
au 01-02-2011 : 18.320€
au 01-03-2012 : 20.212€
au 01-04-2015 : 21.700 €
au 01-07-2015 : 22.530€

/Infinite loop

---
Rien ne va de soi...

» Ouuuuuutch!!!!!!Fallait oser

Oui il parait même que c'est à ça qu'on les reconnaît

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

» » Ouuuuuutch!!!!!!Fallait oser
» [bleu]
» Oui il parait même que c'est à ça qu'on les reconnaît

C'est d'ailleurs pour ça qu'aucun Seikophile n'a relevé

---
BOYCOTT CHRONOAGENT.IT!

» Aïe! Aïe! Aïe! a mon avis, il va y avoir riposte sévère du côté des
» Seikophiles!

Cela en vaut-il la peine?

---
BOYCOTT CHRONOAGENT.IT!

» » » Ouuuuuutch!!!!!!Fallait oser
» » [bleu]
» » Oui il parait même que c'est à ça qu'on les reconnaît
»
» C'est d'ailleurs pour ça qu'aucun Seikophile n'a relevé

On va se calmer avec les seikophiles, sinon ils vont débouler...

D'ailleurs je suis la. Y en a un kibooje ?

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

»
» D'ailleurs je suis la. Y en a un kibooje ?

Oh!Oui! Oh!Oui! Pa'ce qu'y a c'ime de lèse mâjesté, là dis don'!

---
Je tiens beaucoup à ma montre, c'est mon Grand Père qui me l'a vendue sur son lit de mort (W. Allen)

Avec désormais un peu plus de recul on peut dire que oui, Omega a innové en sortant en 2007 le calibre 8500.

Cependant, le niveau d’innovation reste quand même très insuffisant pour justifier une envolée des prix qu’on peut juger assez délirante.

Omega joue dans la cour de Rolex, mais Omega reste Omega.

C’est-à-dire une marque avec un trou béant dans son histoire, une légitimité sur ce segment qui est loin d’être acquise et un produit qui, s’il n’est pas mauvais, n’égale tout de même pas Rolex en termes de prestige/qualité.

Ayant en son temps écrit un comparatif entre le Rolex 3135 et l’Omega 8500, j’avais à l’époque comparé les deux calibres, mais c’était un comparatif réalisé « sur papier », et de ce fait, très critiquable.

Entre temps, j’ai eu par deux fois l’occasion de porter des calibres Omega de nouvelle génération, et s’ils étaient globalement bien réglés, je ne les ai pas non plus trouvé exceptionnels comparativement à un Rolex 3135 voire même un ETA 2892 ou un 2824 de qualité chronomètre bien réglés.

D’ailleurs, un démontage récent du 8500 par Christian de Watch Guy (visible ici) permet de voir ce qu’a réellement dans le ventre ce calibre au niveau de la qualité des composants.

Très franchement, on est plus proche de l‘ETA amélioré que de Rolex.

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.

coucou Alain,

j'ai lu avec attention ta très construite réponse à mon post sur cette Omega.

Néanmoins je reste sur ma position malgré tes commentaires forts pertinents.

En effet tu ne m’enlèveras pas de l'esprit le côté "hommage" de cette jolie montre qui est en droite ligne de la Speed en ré-édition 311.32.40.30.01.001 joliment présentée par Pierre il y a quelques temps.

Pour moi trop de résurgence des souvenirs est un frein à la nouveauté.
Tu me diras sans doute que Rolex ne présente que très rarement de vrais nouveaux modèles, mais pour moi leur qualité de fabrication des mouvements est telle -et je suis 100% d'accord avec Servatempus- que la comparaison en terme de rapport qualité/prix penche très souvent en faveur de la marque à la couronne.

Certes Pan a tardé à produire du fait-maison mais il le fait fort bien. Pour en porter 2 spécimens régulièrement je ne puis que recommander la qualité de leurs mouvements manufacturés. Je ne sais pas si ils ont Free mais ils ont tout compris.

Patek...Patek...bein c'est mon kif de jeunesse, mon fond d'écran de portable....c'est souvent "vieillot", des lignes que l'on peut trouver ultra classiques, sans doute équipées de mouvements pas aussi précis que chez Rolo, mais bon ça reste une marque qui véhicule bien plus dans mon esprit que cet acquisition de Dayto qui à un moment donné dans une collection "moyenne haute" devenait forcément un must have.
La montre à avoir parce que sinon tu vas mourir idiot, tu ne pourras pas briller dans les salons. Le problème c'est que vers chez moi personne ne connaissait cette tocante et au bout d'un moment se pose la vacuité de cette acquisition. Et là...comme beaucoup...je suis passé à autre chose. Sans retour en arrière.

Amitiés

renaud

---
Je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d'autres.

» Entre temps, j’ai eu par deux fois l’occasion de porter des calibres Omega
» de nouvelle génération, et s’ils étaient globalement bien réglés, je ne les
» ai pas non plus trouvé exceptionnels comparativement à un Rolex 3135 voire
» même un ETA 2892 ou un 2824 de qualité chronomètre bien réglés.
»
» D’ailleurs, un démontage récent du 8500 par Christian de Watch Guy (visible
» ici)
» permet de voir ce qu’a réellement dans le ventre ce calibre au niveau de la
» qualité des composants.
»
» Très franchement, on est plus proche de l‘ETA amélioré que de Rolex.

Ben oui, c'est de l'ETA. Ma SMP300 avec son 2892A2 chronomètre, achetée en son temps près de trois fois moins le prix de celle qui lui a succédé (je ne parle pas du Spectre, pour le coup, ce serait six fois moins) peut être portée des semaines sans varier de plus de quelques secondes, et ceci depuis plus de dix ans sans aucune révision ni entretien. Je n'ai pas constaté une meilleure performance avec un 8500.
Ceci étant, j'ai aussi un vulgaire 7750 non COSC dans une Hamilton à bon marché qui fait aussi bien.

Quant aux 15000 Gauss... je ne sais pas si c'est utile vu qu'on doit enlever sa montre quand on passe une IRM. En tout cas, quarante ans de montres mécaniques m'ont convaincu qu'un mouvement ne se magnétise pas si facilement que la pub veut bien nous le faire croire.