LELOUP
26/08/15, 15:27 |
Bracelet 5513 de 1960 (Vintage) |
Bonjour,
En possession d'une Rolex 5513 de 1960(code digit 551XXX),que j'ai acquise via un échange,celle-ci est sans bracelet(malheureusement...).
Malhereusement dans ma documentation je ne parviens pas à retrouver les références d'un bracelet de cette époque....
Un de vous saurait-il m'aider????
D'autre part un 93150 plus récent pourrait-il s'adapter????
Merci pour votre aide. |
zos113
26/08/15, 16:13
@ LELOUP
|
Bracelet 5513 de 1960 |
» Bonjour,
»
» En possession d'une Rolex 5513 de 1960(code digit 551XXX),que j'ai acquise
» via un échange,celle-ci est sans bracelet(malheureusement...).
» Malhereusement dans ma documentation je ne parviens pas à retrouver les
» références d'un bracelet de cette époque....
» Un de vous saurait-il m'aider????
» D'autre part un 93150 plus récent pourrait-il s'adapter????
» Merci pour votre aide.
En 1960 tu as les Oyster rivetés 7206 ou 6636 (avec maillons extensibles). EL 80.
Bonne chance pour en trouver un en état et abordable.
Pour le 93150 ce doit être bon si tu as les bons EL (580). --- Je ne parle pas aux cons ça les instruit (M.Audiard, 1968) |
Wizir
Planet Earth, 26/08/15, 16:24
@ LELOUP
|
Bracelet 5513 de 1960 |
» En possession d'une Rolex 5513 de 1960(code digit 551XXX...
une 5513 de 1960 ? ce numéro sur une 5513 ?
tu es certain ?
ça ne serait pas plutôt une 5512 2 lignes ? --- W. |
LELOUP
26/08/15, 17:50
@ Wizir
|
Bracelet 5513 de 1960 |
Non,non....
Certain 5513 d'un coté et numéro de série commencant par 551XXXX
Merci pour vos renseignements....
Je continue mes recherches.....
Dommage qu'il n'existe pas un tableau des différents bracelets.... |
Wizir
Planet Earth, 26/08/15, 17:58
@ LELOUP
|
Bracelet 5513 de 1960 |
» Non,non....
» Certain 5513 d'un coté et numéro de série commencant par 551XXXX
bah faudrait savoir ? 551XXXX : c'est 5 millions et des brouettes et donc vers 1978 et pas 1960
» Je continue mes recherches.....
» Dommage qu'il n'existe pas un tableau des différents bracelets....
Si ça existe mais d'abord il faut avoir le bon numéro de série de la montre --- W. |
knvbparis
paris/chamonix, 26/08/15, 18:06
@ LELOUP
|
Bracelet 5513 de 1960 |
j'ai toujours cru que les 5513 étaient de 62 donc plus dans le range des 76xxxx (mais je ne suis pas rolexpert) |
williger
26/08/15, 18:06
@ LELOUP
|
Bracelet 5513 de 1960 |
» Dommage qu'il n'existe pas un tableau des différents bracelets....
--- On n'a pas encore touché le fond pourtant on creuse .... |
LELOUP
26/08/15, 18:23
@ knvbparis
|
Bracelet 5513 de 1960 |
» j'ai toujours cru que les 5513 étaient de 62 donc plus dans le range des
» 76xxxx (mais je ne suis pas rolexpert)
Désolé de contredire mais les 551 sont bien en 1960
1952 726639 840396
1953 793930 973830
1954 976195 43325*
1955 30634 1297XX
1956 139400 217821
1957 216821 358XXX
1958 353343 426510
1959 399XXX 502683
1960 511687 642993
1961 6469XX 702XXX
1962 763663 894XXX
1963 95XXXX 1021800
1964 997436 1195238
1965 1193XXX 1259699
1966 1289727 1557XXX |
Néo
Va savoir ?, 26/08/15, 18:27
@ LELOUP
|
ouh lala ... |
» Désolé de contredire mais les 551 sont bien en 1960
ça commence mal
--- Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet... |
knvbparis
paris/chamonix, 26/08/15, 18:46
@ LELOUP
|
Bracelet 5513 de 1960 |
pas de probleme pour les 511*** en 1960 (6 digits) mais les 5513 en production en 1960 là un doute terrifiant m'assaille...
bien à vous |
Wizir
Planet Earth, 26/08/15, 19:40
@ knvbparis
|
Bracelet 5513 de 1960 |
» pas de probleme pour les 511*** en 1960 (6 digits) mais les 5513 en
» production en 1960 là un doute terrifiant m'assaille...
il n'y a aucun doute ... ça n'existe pas
le monsieur ne sait pas lire son numéro de série (ou alors ce n'est pas une 5513) --- W. |
arno
26/08/15, 19:41
@ knvbparis
|
Bracelet 5513 de 1960 |
» j'ai toujours cru que les 5513 étaient de 62 donc plus dans le range des
» 76xxxx (mais je ne suis pas rolexpert)
Et oui ...
Entre 1959 et 1978 pour les 5512, entre 1962 et 1989/90(?) pour les 5513.
Y'a un loup ... mais ou ? Ce n'est pas moi ... --- L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger. |
Néo
Va savoir ?, 26/08/15, 19:45
@ Wizir
|
Bracelet 5513 de 1960 |
Elle est de 1977/78 sa montre...
--- Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet... |
VdWBr75017
26/08/15, 20:33
@ knvbparis
|
Bracelet 5513 de 1960 |
» pas de probleme pour les 511*** en 1960 (6 digits) mais les 5513 en
» production en 1960 là un doute terrifiant m'assaille...
Allez, donnez-nous des noms. Qui vous l'a refourguée? Un "pro"?
Il y a quelques endroits où les mecs sont de vrais troubadours reconvertis qui n'y connaissent rien (genre vers rue de Seine, où on vous propose de switcher des cadrans de boitiers de 20 ans d'écarts ). |
Néo
Va savoir ?, 27/08/15, 09:09
@ VdWBr75017
|
Bracelet 5513 de 1960 |
Ne te fatigue pas, il n'est pas du genre qui partage !
Il suffit de regarder les précédents messages pour situer le personnage.
Ça pose des questions, ça demande des renseignements mais ça ne répond jamais et surtout ça ne poste jamais la moindre photo...
Bref il faut mieux traiter par le mépris...
--- Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet... |
VdWBr75017
27/08/15, 12:52
@ Néo
|
Bracelet 5513 de 1960 |
Si je vais me fatiguer! J'ai envie |
VdWBr75017
27/08/15, 12:54
@ LELOUP
|
Bracelet 5513 de 1960 |
Est-ce qu'on peut avoir des $&@&#*# de photos de la chose??? On parle dans le vide là |
Wizir
Planet Earth, 27/08/15, 15:27
@ Néo
|
Bracelet 5513 de 1960 |
» Ne te fatigue pas, il n'est pas du genre qui partage !
»
» Il suffit de regarder les précédents messages pour situer le personnage.
»
» Ça pose des questions, ça demande des renseignements mais ça ne répond
» jamais et surtout ça ne poste jamais la moindre photo...
»
» Bref il faut mieux traiter par le mépris...
Perso je ne parlerai même pas de partage mais juste de la plus élémentaire des corrections qui consiste à, au minimum, participer au tread que l'on a démarré avec sa question, répondre aux messages de ceux qui se sont donnés la peine de participer...
Il y a malheureusement de plus en plus de gus de ce genre sur Chronomania et cela n'incite pas vraiment à participer
Autre exemple récent : Billot et sa GMT
--- W. |
Néo
Va savoir ?, 27/08/15, 15:35
@ Wizir
|
C'est pas marqué la Poste là ! |
» Perso je ne parlerai même pas de partage mais juste de la plus
» élémentaire des corrections qui consiste à, au minimum, participer au tread
» que l'on a démarré avec sa question, répondre aux messages de ceux qui se
» sont donnés la peine de participer...
Partage... Correction élémentaire... pignouferie aigue... on peut mettre l'étiquette qu'on veut le constat est toujours le même ces gugus pensent que les membres du forum sont à leur disposition pour leur donner les réponses qu'ils exigent !!!
Ce n'est pas grave il suffit de ne plus répondre...
--- Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet... |
Mnementh
Autan en emporte le vent, 27/08/15, 15:46
@ Wizir
|
Bracelet 5513 de 1960 |
» Il y a malheureusement de plus en plus de gus de ce genre sur Chronomania
» et cela n'incite pas vraiment à participer
»
» Autre exemple récent : Billot et sa GMT
joker06 : Un bon moment aussi.
http://forum.chronomania.net/board_entry.php?&id=231967&be_page=0&da=ASC&page=1&category=all&order=last_answer&descasc=DESC#.Vd8TSbTVeYU
Et bien, il semble probable que les réponses à ces demandes d'inconnus vont se tarir, y compris les commentaires sur les questions, comme sur certains forums qui pratiquent le silence face à ces sujets.
La convivialité a peut-être atteint ses limites avec l'exploitation de la bonne volonté.
edit : --- Rien ne va de soi... |