Wahou merci pour ce lien.
J'apprécie tout particulièrement les phases où c'est la main de l'homme qui intervient (les outillages ultra robotisés ne me fascinent pas).
Bravo!
On est bien d'accord: l'immense travail de précision mis en valeur ici a accouché d'une grosse bouse pour joueur de NBA.
Malheureusement, l'argent et le bon goût se font rares sous le même toit.
c'est la premiere fois que je vois autant de details et un montage du debut à la fin ou presque!
mécaniquement j'adore et trouve cela passionnant ....
niveau gout...j'aime pas!
une question à 0,1€ .....
j'ai pas compris l'interet d'avoir des deux côtés des complications, dans le sens que si je veux l'heure je la porte couronne à droite et si je veux la date, je dois l'enlever, la tourner, et la remettre ???
ou j'ai pas compris.....
merci de mettre un peu de lumiere dans mon cerveau de newbie.
--- Si toutes les femmes étaient fidèles, il n'y aurais pas d'hommes infidèles !
Je pense que la réponse est simplement que le nombre d'informations (cf. le nombre de complications) est tel que la lisibilité des informations implique le recours aux deux faces du boitier.
Mais cela n'engage que moi...
--- "Ah ! Si c'était une œuvre, alors là!! Là, c'est autre chose."
Cette vidéo est impressionnante car elle démontre la capacité d’une maison comme Patek Philippe à adapter une partie de son outil de production pour réaliser de toutes petites séries.
La montre ici présentée a été réalisée en 7 exemplaires à l’occasion des 175 ans de la marque.
Prix de chaque pièce : 2,6 millions de $.
En dehors de la montre elle-même (que je trouve « too much », mais c’est le concept => cf. Calibre 89), c’est surtout un fabuleux coup de com’ comme sait si bien les orchestrer cette marque.
Avec bien entendu des retombées intéressantes en termes d’image sur les produits d’entrée de gamme.
Après, ce que je trouve également intéressant dans ce film, c’est qu’il casse le mythe de l’horloger seul dans son atelier.
La production de pièces ultra-complexes nécessite un outillage ultra-spécialisé et l’intervention d’un nombre impressionnant de collaborateurs.
En dehors de la question de la fragilité, c’est de l’horlogerie techniquement impressionnante, mais pas forcément l’horlogerie qui me fait rêver.
Avec finalement quelque chose d’un peu déshumanisant, je trouve, entre ces passages successifs de mains anonymes à des machines à commande numérique...
Bref, cette Grandmaster Chime Watch démontre à mon sens que l’on peut être ultra-technique sans être ultra-belle…
amicalement
Servatempus
--- Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.
» Je pense que la réponse est simplement que le nombre d'informations (cf. le » nombre de complications) est tel que la lisibilité des informations » implique le recours aux deux faces du boitier. » Mais cela n'engage que moi...
merci de ta reponse...
j'avais compris cela mais c'est plutot le côté bizarre de devoir enlever sa montre, de la retourner pour connaitre la date du jour....
vu le post suivant et le prix de la montre je pense pas que elle va ce retrouver au poignet......donc ma question n'as plus de sens....
--- Si toutes les femmes étaient fidèles, il n'y aurais pas d'hommes infidèles !
Nous sommes je pense tous d'accord pour dire que, si c'est une superbe pièce, elle est esthétiquement un peu "chargée" (pour rester gentil). Il n'en demeure pas moins que, pour moi, d'avoir plus de 1.300 pièces assemblées au poignet pour donner l'heure et bien plus, c'est complètement magique.
Je ne joue pas au Loto, mais cela ne m'empêche pas de rêver.... et de rester optimiste.
Un optimiste, c'est un imbécile heureux (et un pessimiste... un imbécile malheureux!)
--- "Ah ! Si c'était une œuvre, alors là!! Là, c'est autre chose."