Salut à tous,

Après la superbe Omega Seamaster 300 Master Co-Axial, je vous propose de découvrir aujourd'hui l'Essai et les 18 photos
de la nouvelle De Ville Trésor dévoilée par Omega à Bâle 2014.

Au programme de cette montre très typée vintage : un boîtier en or blanc, un cadran guilloché motif Clous de Paris très sobre et le tout nouveau calibre Omega Master Co-Axial 8511, offrant une résistance aux champs magnétiques jusqu'à 15.000 gauss.

Bref, c'est élégant, sobre et efficace.

C'est ici : Omega De Ville Trésor.

Extrait en images pour finir...
Belle journée à tous.
Pierre

J'ajoute une petite photo, ma série de cette Omega n'étant pas la plus réussie de l'année
Vue du saphir proéminent traité AR double face.

Petite précision parce que ça ne se voit pas forcément bien sur les photos : les index et aiguilles en or bénéficient d'une finition poli miroir.

J'ai fait un essai cette semaine, superbe en or rose

Plutôt sympa et élégante

40 mm c'est le maximum... mais c'est portable

plus de 11.000 euros

et le truc qui me bloque le plus ce sont les aiguilles beaucoup trop fines

bon ceci dit ce n'est que mon avis que je partage avec moi même

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

en effet, très typée vintage !
la version originale, 60 ans et 34/35mm :

Très jolie en effet !
Si les Omega vintage te plaisent, il y a actuellement à la boutique de la rue de Sèvres à Paris une expo sur Omega et la chronométrie.

Et si tu ne peux pas y aller, je suis passé en faire les photos.
C'est ici : Chronomètres Omega vintage.

Voici l'une de mes préférées :

» Voici l'une de mes préférées :
»

Un bien joli chronomètre avec des aiguilles fines et lisibles.

Un "trésor" en acier serait sans doute apprécié mais... est-ce compatible avec la gamme ? Pas certain.

---
Rien ne va de soi...

» Un "trésor" en acier serait sans doute apprécié mais... est-ce compatible
» avec la gamme ? Pas certain.

Salut Alain,

J'ai posé la question chez Omega afin de savoir une version acier de la De Ville Trésor était prévue.
Pas réponse claire pour le moment.
Sachant que les versions sorties à partir de 1949 étaient toutes en or...

Affaire à suivre !

» en effet, très typée vintage !
» la version originale, 60 ans et 34/35mm :
»
»

Avec des aiguilles dans ce genre ça aurait été plus élégant et puis franchement pour le prix ils auraient pu se fendre d'un logo en métal appliqué assorti aux index c'est autrement plus classe qu'un truc peint

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Thierry,

je partage ton avis pour les aiguilles et un logo en métal appliqué...

le prix public est de 10500€ (vu a la boutique des Champs) mais au marché gris le prix sera au alentour de 7000€ voir un peu moins, j'ai fait une demande de tarif

Bonjour Pierre,

Merci pour cet essai !

En dehors de toute considération sur les prix, Omega a vraiment le don de m’agacer sur ses productions récentes inspirées de son histoire.

Peut-être la marque devrait-elle songer à embaucher des designers ?

Et puis peut être les envoyer à son propre Musée à Bienne ?

Je crois que ça pourrait aider à avoir des productions un tantinet plus intéressantes…

Au final, je suis parfaitement d’accord avec les remarques de Néo :

- Le logo appliqué était de rigueur sur une production du genre.

- L’aiguillage dauphine des modèles d’époque eut également été un choix plus heureux que celui-ci, qui ne ressemble pas à grand-chose.

J’ajouterai :

- Diamètre tarte à la crème avec 40 mm…

- Le guichet de quantième qui me semble inutile sur une manuelle, d’autant plus sur un boîtier or.

- Le logo peint est affreusement banal et inintéressant, et ne rappelle en rien les heures de gloire de la marque.

- Le cadran manque de bombé par rapport aux modèles d’origine.

- Les index bâtons plats ne me semblent pas ce qu’il y a de plus caractéristique de la production d’Omega à l’époque.

Bref, pour moi, une fausse joie…

Mais il est vrai qu'Omega d'aujourd'hui n’est plus Omega du passé.

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.

Je pense qu'il s'agit d'une évocation qui mêle, avec plus ou moins de bonheur suivant les points de vue, des références allant des années 40 au années 60.

Il me semble que les index (un peu 60/70) suivent bien la courbure du cadran, laquelle ne saurait être aussi marquée que ce qui était plus une contrainte en son temps qu'un choix esthétique.
Elle est néanmoins assez forte, il faudrait voir IRL.

amha toussa.

Je crois que le charme et l'authenticité des montres anciennes ne se retrouvera pas dans les productions contemporaines, ne serait-ce que pour une raison de taille acceptable, ce critère étant susceptible de changement par ailleurs.

Le vintage est vintage et le moderne est moderne...
Attendre des rééditions fidèles, c'est une chose mais ce n'est pas le propos et on ne peut pas vivre que du voyage dans le temps (cf. time is money)

Cette montre me semble adaptée au monde actuel, avec une date et une heure indépendante pour les ceusses qui voyagent en costume (ça existe), tout en réservant quelques clins d'œil au passé plutôt pas mal gérés.
Le remontage manuel est sympa, c'est assez rare sur cette gamme de prix

Revenons sur le logo peint.
A mon humble avis, ce logo peint offre une sobriété de bon ton qui s'accorde avec l'ensemble de la montre et en relève le cadran par opposition sans en faire une galette indigente pour autant.
Cette sobriété dans la littérature me fait plus penser aux cadrans Patek qu'à une volonté de rabioter sur les coûts, la marque étant par ailleurs friande de ces logos en relief, parfois un peu trop "évidents" même.

Au final, on peut avoir une belle montre en or (un métal assez plaisant...), techniquement moderne et esthétiquement assez traditionnelle à la fois.

---
Rien ne va de soi...

» le prix public est de 10500€ (vu a la boutique des Champs) mais au marché
» gris le prix sera au alentour de 7000€ voir un peu moins, j'ai fait une
» demande de tarif

Ce qui en ferait une des montres en or de manufacture les moins chères du marché ?

---
Rien ne va de soi...

»
» Au final, on peut avoir une belle montre en or (un métal assez
» plaisant...), techniquement moderne et esthétiquement assez traditionnelle
» à la fois.

Pour un prix très acceptable. Si l'on fait abstraction du passé, elle est très bien cette montre.

Et puis le vrai le vintage on aime ou pas; pour ma part j'ai eu une fois une oméga 60 's en parfait état mais avec 31,5 mms je ne l'ai as gardée; j'ai mis 3 mois à la vendre 250 balles; il faut croire que le vrai vintage n'attire pas des masses

là je te trouve dur :

la date, pour une fois n'est pas à un kilomètre du bord et pas à 4.30... ça me va bien, j'aime avoir le choix dans la date, ce n'est pas nouveau

pour la taille 40 c'est loin d'être pizza size, c'est juste la limite et c'est raisonnable par rapport à ce que certaines marques osent commercialiser...

le cadran n'est pas plat et les index me vont bien.

très clairement dans mon esprit des aiguilles plus valorisantes (même Orient fait mieux) et un logo appliqué et la montre était réussie !

quand on voit ce que propose GS en terme d'aiguilles sur des montres qui valent moins de la moitié... devrait changer de fournisseur chez Omega !

jouer dans la cour des grands c'est bien, encore faut il s'en donner les moyens.

On se demande qui prend ce genre de décision chez SG... Mais il devrait faire autre chose, je connais une charcuterie à vendre ça devrait l'intéresser.

En tous cas à mes yeux c'est foiré...et c'est dommage !

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Ton analyse se tient et je suis d’ailleurs parfaitement d’accord avec toi sur ce point : le vintage est vintage et le moderne est moderne.

Je ne pense pas faire partie des rigoristes : j’apprécie les montres modernes comme les montres anciennes, chacune pour ce qu’elles sont.

C’est justement ce qui me pose problème dans la démarche d’Omega : la marque mélange les genres sans pour autant faire de choix vraiment originaux, comme dans le présent cas.

Au final, il en ressort des modèles aux esthétiques fades et sans grand intérêt.

Amha, bien entendu.

Autant sur une production comme la Hour Vision, sortie en 2007, j’avais le sentiment qu’Omega avait quelque chose de nouveau à dire, et un regard neuf à apporter à l’horlogerie contemporaine, autant là, je trouve que c’est le néant.

La marque m’a sérieusement déçu sur le tournant 2009/2010.

Je pensais que l’arrivée du calibre manufacture et la sortie de nouveaux modèles s’inséreraient dans une stratégie ambitieuse de réhabilitation de la marque.

Au final, je trouve que la ligne suivie depuis cette période relève plus de l’investissement rentable que de la démarche créative et innovante.

La fameuse « montée en gamme » qui caractérise la politique récente de la marque est assez caractéristique de cet appauvrissement stylistique qui a affecté le gros de sa production.

Un exemple concret avec un modèle que je trouvais au départ intéressant : l’AquaTerra.

Bien qu’inspiré de l’Oyster, ce modèle a eu pour mérite de réintroduire chez Omega un modèle mi-sport mi-habillé qui faisait longtemps défaut dans le catalogue du fabricant.

Le modèle présentait par ailleurs une esthétique facile à comprendre, même pour un néophyte.

Lorsque la marque a opté pour une montée en gamme avec le 8500, je trouve que toute la collection s’est affadie.

La raison ? Une surenchère sur les finitions qui est venue réduire la lisibilité et alourdir une esthétique qui au départ était plutôt réussie.

Alors effectivement, les AquaTerra actuelles en jettent quand on est en boutique….

Mais sur les plans fonctionnel & esthétique, très franchement, je ne pense pas que l’on puisse parler d’une grande réussite.

Les modèles de la génération précédente me semblent bien plus réussis.

Malheureusement, beaucoup de choix récents de la marque vont en ce sens : donner au futur acheteur l’impression qu’il en aura pour son argent et qu’il choisit une valeur sûre sur le plan esthétique.

Pourtant, à mon sens, la marque néglige le plus important : l’ergonomie.

Il y aurait beaucoup de choses à redire, comme par exemple sur la répartition de la masse des boîtiers ou encore la manière dont la marque fait usage des matériaux, mais je vais m’arrêter ici, car on va penser que je m’acharne…

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.

» il faut croire que le vrai vintage
» n'attire pas des masses

Porte t-on nos montres parce qu'elles sont rares et recherchées ou bien parce que nous les apprécions pour ce qu'elles sont réellement ?

Par ailleurs, parler de vintage de manière aussi générale me semble trop flou : il y a suffisamment de périodes différentes dans l'histoire de la montre-bracelet pour que certaines pièces soient malgré tout plus faciles à porter/plus abouties que d'autres.

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.

D'accord avec toi Fabrice. Les aiguilles sont originales : j'adore les dauphines mais ici le style est assorti avec la finesse des index. Bref, une trois aiguilles date classique et originale en même temps. Pas d'accord non plus avec le logo appliqué, cela n'irait pas.
Cela dit, je n'achèterai pas quand même...
Du coup, je me demande pourquoi je donne mon avis.
Pour le plaisir de contredire ?

---
Il n'y a pas que les montres dans la vie.

» Du coup, je me demande pourquoi je donne mon avis.
» Pour le plaisir de contredire ?

Parce qu'il vaut bien celui des autres

/Loreal concept

---
Rien ne va de soi...

bonjour à tous

je profite de ce sujet pour poser cette questio qui me taraude depuis longtemps : pourquoi une montre manuelle n'aurait elle pas droit à la date ? En quoi est ce antinomique ?

Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour !

Dans l’absolu, une montre à remontage manuel a tout à fait le droit à la date.

Disons que c’est surtout affaire de purisme.

Dans l’histoire de la montre bracelet, il y a trois caractéristiques qui se sont généralisées de manière linéaire :

- entre 1940 et 1955 : la seconde centrale (au détriment de la petite seconde à 6 heures).

- entre 1955 et 1965 : le remontage automatique (au détriment du remontage manuel).

- à partir des années 60 : la date.

Les montres à remontage manuel avec quantième à guichet existent, mais elles n’apparaissent qu’à partir de cette dernière période.

De façon générale, on peut considérer que l’archétype de la montre moderne est une montre à remontage automatique avec date et seconde centrale.

A l’inverse, l’archétype de la montre-bracelet ancienne est une montre à remontage manuel avec petite seconde à 6 heures et sans date.

En ce qui me concerne, et cela n’engage bien entendu que mon point de vue personnel, une montre à remontage manuel est clairement une montre de puriste.

La nécessité d’un remontage à la main est quelque chose de totalement désuet, et la personne qui opte pour une telle particularité lors de l’achat d’une montre, le fait en principe en toute conscience, c’est-à-dire qu’elle recherche justement cet archaïsme pour son charme.

Aussi, elle devrait tendre à respecter une certaine logique et ne pas opter pour l’affichage de la date, qui est un confort tout aussi superflu que l’automatisme (pour celui qui n’a pas peur de renoncer à une certaine gymnastique mentale ).

Pour terminer, sur un boîtier or, qui est par essence le matériau de la montre habillée et intemporelle, on tend en règle général à privilégier le dépouillement.

Le maintien d’un guichet de date va bien entendu à l’encontre de cette logique.

amicalement

Servatempus

---
Le renversement est le mouvement du Tao, la faiblesse sa modalité.

merci pour ta réponse parfaitement argumentée.

Du coup, je trouve que je guichet de date est à sa place sur cette omega.

Amitiés

» merci pour ta réponse parfaitement argumentée.
»
» Du coup, je trouve que le guichet de date est à sa place sur cette omega.


Autant à sa place que sur une Oyster Date Precision par exemple, ou que sur une Lange 1, ou une Moser Date.

Une opinion, aussi affirmée et bien défendue soit-elle, reste une opinion.
Et les règles non écrites sont faites pour produire les plus belles exceptions

Des petites secondes en automatique, ça se trouve, y compris avec date, et en boite or pour gentleman
Au hasard : Patek 3445. Si ce n'est pas de bon goût...

...tandis que Breguet propose de nos jours des montres automatique en or, ô combien habillées, en SC avec date, pour les soirées de l'Ambassadeur ?

L'important est de se faire plaisir.

Amicalement,

---
Rien ne va de soi...

» Cela dit, je n'achèterai pas quand même...
» Du coup, je me demande pourquoi je donne mon avis.
» Pour le plaisir de contredire ?

Non parce qu'on ne peut pas toutes les acheter, ça n'empêche pas d'aimer, sauf Fatwa de note Ayatollah

---
Fabrice

» » Cela dit, je n'achèterai pas quand même...
» » Du coup, je me demande pourquoi je donne mon avis.
» » Pour le plaisir de contredire ?
»
» Non parce qu'on ne peut pas toutes les acheter, ça n'empêche pas d'aimer,
» sauf Fatwa de note Ayatollah

Le trait est cruel.

Je comprends le point de vue du puriste même si je crains toujours ceux qui recherchent la pureté, qu'elle soit horlogère, technique, ethnique ou spirituelle.

---
Rien ne va de soi...

»
» Le trait est cruel.
»
» Je comprends le point de vue du puriste même si je crains toujours ceux qui
» recherchent la pureté, qu'elle soit horlogère, technique, ethnique ou
» spirituelle.

je ne visais personne , j'ai les mêmes craintes que toi, c'est pourquoi le point de vue des puristes me dérange toujours un peu, et ce dans tous les domaines également

---
Fabrice