Bonjour à tous,

Attention, question qui passionnera les infatigables amateurs de la marque à la couronne et qui plongera dans l'ennui tous les autres

Pourriez-vous me donner votre "sentiment" (car sur photo on ne peut pas être sûr à 100%) sur le boîtier de cette 16750 à peine rentrée?

Je suis quasiment certain qu'elle n'a jamais été polie. Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance













Attention aspirine

elle n'a pas l'air d'avoir été polie , une boite comme celle ci est beaucoup plus désirable que les toutes polies bien rondes , que je trouve horribles

surtout ne pas la toucher , elle est superbe

---
on garde l'essentiel , ça va le faire trèèès bien

A 5000% elle n'a jamais été polie

» A 5000% elle n'a jamais été polie

les chanfriens me semblent un peu légers pour une montre "jamais polie" mais c'est une superbe boite

» elle n'a pas l'air d'avoir été polie , une boite comme celle ci est
» beaucoup plus désirable que les toutes polies bien rondes , que je trouve
» horribles
»
» surtout ne pas la toucher , elle est superbe

+1

La boîte est épaisse. De là à dire quelle n'a jamais été polie...

Quasiment certain qu'elle a déjà été légèrement polie une ou deux fois.

» La boîte est épaisse. De là à dire quelle n'a jamais été polie...
»
» Quasiment certain qu'elle a déjà été légèrement polie une ou deux fois.

Oui, je ne serais pas trop affirmatif non plus, cette photo particulièrement me donne à penser.



C'est souvent sous la boite que l'on détecte de légères irrégularités d'épaisseur et notamment du côté opposé à la couronne.
Un cercle bien plat est présent tout autour du fond.
Il déborde largement, l'usinage étant plus simple en tournant l'ensemble de la surface.
Il peut servir de repère tant sur l'épaisseur de métal que sur la régularité du profil.

---
Rien ne va de soi...

Les chanfreins sur les 16570 ne sont pas aussi "prononcés" ,et ce d'origine que sur les 1675.

Tout comme ceux d'une 16800 cadran peint par rapport a une 1680,ou encore les 5513 cerclées par rapport aux 5513 premières générations peintes

...

» Bonjour à tous,
»
» Attention, question qui passionnera les infatigables amateurs de la marque
» à la couronne et qui plongera dans l'ennui tous les autres
»
» Pourriez-vous me donner votre "sentiment" (car sur photo on ne peut pas
» être sûr à 100%) sur le boîtier de cette 16750 à peine rentrée?
»
» Je suis quasiment certain qu'elle n'a jamais été polie. Qu'en pensez-vous?
»
» Merci d'avance
»
»
» Attention aspirine
»


Hello,

ce qu'il y a de rassurant avec les anciennes Rolex c'est qu'il y a souvent autant de versions que d'experts.
La patine des index jaunie ou pas au soleil ou au coffre, la forme des index, l'épaisseur des boites vu de haut, vu d'en bas, de profil, la concordance de patine aiguilles/cadrans, le grain des cadrans, chacun a sa version, ses tables de numéros de séries, ses références incontestables et son expérience kilométrique.
J'espère que cette 16750 vous plait.
+
Pank

» J'espère que cette 16750 vous plait.

Oh que oui

Une petite série de tofs de bien meilleure qualité pour vous amuser cet après-midi ... Achetée à un 1er proprio, jamais révisée dixit le monsieur.

Jamais polie j y crois pas une seconde.

Une jolie boite en bonne etat ok
Voici la dernière que j ai vendue, jamais polie, oui on pourrait le croire mais non

Deja polie comme 99% des vintages, mais c est bien fait.



Apres, les histoires des vendeurs, on pourrait en faire des bouquins.

J ai toujours trouvé vexant qu on nous raconte de belles histoires avec une vintage, si je n etais pas la a l achat en 19×× le gars peut raconter n importe quoi...

J endors tous les soirs mon fils avec de belles histoires moi aussi mais lui a 2 ans .

» Achetée à un 1er proprio, jamais révisée dixit le monsieur.

Pas très soigneux donc...

---
Rien ne va de soi...

La boîte est belle et épaisse, ça suffit à mon bonheur.

Maintenant, tous ces bobards de vendeurs sur le unpolished, la patine des aiguilles qui doit absolument matcher avec celle du cadran alors que les fournisseurs n'étaient pas les mêmes etc…..
Ca fait un moment que j'en suis revenu et que ça m'a fait revenir du vintage aussi, trop de co**ards prêts à tout pour se faire un petit billet. Mais je m'égare….

Une 16750 qui est assez proche du unpolished mais qui n' l'est peut être pas. Mais on voit bien que l'état des chanfreins, leur progressivité et leur épaisseur correspond plus à ce qui sortait de l'usine dans les années 80. Ce sont des chanfreins de taille "intermédiaire", moins prononcés que sur la génération précédente de 1675, plus prononcés que sur les générations suivantes, et ce avant leur disparition totale sur les modèles d'aujourd'hui.


http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDsQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.hqmilton.com%2Fwatches%2Frolex_gmt_16750_unpolished&ei=lZCdU9G6OqGK0AXSqIDYBg&usg=AFQjCNHMsIkC76UR1KR7_0g5aTClFpp1rg&bvm=bv.68911936,d.d2k

---
"I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I'm alive" (Angels & Airwaves)

» La boîte est belle et épaisse, ça suffit à mon bonheur.
»
» Maintenant, tous ces bobards de vendeurs sur le unpolished, la patine des
» aiguilles qui doit absolument matcher avec celle du cadran alors que les
» fournisseurs n'étaient pas les mêmes etc…..
» Ca fait un moment que j'en suis revenu et que ça m'a fait revenir du
» vintage aussi, trop de co**ards prêts à tout pour se faire un petit billet.
» Mais je m'égare….
»
» Une 16750 qui est assez proche du unpolished mais qui n' l'est peut être
» pas. Mais on voit bien que l'état des chanfreins, leur progressivité et
» leur épaisseur correspond plus à ce qui sortait de l'usine dans les années
» 80. Ce sont des chanfreins de taille "intermédiaire", moins prononcés
» que sur la génération précédente de 1675, plus prononcés que sur les
» générations suivantes, et ce avant leur disparition totale sur les modèles
» d'aujourd'hui.
»
»
» http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDsQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.hqmilton.com%2Fwatches%2Frolex_gmt_16750_unpolished&ei=lZCdU9G6OqGK0AXSqIDYBg&usg=AFQjCNHMsIkC76UR1KR7_0g5aTClFpp1rg&bvm=bv.68911936,d.d2k

Tout a fait, je connais un polliseur de l extrême qui te fait des miracles et qui fait les chanfreins comme a l origine selon les modèles, une parfaite maitrise de sa motricité, c est sa femme qui doit etre contente.

» » Achetée à un 1er proprio, jamais révisée dixit le monsieur.
»
» Pas très soigneux donc...

Rien à voir! On peut ne jamais faire réviser sans pour autant défoncer sa montre. Question d'usage...

Pour comparer, 16750 non polie mais bien élevée ( traduire : nbTimes free )

Achetée à un particulier que je connais bien, ce qui diffère un peu du pro qui cherche avant tout à refourguer sa camelote

» Achetée à un particulier que je connais bien, ce qui diffère un peu du pro
» qui cherche avant tout à refourguer sa camelote

Ca dépend du pro et du particulier, il y a du bon et du mauvais dans les deux.

Pour ce qui est de la gmt en question, je me garde bien d emettre un avis sur l histoire de ton vendeur vu que je ne le connais pas.

Je donne seulement mon avis sur la question posée plus haut a savoir jamais polie et sur ca je n y crois pas.

Hello,

S' agissant d' un sentiment ... J 'ai le sentiment qu' effectivement cette 16750 a pu ne jamais être polie : carrure épaisse, angles vifs, petits pets qui prouvent qu' elle a vécue ...

Et même s' il est possible de déceler une irrégularité, une symétrie non absolument parfaite ( qui pour ma part ne me saute pas aux yeux), cette dernière s' explique par le fait qu' à la date de production de la montre, les finitions se faisaient manuellement ... ( d ' où le nom de manufacture ) ..

Elle est très belle, le particulier premier et unique propriétaire peut être de bonne foi ...

Bonne pioche, quoi qu'il en soit !!

---
" Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou "
Friedrich Nietzsche

Merci
Une vue de profil qui parle peut-être mieux

» » » Achetée à un 1er proprio, jamais révisée dixit le monsieur.
» »
» » Pas très soigneux donc...
»
» Rien à voir! On peut ne jamais faire réviser sans pour autant défoncer sa
» montre. Question d'usage...

Je considère bien entendu l'absence de révision comme le symptôme d'un manque de soin, mais je sais le sujet sensible et controversé.

L'aspect n'est qu'anecdotique.

---
Rien ne va de soi...

et en cas de besoin, laser welding, désormais accessible et ô combien rentable au vu de l'obsession du "untouched".

par exemple : http://www.classicwatchrepair.com/page4.html

ou ailleurs.

---
Rien ne va de soi...

+1..,, j'ai une GMT jamais polie mais avec du vécu et elle a un peu le même look... Si polissage il y a eu alors il est été superlight !