Vue indentée  Vue mixte  Triage  «  
 
pierrounet


04/04/14, 18:03
 

A qui se fier, à la fin? (Général)

Tout fout le camp !

Petite anecdote, assez savoureuse: Propriétaire depuis quelques mois d'une bien belle Pepsi 16750 de 1983, je décide de la faire réviser…(passage de la date parfois hésitant).

Je précise que la montre me donne l'heure impeccablement depuis que je l'ai, Octobre 2013, rachetée à un grand connaisseur de Rolex, (et de ce modèle en particulier.)

Je prends la résolution de m'adresser au "Bon Dieu plutôt qu'à ses Saints" , donc: direction l'Avenue Ruysdaël…(75008)
Là je précise à la charmante hôtesse que je ne veux pas que l'on me change les aiguilles, ni le cadran…
L'hôtesse prend note…
Je laisse la montre…

Une semaine se passe…Je reçois le devis, ni pas cher ni trop cher, ça roule, je m'apprête à le valider…
Mais une ligne du devis me précise que "le changement des aiguilles est obligatoire"...

"NonNonNon! " , que je fais…J'y retourne, je parlemente…Rien à faire, "c'est contraire à la politique de la Maison…"
Bon...Je récupére ma montre (avec refus du devis, donc…)

Après tout, que je me dis, un horloger traditionnel pourra me le faire, aussi bien, et pour moins cher, et sans me changer les aiguilles.
Je file chez l'horloger (sérieux, que je connais déjà) le plus proche de Ruysdaël, son "Atelier" est à peine à 900 mètres de là…

Deux jours se passent…Coup de fil de l'horloger… et là: Stupeur !…

- L'horloger : "Bonjour Monsieur…dites-moi, elle fonctionne bien cette montre?"
Moi: "Le passage de date est à régler, mais elle donne parfaitement l'heure…"
- L'horloger : "C'est impossible, Monsieur !…cette montre est hors service…!"
Moi: "Et pourquoi, s'il vous plaît?"

- L'horloger : " Il manque une roue dans le mouvement, qui sert à entraîner l'aiguille GMT !…"

Moi: "Mais elle sort de chez Rolex, voyons, et elle m' a toujours donné l'heure juste ! "
- L'horloger : " Vous ne l'avez pas ouverte vous-même?"
- Moi: "J'en serais bien incapable! "
- L'horloger: "Vous ne l'avez confiée à personne d'autre?"
-Moi: "J'ai été directement de chez eux à chez vous, moins de 5 minutes …"
- L'horloger : "Alors je ne vois qu'une explication: C'est là-bas que cette roue a été soustraite…"
-Moi: "Mais dans quel but?"
- L'horloger: "Je suppose que le gars ne vous en voulait pas personnellement….Il aura dépanné un collègue qui avait besoin de cette roue-là justement…"

On est pas en plein foutage de gueule, là…?

Dernier point: un peu excédé de cet abus, je me demandais si je ne n'allais pas entamer une procédure …Et puis non…"Ils" ont une armada d'avocats, et je ne peux rien prouver…Profil bas, ça me coûtera moins cher.

Bon….
On se débrouillera à retrouver une roue…

Mais le prochain qui me dit que "la-haut" c'est le top…Je me marre.

Blackeyed


04/04/14, 18:18

@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

Hallucinant cette histoire :no:

---
11ans déjà que je passe le plus sombre de mon temps à l’eclaircir en ces lieux.

williger
[image]

04/04/14, 18:37

@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

Bonjour,

Je suis un peu étonné par la conclusion de votre horloger.

Rolex dispose à souhait de pièces neuves,et ne dépanne pas les copains:lol2:

Une enquête approfondie s'impose...

---
On n'a pas encore touché le fond pourtant on creuse ....

marxitude
[image]

Page d'accueil 04/04/14, 19:01

@ williger

A qui se fier, à la fin?

bonjour,

comme les copains , je trouve cette histoire capillotractée ,
rolex vend ses pièces neuves à prix d'or donc pourquoi prendre une roue d occasion alors qu ils en ont des tiroirs pleins ?????????

incompréhensible pour ma part .

donne nous le fin mot avec un autre horloger parceque la je suis sec .

cordialement

---
REFUSE TO USE CHRONOAGENT.IT

Néo
[image]

Va savoir ?,
04/04/14, 19:15
(Modifié par Néo
le 04/04/14, 19:20)


@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

Poisson d'avril !

Ah zut on est le 4...

C'est qui l'horloger qui découvre qu'il manque une pièce ?

C'est quand même fou d'autant que lors de mon dernier passage, qui remonte quand même à qqs mois j'ai demandé et obtenu la conservation des aiguilles sans aucun problème sur une 1680.

Question subsidiaire

Sur ton devis de chez Rolex (forcément détaillé) on t'ils signalé la nécessité de remplacer/fournir une roue de GMT ?

Tu es retourné chez Rolex ?

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

sissou
[image]

Gap,
04/04/14, 19:26

@ Néo

A qui se fier, à la fin?

histoire abracadabrante et inimaginable, si ce que vous dite est vrai c'est que vous avez perdu la roue entre Rolex et votre horloger,faut passer le quartier à la loupe pour la retrouver.

---
[image]

capitaine56


Toujours près de la mer,
04/04/14, 19:43

@ sissou

A qui se fier, à la fin?

Et l'horloger? c'est lui qui "découvre" le lézard, non?

---
Je tiens beaucoup à ma montre, c'est mon Grand Père qui me l'a vendue sur son lit de mort (W. Allen)

forteresse


04/04/14, 19:44

@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

apparemment, pas à pierrounet
:lol3:

---
just say no to chronoagent.it

vulcain

Paris,
04/04/14, 19:45
(Modifié par vulcain
le 04/04/14, 20:13)


@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

Rolex ayant toutes les pièces détachées possibles pour ce mouvement, ton histoire est difficile à croire…. Quel serait l'intérêt?????
Sachant qu'un client lambda revient, demande à ce qu'on ouvre la montre parce que son aiguille Gmt ne tourne plus, et là, il est facile de constater sur place l'absence de ladite roue…. et d'en tirer les conclusions, non???

Avant d"envisager une procédure judiciaire, tu devrais sans doute commencer par là à mon avis…..non???

D'où ma question:

-Ton aigulile Gmt n'est plus fonctionnelle depuis son dépôt chez Rolex (et l'as tu constaté par toi même? ) ou est il possible qu'elle l'était déjà avant, au moment ou tu as acheté la montre, et sans que tu t'en sois préoccupé? Et dans ce cas là, le changement de la roue, et son prix, devrait être indiqué sur ton devis, as tu vérifié?

Parce que si on commence avec le procès d'intention envers Ruysdaël, on peut aussi imaginer que c'est ton horloger indépendant qui a voulu "dépanner" un ami, et c'est tout aussi (voire plus) crédible…..

---
"I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I'm alive" (Angels & Airwaves)

Néo
[image]

Va savoir ?,
04/04/14, 20:01

@ vulcain

A qui se fier, à la fin?

» Parce que si on commence avec le procès d'intention envers Ruysdaël, on
» peut aussi imaginer que c'est ton horloger indépendant qui a voulu
» "dépanner" un ami, et c'est tout aussi (voire plus) crédible…..

C'est bien pour ça que je voudrais savoir qui est ce deuxième intervenant ...

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

arno
[image]

04/04/14, 21:00

@ Néo

A qui se fier, à la fin?

Lézard de la taille d'un alligator !!
La roue qui entraine l’aiguille GMT ...
C'est sur la principale que se positionne l'aiguille GMT, sans cette roue, impossible de fixer l'aiguille.
Reste une roue intermédiaire, entre le quantième et la roue 24 heures ...
Mais cette roue ne peut pas se barrer ... de mémoire, en tt cas, il faut vraiment la retirer.
Voici trois photos :

[image]

Au centre, cette grande roue c'est là que se fixe l'aiguille GMT.
La grande "roue" à gauche, c'est un élément du quantième, et entre ces deux roues, une petite roue, un satellite, qui se prend sous le quantième en bas, et en haut sur la roue GMT.
Et cette roue ne peut pas tomber "comme ça".

[image]

Un peu plus détaillé.

[image]

Sur cette photo, on peut voir la roue principale GMT retirée ainsi que son satellite.
Cette petite roue ne peut se retirer qu'en soulevant la roue GMT.
Cette GMT est des années 86 et je la porte régulièrement.
Lézard ??
Vous avez dis lézard ?
J'en ai bien l'impression, mais entre impression et certitude, le couperet, hélas est bien trop souvent tombé à mauvais escient ...
:capelo: je dis ça ...

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.

pierrounet


04/04/14, 21:03
(Modifié par pierrounet
le 04/04/14, 22:25)


@ Néo

A qui se fier, à la fin?

» Poisson d'avril !
»
» Ah zut on est le 4...
»
» C'est qui l'horloger qui découvre qu'il manque une pièce ?
»
» C'est quand même fou d'autant que lors de mon dernier passage, qui remonte
» quand même à qqs mois j'ai demandé et obtenu la conservation des aiguilles
» sans aucun problème sur une 1680.
»
» Question subsidiaire
»
» Sur ton devis de chez Rolex (forcément détaillé) on t'ils signalé la
» nécessité de remplacer/fournir une roue de GMT ?
»
» Tu es retourné chez Rolex ?
»
»


Neo, si je te dis qu'on m'a refusé la conservation des aiguilles, je ne l'ai pas inventé, tu t'en doutes bien ...C'était même écrit noir sur blanc sur le devis.
Pas un mot, en revanche sur une roue manquante, mais, ce que je n'ai pas dit plus haut (pour "faire court" ), c'est que lorsque je suis retourné prendre ma montre, j'ai constaté qu'ils avaient remonté les aiguilles n'importe comment ( l'aiguille GMT tournait sur ...12 Heures...Hallucinant.)
Devant mes hurlements, l'hôtesse (car on ne voit jamais les "techniciens" ) est retournée à l'atelier un bon quart d'heure, et quand elle est revenue, miracle, l'aiguille GMT tournait à nouveau sur 24 heures.(en tout cas, elle n'était plus calée sur celle des heures...)

L'horloger qui me signale l'absence de la roue est tout à fait fiable, et même connu favorablement d'autres membres de ce forum.

Et non, je ne suis pas retourné chez Rolex !...

Niguessnilotus


04/04/14, 21:07
(Modifié par Niguessnilotus
le 04/04/14, 21:35)


@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

Excusez moi messieurs ...
C'est quoi cette roue ?
Une roue, qui est entre le cadran et la platine ? Une sorte de roue de renvoi ou dans le même genre que une roue de calendrier qui effectue un tour en 24 heures ?
Si c'est cela je ne comprends pas que le mouvement puisse ne pas fonctionner sans cette dernière ...

( exemple pour illustré mon propos : une montre avec la date à aiguille centrale , on enlève la roue : l'aiguille de date n'avance plus mais le mouvement fonctionne ...)
Après je n'ai peut-être pas " compris " le terme " hors service " ...

Excusez moi , le temps que j'écrive des photos sont arrivées...:lol3:

pierrounet


04/04/14, 21:08

@ sissou

A qui se fier, à la fin?

» histoire abracadabrante et inimaginable, si ce que vous dite est vrai c'est
» que vous avez perdu la roue entre Rolex et votre horloger,faut passer le
» quartier à la loupe pour la retrouver.

Sissou,
1) ce que je dis est vrai, rien inventé, rien rajouté.
2) Pour perdre la roue d'un mécanisme, il faut d'abord ouvrir la montre...Je n'ai jamais ouvert aucune montre de ma vie, et je suis allé de l'Avenue Ruysdaël à mon horloger en 5 minutes (900 mètres.)
3) Vous pouvez donc garder votre loupe...:ok:

km'rol
[image]

04/04/14, 21:08

@

A qui se fier, à la fin?

» » » Parce que si on commence avec le procès d'intention envers Ruysdaël,
» on
» » » peut aussi imaginer que c'est ton horloger indépendant qui a voulu
» » » "dépanner" un ami, et c'est tout aussi (voire plus) crédible…..
» »
» » C'est bien pour ça que je voudrais savoir qui est ce deuxième
» » intervenant ...
»
» Sans évoquer ce diagnostic pour le moins curieux, je relève qu'une
» Rolex de dix ans d'âge à QUATRE MILLE euros a un problème de passage de
» date.
» Mais où est donc passée la qualité d'antan? Curieux, tout de même, comme
» ces montres présentées comme la quintescence de la technicité, du
» savoir-faire et de la fiabilité, nécessitent de (si) fréquents
» entretiens...:lol2:


toujours le même refrain , t'es lourd , change de taf si tu veux pouvoir t'acheter des montres à quatre mille euros :no:

désolé mais ça devient redondant ton délire pseudo humoristique ..

---
on garde l'essentiel , ça va le faire trèèès bien

pierrounet


04/04/14, 21:14

@ capitaine56

A qui se fier, à la fin?

» Et l'horloger? c'est lui qui "découvre" le lézard, non?

Oui, mais je lui ai déjà donné du travail (nettoyage complet sur une Daytona 16520) et il n'y a pas eu le début d'un commencement d'embrouille.
Travail parfait, délai acceptable, prix raisonnable.

Mon horloger (en fait, deux frères) est installé depuis plus de trente ans au même endroit, tout de même.

Pourquoi ne suis-je pas allé le revoir, alors? Bonne question...
Je pensais naïvement que "au Château", c'était mieux, forcément mieux...
J'y réfléchirai à deux fois tout de même, à l'avenir.

pierrounet


04/04/14, 21:22
(Modifié par pierrounet
le 04/04/14, 21:56)


@ vulcain

A qui se fier, à la fin?

» Rolex ayant toutes les pièces détachées possibles pour ce mouvement, ton
» histoire est difficile à croire…. Quel serait l'intérêt?????
» Sachant qu'un client lambda revient, demande à ce qu'on ouvre la montre
» parce que son aiguille Gmt ne tourne plus, et là, il est facile de
» constater sur place l'absence de ladite roue…. et d'en tirer les
» conclusions, non???
»
» Avant d"envisager une procédure judiciaire, tu devrais sans doute commencer
» par là à mon avis…..non???
»
» D'où ma question:
»
» -Ton aigulile Gmt n'est plus fonctionnelle depuis son dépôt chez Rolex (et
» l'as tu constaté par toi même? ) ou est il possible qu'elle l'était déjà
» avant, au moment ou tu as acheté la montre, et sans que tu t'en sois
» préoccupé? Et dans ce cas là, le changement de la roue, et son prix,
» devrait être indiqué sur ton devis, as tu vérifié?
»
» Parce que si on commence avec le procès d'intention envers Ruysdaël, on
» peut aussi imaginer que c'est ton horloger indépendant qui a voulu
» "dépanner" un ami, et c'est tout aussi (voire plus) crédible…..

Je n'ai pas parlé d'un "intérêt" quelconque...
Mon aiguille GMT a toujours bien marché.
Cette montre donnait l'heure parfaitement, et là, elle est carrément "hors service"
Je ne fais aucun procès d'intention à Ruysdaël, je me borne à énumérer les faits, dans l'ordre où ils se sont produits.
Le devis stipulait qu'on allait nettoyer le mécanisme et le bracelet, et qu'il était impératif de changer les aiguilles...

pierrounet


04/04/14, 21:25

@ forteresse

A qui se fier, à la fin?

» apparemment, pas à pierrounet
» :lol3:

"Forteresse"...
C'est pas mal,comme pseudo...

pierrounet


04/04/14, 21:33

@ arno

A qui se fier, à la fin?

Arno, ce que tu me montres est exactement ce que m'a fait voir mon horloger, et il m'a bien confirmé que cette roue avait été enlevée volontairement, comme tu le signales.

J'ajoute que ce n'est pas ma première GMT, et que celle-ci, hormis un passage de date à régler (rien à voir avec la roue qui manque), était d'une précision parfaite, avec le décalage "ad hoc" entre l'aiguille des heures et la GMT (j'ai des photos, à différentes heures,différents jours, et puis je sais voir quand une GMT est bien calée...)

Donc: gros lézard, je suis bien d'accord.

Néo
[image]

Va savoir ?,
04/04/14, 21:34

@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

» Je ne fais aucun procès d'intention à Ruysdaël, je me borne à énumérer les
» faits, dans l'ordre où ils se sont produits.
» Le devis se bornait à me signaler qu'on allait nettoyer le mécanisme et le
» bracelet...

Oui mais bon pour quelle raison Rolex s'amuserait à piquer une pièce qui vaut deux balles ?
Et qu'ils ont facilement en stock

Je suis quand même curieux de savoir qui est l'autre (par MP)

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

pierrounet


04/04/14, 21:38

@ km'rol

A qui se fier, à la fin?

» » » » Parce que si on commence avec le procès d'intention envers Ruysdaël,
»
» » on
» » » » peut aussi imaginer que c'est ton horloger indépendant qui a voulu
» » » » "dépanner" un ami, et c'est tout aussi (voire plus) crédible…..
» » »
» » » C'est bien pour ça que je voudrais savoir qui est ce deuxième
» » » intervenant ...
» »
» » Sans évoquer ce diagnostic pour le moins curieux, je relève
» qu'une
» » Rolex de dix ans d'âge à QUATRE MILLE euros a un problème de passage de
» » date.
» » Mais où est donc passée la qualité d'antan? Curieux, tout de même, comme
» » ces montres présentées comme la quintescence de la technicité, du
» » savoir-faire et de la fiabilité, nécessitent de (si) fréquents
» » entretiens...:lol2:

»
» toujours le même refrain , t'es lourd , change de taf si tu veux pouvoir
» t'acheter des montres à quatre mille euros :no:
»
» désolé mais ça devient redondant ton délire pseudo humoristique ..

D'accord avec km'rol...D'autant qu'à 4 K, sur ce modèle-là, on est un peu court.

pierrounet


04/04/14, 21:45

@ Niguessnilotus

A qui se fier, à la fin?

» Excusez moi messieurs ...
» C'est quoi cette roue ?

» Après je n'ai peut-être pas " compris " le terme " hors service " ...
»

Hors service: elle ne donne plus du tout l'heure.En tout cas pas la bonne.

williger
[image]

04/04/14, 21:46

@ Néo

A qui se fier, à la fin?

» [bleu]Oui mais bon pour quelle raison Rolex s'amuserait à piquer une pièce
» qui vaut deux balles ?
» Et qu'ils ont facilement en stock



Rolex aurait comme nouvelle politique de flinguer les vieilleries de ceux qui refuseraient l'entretien courant...:surprised:

Je pense que cette affaire va faire du bruit[image]

---
On n'a pas encore touché le fond pourtant on creuse ....

pierrounet


04/04/14, 21:48

@ Blackeyed

A qui se fier, à la fin?

» Hallucinant cette histoire :no:

Pas tort...Je me contenterai d'un "Navrant".

pierrounet


04/04/14, 21:50

@ williger

A qui se fier, à la fin?

» Bonjour,
»
» Je suis un peu étonné par la conclusion de votre horloger.
»
» Rolex dispose à souhait de pièces neuves,et ne dépanne pas les
» copains:lol2:
»
» Une enquête approfondie s'impose...

Mais mon horloger n'a fait aucune conclusion.
Il a juste constaté qu'il manquait un rouage essentiel, et que ce rouage avait forcément été enlevé volontairement, comme le fait remarquer Arno, plus loin.

pierrounet


04/04/14, 21:52

@ Néo

A qui se fier, à la fin?

» » Parce que si on commence avec le procès d'intention envers Ruysdaël, on
» » peut aussi imaginer que c'est ton horloger indépendant qui a voulu
» » "dépanner" un ami, et c'est tout aussi (voire plus) crédible…..
»
» C'est bien pour ça que je voudrais savoir qui est ce deuxième
» intervenant ...

Neo: tu as un MP...

arno
[image]

04/04/14, 21:55

@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

» Pas un mot, en revanche sur une roue manquante, mais, ce que je n'ai pas
» dit plus haut (pour "faire court" ), c'est que lorsque je suis retourné
» prendre ma montre, j'ai constaté qu'ils avaient remonté les aiguilles
» n'importe comment ( l'aiguille GMT tournait sur ...12
» Heures...Hallucinant.)
» Devant mes hurlements, l'hôtesse (car on ne voit jamais les "techniciens" )
» est retournée à l'atelier un bon quart d'heure, et quand elle est revenue,
» miracle, l'aiguille GMT tournait à nouveau sur 24 heures.


Donc, en sortant de chez Rolex, la montre fonctionne, c'est à dire que l'aiguille GMT se déplace sur 24 heures.
Conclusion :
En sortant de chez Rolex, la montre est COMPLÈTE !
En effet, si la petite roue ( ce satellite intermédiaire ) est manquant, la roue GMT se trouve inopérante.
C'est vraiment simple à comprendre en regardant les photos :
Le satellite ( la petite roue ) engraine parfaitement avec la roue 24 heures ( GMT )

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.

Néo
[image]

Va savoir ?,
04/04/14, 21:57

@ km'rol

A qui se fier, à la fin?

» toujours le même refrain , t'es lourd , change de taf si tu veux pouvoir
» t'acheter des montres à quatre mille euros :no:
»
» désolé mais ça devient redondant ton délire pseudo humoristique ..

Et pan dans les dents :lol2:

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Niguessnilotus


04/04/14, 21:59

@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

» Et non, je ne suis pas retourné chez Rolex !...

Après , le mieux c'est peut-être d'y retourner tranquille :

Bonjour ,
-L'autre jour , j'ai refusé un devis chez vous car je ne voulais pas d'un changement d'aiguilles ...
Hors chez l'horloger chez qui je vais faire la réparation , ce dernier me dit qu'il manque une roue de renvoi ...ce peut-il que votre horloger ai oublier de la remettre ?

Et après voir les réactions ...

Note : l'exécution du devis et le manque de la pièce n'explique pas que la montre ne donne plus l'heure comme avant ...

Renote : après comme dit Arno... ( il écrit vite !:lol3: )

Néo
[image]

Va savoir ?,
04/04/14, 21:59

@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

» » Excusez moi messieurs ...
» » C'est quoi cette roue ?
»
» » Après je n'ai peut-être pas " compris " le terme " hors service " ...
» »
»
» Hors service: elle ne donne plus du tout l'heure.En tout cas pas la bonne.

Moi j'irais pousser un colossal coup de gueule chez Ruysdael

Si on confie une montre qui fonctionne on doit récupérer une montre qui fonctionne de la même façon.

Visiblement ils ont merdé vu que tes aiguilles étaient en vrac à la récupération


NE TE LAISSE PAS FAIRE !


---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

pierrounet


04/04/14, 22:17

@ arno

A qui se fier, à la fin?

»
»
» Donc, en sortant de chez Rolex, la montre fonctionne, c'est à dire que
» l'aiguille GMT se déplace sur 24 heures.
» Conclusion :
» En sortant de chez Rolex, la montre est COMPLÈTE !
» En effet, si la petite roue ( ce satellite intermédiaire ) est manquant, la
» roue GMT se trouve inopérante.
» C'est vraiment simple à comprendre en regardant les photos :
» Le satellite ( la petite roue ) engraine parfaitement avec la roue 24
» heures ( GMT )

Hum...Arno, tu es bien plus calé que moi sur la question...
Quand l'hôtesse est revenue, j'ai vu qu'ils avaient changé l'implantation des aiguilles (la première fois, c'était marrant: l'aiguille GMT était collée à celle des heures et les deux tournaient en même temps, sur 12 heures, inséparables...) C'est quand j'ai gueulé qu'elle est retourné à l'atelier.
Alors te dire si la GMT était inopérante, je sais pas vraiment, j'ai juste vu qu'elle n'était plus stupidement collée à celle des heures...
Je sais pas si je suis clair...

pierrounet


04/04/14, 22:20

@ Néo

A qui se fier, à la fin?

»
» Moi j'irais pousser un colossal coup de gueule chez Ruysdael
»
» Si on confie une montre qui fonctionne on doit récupérer une montre qui
» fonctionne de la même façon.
»
» Visiblement ils ont merdé vu que tes aiguilles étaient en vrac à la
» récupération
»
»
» NE TE LAISSE PAS FAIRE !
»
»
»


Merci pour tes encouragements !...
Déjà, si il y en a "la-haut" qui lisent ce sujet, quelques oreilles vont siffler, je crois...
(Mais lisent-ils le Forum?)

Néo
[image]

Va savoir ?,
04/04/14, 22:29

@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

.
» (Mais lisent-ils le Forum?)

Oui !

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

pierrounet


04/04/14, 22:42

@ Néo

A qui se fier, à la fin?

» .
» » (Mais lisent-ils le Forum?)
»
» Oui !

Goooood!...(tu as reçu ton MP?)

pierrounet


04/04/14, 22:49

@ Néo

A qui se fier, à la fin?

» .
» » (Mais lisent-ils le Forum?)
»
» Oui !

Pour appuyer mes dires, voici un visuel de la montre "avant": on peut voir que la position de l'aiguille GMT est parfaitement cohérente.(Photo de Janvier dernier, le 24, précisément, un peu avant 22h00.)

[image]

arno
[image]

04/04/14, 23:03

@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

»
» Hum...Arno, tu es bien plus calé que moi sur la question...

A ce niveau, nul besoin d'être plus calé qu'un autre.
Il suffit de regarder les photos jointes à mon premier post.

Maintenant, il nous faut une précision IMPORTANTE :
La montre fonctionnait elle parfaitement en sortant de chez Rolex, tt au moins en ce qui concerne le déplacement des aiguilles, et surtout l'aiguille GMT ??
Si oui, le problème s'est passé après ... ou si tu préfères, cette petite roue a disparue après la sortie de chez Rolex ...
Perdue par l'artisan horloger ? Égarée ?
Chose possible, ennuyeux, mais possible.
Mais loin d'être dramatique.

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.

Lalsacien


05/04/14, 03:02

@ arno

A qui se fier, à la fin?

» Maintenant, il nous faut une précision IMPORTANTE :
» La montre fonctionnait elle parfaitement en sortant de chez Rolex, tt au
» moins en ce qui concerne le déplacement des aiguilles, et surtout
» l'aiguille GMT ??
» Si oui, le problème s'est passé après ... ou si tu préfères, cette petite
» roue a disparue après la sortie de chez Rolex ...
» Perdue par l'artisan horloger ? Égarée ?
» Chose possible, ennuyeux, mais possible.
» Mais loin d'être dramatique.
Je ne suis pas un spécialiste, mais si j'ai bien tout lu, entre la sortie de la boutique Rolex et l'entrée chez l'horloger indépendant il y a 900 mètres soit maximum 10' de trajet à pied. Il me semble difficile de voir fonctionner une aiguille GMT sur 10'...

alemmar (Modérateur)
[image]

Page d'accueil 05/04/14, 08:28

@ km'rol

A qui se fier, à la fin?

» » » » Parce que si on commence avec le procès d'intention envers Ruysdaël,
»
» » on
» » » » peut aussi imaginer que c'est ton horloger indépendant qui a voulu
» » » » "dépanner" un ami, et c'est tout aussi (voire plus) crédible…..
» » »
» » » C'est bien pour ça que je voudrais savoir qui est ce deuxième
» » » intervenant ...
» »
» » Sans évoquer ce diagnostic pour le moins curieux, je relève
» qu'une
» » Rolex de dix ans d'âge à QUATRE MILLE euros a un problème de passage de
» » date.
» » Mais où est donc passée la qualité d'antan? Curieux, tout de même, comme
» » ces montres présentées comme la quintescence de la technicité, du
» » savoir-faire et de la fiabilité, nécessitent de (si) fréquents
» » entretiens...:lol2:

»
» toujours le même refrain , t'es lourd , change de taf si tu veux pouvoir
» t'acheter des montres à quatre mille euros :no:
»
» désolé mais ça devient redondant ton délire pseudo humoristique ..

Té, y avait longtemps! La remarque ad hominem, complètement erronée et qui n'apporte rien à la discussion! De ta part, surprenant...

---
Tempus et circenses

http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802

arno
[image]

05/04/14, 09:05

@ alemmar (Modérateur)

A qui se fier, à la fin?

Sans vouloir enfiler le costard de Paul & Mickey, ta tirade teintée de fausse jalousie ( car il est évident que tu t'en tapes ) et encore moins nimbée de bêtise, ça aussi pas ton truc, il serait alors de bon gout de pouvoir classer ton intervention sur ce post.
J'ai eu des Rolex en fonction et précises, jamais ouvertes en plus de 30 ans.

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.

arno
[image]

05/04/14, 09:14

@ Lalsacien

A qui se fier, à la fin?

» Je ne suis pas un spécialiste, mais si j'ai bien tout lu, entre la sortie
» de la boutique Rolex et l'entrée chez l'horloger indépendant il y a 900
» mètres soit maximum 10' de trajet à pied. Il me semble difficile de voir
» fonctionner une aiguille GMT sur 10'...

J'ai supputé ( rien à voir avec une éventuelle sudation sur une vendeuse de charmes ) probablement à tort que notre ami avait vérifié cette histoire d'aiguille.
En actionnant simplement la couronne.
Ce qu'il aurait du faire pour vérifier le bon positionnement de la GMT ...
Mais bon ...
:capelo: La vie n'est pas un long fleuve tranquille ... ( A voir et à revoir )

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.

RENAUT


05/04/14, 10:01

@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

» » .
» » » (Mais lisent-ils le Forum?)
» »
» » Oui !
»
» Pour appuyer mes dires, voici un visuel de la montre "avant": on peut voir
» que la position de l'aiguille GMT est parfaitement cohérente.(Photo de
» Janvier dernier, le 24, précisément, un peu avant 22h00.)
»
» [image]
Bonjour. Problème récurant: On porte sa montre chez un A.D. ou chez son horloger et quand elle revient ,devis accepté et réparation faits ou non problème! A quand une fiche de réparation décrivant l'état de la montre : choc, rayure, boitier , verre et bracelet; ainsi que son fonctionnement général et le motif de la réparation ou de l'entretien. ( un peu comme chez un concessionnaire automobile).

Gw


05/04/14, 10:38

@ RENAUT

A qui se fier, à la fin?

» » » .
» » » » (Mais lisent-ils le Forum?)
» » »
» » » Oui !
» »
» » Pour appuyer mes dires, voici un visuel de la montre "avant": on peut
» voir
» » que la position de l'aiguille GMT est parfaitement cohérente.(Photo de
» » Janvier dernier, le 24, précisément, un peu avant 22h00.)
» »
» » [image]
» Bonjour. Problème récurant: On porte sa montre chez un A.D. ou chez son
» horloger et quand elle revient ,devis accepté et réparation faits ou non
» problème! A quand une fiche de réparation décrivant l'état de la montre :
» choc, rayure, boitier , verre et bracelet; ainsi que son fonctionnement
» général et le motif de la réparation ou de l'entretien. ( un peu comme chez
» un concessionnaire automobile).


C'est aussi une question de confiance, je ne ramène mes montres et mes voitures qu'à des personnes auxquelles je l'accorde.

Si j'ai un doute, y'a pas de doute, je change.

Mais effectivement lors du premier contact c'est difficile de juger.

Concernant ta GMT, la loupe ma alignée me laisse penser qu'elle est déja parle passé passée par des mains non expertes; l'inclinaison de cell-ci me semble incompatible avec le guichet de date; pièce d'origine?

Concernant l'aiguille GMT,je n'avais jamais fait attention qu'elle se trouvait en seconde position, était ce le cas aussi sur les derniers modèles?

---
Tassin: Elle marche pas, votre lampe, chef.
Pitivier: Et l'couteau coupe pas.
Chaudard: Tape au cul!
Pitivier: C'est pas ça qui va l’affûter...
Chaudard: Tape au cul DE LA LAMPE!!!

Niguessnilotus


05/04/14, 11:04

@ Gw

A qui se fier, à la fin?

» l'inclinaison de cell-ci me
» semble incompatible avec le guichet de date; pièce d'origine?

Cela peut dépendre sous quel angle a été prise la photo ...

Néo
[image]

Va savoir ?,
05/04/14, 11:09

@ Gw

A qui se fier, à la fin?

» Concernant l'aiguille GMT, je n'avais jamais fait attention qu'elle se
» trouvait en seconde position, était ce le cas aussi sur les derniers
» modèles?

C'est précisément ce qui fait la différence, visuellement, entre une 1675 et une 16750

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

VdWBr75017


05/04/14, 11:52
(Modifié par VdWBr75017
le 05/04/14, 12:40)


@ pierrounet

A qui se fier, à la fin?

J'ai confié un big block de 79 il y a 2 ans à Ruysdael pour un devis comme vous.
La montre tournait impec' de chez impec' avant cela, je voulais uniquement obtenir des papiers de révision pour la revendre.

Je retourne la chercher.

La montre ne se remontait plus et un tout nouveau "cling-cling" se faisait entendre en secouant un peu la montre.

Je suis allé voir un indépendant. Résultat: Rotor bloqué et il manquait deux pièces (je ne sais plus lesquelles je ne suis pas technicien).

Je suis quand même retourné leur dire le fond de ma pensée à transmettre à leurs "médecins": une belle bande d'encu*** en gants blancs.

LAO
[image]

05/04/14, 11:57
(Modifié par LAO
le 05/04/14, 12:31)


@ arno

A qui se fier, à la fin?

Un sujet horloger , super !

Comme le précise , à juste raison Arno . Si la petite roue d'entrainement gmt est absente , l'aiguille gmt tourne en meme temps que l'aiguille des heures , ou peut etre "folle" aux chocs du porté .

arno
[image]

05/04/14, 12:23

@ LAO

A qui se fier, à la fin?

»
» Deuxiéme hypothèse : La petite roue que l'on parlait plus haut est présente
» , mais il manque le paillon (ou clinquant ) qui limité le jeu entre la roue
» canon gmt et le dessous du cadran .


Pas en mémoire la présence d'un paillon sur ces Rolex ( 3000, 3135, 3185 )
Tu as un plateau à positionner quand l'ensemble du quantième est monté, donc le paillon devient obsolète, mais, vraiment pas envie d'aller dépiauter une Rolex pour vérifier.

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.

LAO
[image]

05/04/14, 12:36

@ arno

A qui se fier, à la fin?

» »
» » Deuxiéme hypothèse : La petite roue que l'on parlait plus haut est
» présente
» » , mais il manque le paillon (ou clinquant ) qui limité le jeu entre la
» roue
» » canon gmt et le dessous du cadran .
»
»
» Pas en mémoire la présence d'un paillon sur ces Rolex ( 3000, 3135, 3185 )
» Tu as un plateau à positionner quand l'ensemble du quantième est monté,
» donc le paillon devient obsolète, mais, vraiment pas envie d'aller
» dépiauter une Rolex pour vérifier.

Antant pour moi tu as raison , je viens d'éditer . Le plateau dato délimite donc le jeu . La petite roue est finalement le centre du problème de cette montre ... curieux tout de meme ces constatations après passage à différentes adresses ?? :-|
Amicalement

Néo
[image]

Va savoir ?,
05/04/14, 12:37

@ VdWBr75017

effectivement tout fout le camp !

:(
Intéressant !

Ce qui voudrait dire qu'ils sabotent les montres quand on refuse les devis !

C'est bon à savoir, belle mentalité indigne d'une telle marque...

Indigne d'ailleurs dans l'absolu

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

VdWBr75017


05/04/14, 12:47

@ Néo

effectivement tout fout le camp !

J'ai l'impression que cela concerne surtout les modèles anciens, qu'ils détestent par dessus tout. Cela ce confirme année après année: quelle est la seule marque à faire table rase de son histoire à chaque salon? Y a plus d'respect :-(
Quelque part, du point de vue du larfeuille, ils ont raison: les amateurs d'ancien n'achètent quasiment pas de récent et ne rapportent pas un kopeck. Autant les faire chier un MAX :lol3:

alemmar (Modérateur)
[image]

Page d'accueil 05/04/14, 13:07

@ arno

A qui se fier, à la fin?

» Sans vouloir enfiler le costard de Paul & Mickey, ta tirade teintée de
» fausse jalousie ( car il est évident que tu t'en tapes ) et encore moins
» nimbée de bêtise, ça aussi pas ton truc, il serait alors de bon gout de
» pouvoir classer ton intervention sur ce post.
» J'ai eu des Rolex en fonction et précises, jamais ouvertes en plus de 30
» ans.

;-)

Merci G., je savais que..!
Mais tu as raison: mon intervention n'était pas très constructive! Etant donné que je ne possède pas de montre de la marque citée, je préfère te lire ( ou Loupe) pour en apprendre un peu plus...
Merci pour tes interventions techniques et ton point de vue affûté sur ces mouvements. Faut-il penser que les mouvements récents sont plus fragiles que leurs prédecesseurs?
Pour développer ma pensée, qui n'a pas tellement variée depuis des années: oui, les mouvements Rolex sont d'excellents calibres, bien pensés, affinés au fil des ans, offrant une excellente précision sur le long terme; je reste cependant toujours étonné des "pannes" qui peuvent toucher ce bel outil ( sans ironie).
De même, je suis étonné de la fréquence des interventions sur mon Zénith 2542PC, beau calibre des 70's, mais tout de même bien fragile...
Voila! Rien de plus que des interrogations.
Bon WE à tous!
;)

---
Tempus et circenses

http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802

Vue indentée  Vue mixte  Triage  «  
 
290389 messages dans 23850 discussions, 42549 usagers enregistrés, 1244 usagers en ligne (0 enregistrés, 1244 invités) :
RSS Feed
powered by my little forum