Bonjour à tous les Chronomaniaques!
Je vois passer des annonces pour des Memovox Speed Beat. Parfois leur fond presente un logo spécifique, parfois il n'est pas décoré et porte seulement le No de série.
Question d'année, d'évolution du modèle?
Qui en saurait plus?
Merci pour vos lumières.
Mil

Salut,

En fait, c'est une question de génération, et aussi de type de boîtier.

Les plus anciennes avaient des boîtiers pas étanches, et le fond sans déco. Par la suite, sont arrivés les fonds "compressor" étanches : ils ont tous le fond décoré, normalement avec le logo JL.

BB

---
Toi mon frère, je serai toujours avec toi.

» Salut,
»
» En fait, c'est une question de génération, et aussi de type de boîtier.
»
» Les plus anciennes avaient des boîtiers pas étanches, et le fond sans déco.
» Par la suite, sont arrivés les fonds "compressor" étanches : ils ont tous
» le fond décoré, normalement avec le logo JL.
»
» BB

Bonjour,

le "E" de E875 signifiant "étanche", je ne suis pas convaincu par votre explication. Pour moi quel que soit le fond, elles sont étanches, seuls les derniers modèles disposent du fond "décoré" speedbeat.

»
» Bonjour,
»
» le "E" de E875 signifiant "étanche", je ne suis pas convaincu par votre
» explication. Pour moi quel que soit le fond, elles sont étanches, seuls les
» derniers modèles disposent du fond "décoré" speedbeat.

Je parlais spécifiquement du fond "compressor"... Car je reste plutôt sceptique concernant l'étanchéité des modèles avant ceux-ci. En gros : Fond pas compressor > lisse, fond compressor > pas lisse. Alors, Si cela te rassure, c'est la génération que JE considère vraiment étanche.

---
Toi mon frère, je serai toujours avec toi.

» le "E" de E875 signifiant "étanche", je ne suis pas convaincu par votre
» explication. Pour moi quel que soit le fond, elles sont étanches, seuls les
» derniers modèles disposent du fond "décoré" speedbeat.

Etanches "waterproof" pour éclaboussures mais guère plus.

"E" ça allait pour le fond vissé mais la construction n'était pas plus étanche qu'une boite 3 (edit : 2 ! ) ATM de l'époque, il suffit de regarder l'état de la plupart des cadrans réellement d'époque.

La couronne du réveil notamment était le meilleur moyen de noyer la mécanique, avec son utilisation particulière (...)

---
Rien ne va de soi...

» »
» » Bonjour,
» »
» » le "E" de E875 signifiant "étanche", je ne suis pas convaincu par votre
» » explication. Pour moi quel que soit le fond, elles sont étanches, seuls
» les
» » derniers modèles disposent du fond "décoré" speedbeat.
»
» Je parlais spécifiquement du fond "compressor"... Car je reste plutôt
» sceptique concernant l'étanchéité des modèles avant ceux-ci. En gros :
» Fond pas compressor > lisse, fond compressor > pas lisse. Alors, Si cela te
» rassure, c'est la génération que JE considère vraiment étanche.

Nous parlons bien des fonds identique à celui ci ?
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=96863&page=0&category=1&order=time
Car si c'est le cas, je ne suis pas persuadé qu'il soit différent à part la décor

edit : en fait je pense que nous ne parlons pas de la même chose, le fond compressor (allant avec le boitier) n'est plus sur la référence 875. Il est certain que les 875 sont étanches à quasi rien

»
» Nous parlons bien des fonds identique à celui ci ?
» http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=96863&page=0&category=1&order=time
» Car si c'est le cas, je ne suis pas persuadé qu'il soit différent à part la
» décor
»
» edit : en fait je pense que nous ne parlons pas de la même chose, le fond
» compressor (allant avec le boitier) n'est plus sur la référence 875. Il est
» certain que les 875 sont étanches à quasi rien

Salut, je parle du fond compressor, pas de la memovox compressor ! La techno compressor étant bien antérieure à la gamme "compressor" elle-même, et totalement indépendante de JlC. Le fond compressor est en réalité assez différent au niveau technologie du fond vissé classique. Sur ces derniers, l'étanchéité (toute relative) dépend de la force employée lors du serrage, et il n'y a pas de "blocage" réel. Sur les fonds "compressor", le fond se défait en 1/4 de tour, il y a une position "de blocage" qui garantit une compression toujours identique, et qui évite tout désserrage. J'étais persuadé que les premiers fonds "compressor" avaient été utilisés justement sur les E875, mais que que les premiers modèles avaient un fond vissé classique, et c'est à cela que j'associais le fond lisse. Mais je me trompe peut-être ?

BB

---
Toi mon frère, je serai toujours avec toi.

Oui, c'est bien ce type de fond que je compare à celui-ci:
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=99711
Ils ne semblent pas différents en conception mais juste en décor. Tous deux vissés, système a pans coupés, pas évident qu'ils soient différents en matière d'étancheité.

» pas évident qu'ils soient différents en matière d'étancheité.

sont idem et étanches à minima.

---
Rien ne va de soi...

» Oui, c'est bien ce type de fond que je compare à celui-ci:
» http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=99711
» Ils ne semblent pas différents en conception mais juste en décor. Tous deux
» vissés, système a pans coupés, pas évident qu'ils soient différents en
» matière d'étancheité.

Il semble que les E875 soient sorties en série d'abord avec le fond lisse. Le fond décoré avec le sigle JL est apparu plus tardivement, mais je n'ai jamais réussi à trouver quand exatement dans mes différentes recherches.

Le fond de la mienne:



DH

OK alors, il n'y a donc pas eu en réalité de fond avec techno Compressor sur les E875, c'est bien ça ? Juste du fond vissé classique ? J'étais persuadé du contraire ! Après tout, ces boîtiers ressemblent comme 2 gouttes d'eau à ceux brévetés par Piquerez !

---
Toi mon frère, je serai toujours avec toi.

» Après tout, ces boîtiers ressemblent comme 2
» gouttes d'eau à ceux brevetés par Piquerez !

Sauf que 2 gouttes d'eau les noient !

---
Rien ne va de soi...

»
» Il semble que les E875 soient sorties en série d'abord avec le fond lisse.
» Le fond décoré avec le sigle JL est apparu plus tardivement, mais je n'ai
» jamais réussi à trouver quand exatement dans mes différentes recherches.

Merci a tous pour ces renseignements!

Après tout, ces boîtiers ressemblent comme 2
» gouttes d'eau à ceux brévetés par Piquerez !

Pas vraiment.
La Conception des carrures Memovox, de celle en trois parties , calibres K à celles en deux parties, il y a une grande différence avec les Piquerez.
Le joint, non torique, vient en appui sur le cercle d'emboitage.
Donc une assise indépendante de la carrure en elle même, et forcement pas vraiment top.
Mais bon, le rôle premier de cette montre est de faire du bruit, et pas vraiment de plonger.
Mouvement et joint sur K.825 ( carrure trois éléments )



Le joint est posé sur l'épaulement du cercle d'emboitage, et c'est totalement inefficace en ce qui concerne étanchéité.
Idem pour le calibre 916.
Sur la Master Reveil, c'est un peux mieux ... et encore.
Le joint est sur le fond, et le fond maintenu par quatre vis.



Coté étanchéité ... jamais essayé, j'ai autre chose pour aller aux oursins.

---
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.

» Après tout, ces boîtiers ressemblent comme 2
» » gouttes d'eau à ceux brévetés par Piquerez !
»
» Pas vraiment.
» La Conception des carrures Memovox, de celle en trois parties , calibres K
» à celles en deux parties, il y a une grande différence avec les Piquerez.
» Le joint, non torique, vient en appui sur le cercle d'emboitage.
» Donc une assise indépendante de la carrure en elle même, et forcement pas
» vraiment top.
» Mais bon, le rôle premier de cette montre est de faire du bruit, et pas
» vraiment de plonger.
» Mouvement et joint sur K.825 ( carrure trois éléments )
»
»
»
» Le joint est posé sur l'épaulement du cercle d'emboitage, et c'est
» totalement inefficace en ce qui concerne étanchéité.
» Idem pour le calibre 916.
» Sur la Master Reveil, c'est un peux mieux ... et encore.
» Le joint est sur le fond, et le fond maintenu par quatre vis.
»
»
»
» Coté étanchéité ... jamais essayé, j'ai autre chose pour aller aux oursins.

Salut Georges !

Justement, je ne parlais pas de celle-là ! C'est celle que j'identifiais comme celle des premières 875, et que considère particulièrement pas étanches. Je parle de l'autre, avec le fond à pans coupés, qui paraît bien plus proche des Piquerez (justement, celle dont on voit les photos dans ce topic).

Elle aussi est en réalité un fond vissé tout bête ?

---
Toi mon frère, je serai toujours avec toi.

Aucune memovox hormis la 859 (polaris) n'a de boitier à systeme Piquerez.

Depuis le début, je pense que tu ne parles pas de la bonne référence Bruno, la E875 étant un modèle assez tardif, avec un boitier en 2 parties de conception classique.

De toutes façons, la question de l'étanchéité sur les memovox, comme l'a fait remarquer Arno, est principalement liée aux couronnes (qui sont au nombre de 2 et n'ont qu'un système d'étanchéité relativement sommaire tube / joint sur cette référence)

Pour info, la E875 est donnée pour 2ATM (c'est ecrit sur le fond noté speedbeat, et sur le modèle en or). La boite est en 2 parties, avec fond vissé et joint, a priori sa conception est bien plus étanche que la boite en 3 parties de la E855 (les couronnes de la 875 sont également plus épaisses / profondes donc meilleure protection au niveau des tubes)

le fond de la mienne