Avec une spéciale dédicace à Hervé sans qui rien ne serait arrivé.

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier

Je te hais.

Mais non, c'est pour rire

Très belle analyse de tout ce qui cloche dans cette montre. Tu as raison. Donne la moi.

Amitiés,

V.

---
En plein décentrage...

---
Manta

Salut Ed! Ouf..!! C'est beau. Félicitations, tu tappes dans l'exceptionnel! Ta revue est superbe et ta montre doit l'être encore plus.
je m'incline bien bas!

(et un sacré chemin parcouru depuis le strap vanillé!)

---
Tempus et circenses

http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802

Je le trouve magnifique et la couronne est particulièrement réussie. Il ne faut pas vouloir coupé les cheuveux en 4... car on arrive toujours à trouver un défaut! Profites bien de ta montre et merci pour cette revue.

---
Jeff.

... et je me prosterne devant une telle pièce ;
je pense qu'après ça je ne vais pas mettre de montre demain pour me remettre.

Je vais de ce pas aller brûler un cierge sur cette poubelle de l'aire de l'A71 .

Cher Ed, doit-on maintenant t'appeler Monsieur ??

En tout cas, bravo & respect !

manu.

---
"no sport" - Winston Churchill.

Félicitations pour cette belle pièce et surtout d'avoir osé la 38mm à cette époque où tout le monde pense que big is beautiful. Je pense comme toi que la 38mm est plus équilibrée.

Ensuite, félicitations pour ta démarche, il faut de la ténacité pour y arriver. Une montre de haute horlogerie, c'est un autre univers, l'univers de l'absence de compromis et du charme qui se dévoile au fil du temps.

Félicitations enfin pour ta revue, très bien documentée !

---
Fr.Xavier

félicitations ed je v bientôt contribuer à fiancer ton achat

parce qu'avec des revues comme ca on continue à se conforter dans une certaine pathologie, mais en plus je suis sensibilisé à des questions que je ne m'étais m^me pas posé... comme si je m'en posais pas suffisament.
Merci pour ce coup d'accélérateur...

Félictitation superbe

Alors Ed tu as vendu qui dans ta famille ou quel organe ?


Dynamo

pffff ... elle est énorme cette Journe.

Sublime, forcément sublime !

---
Les Origami Watches : www.origami.watch.

...hier, je dirais ( comme les d'jeun's ) c'est une tuerie
cette tocante
Bravo encore pour la montre et la revue

---

... pour cet achat qui te place désormais à quelques années lumières de la galaxie horlogères où la plupart d'entre nous gravitent...

Vient-elle de chez Dubail ?

---
A vaincre sans péril, on évite des ennuis. (René Goscinny)

pour l'avoir eu en main et même sous la loupe...on frôle la perfection !

comment ? ....

ah oui... on atteint la perfection ?

ben oui !

elle a vraiment TOUT pour plaire

son plus gros défaut ? elle mets une grosse baffe à toutes les montres et je regarde les miennes en biais depuis hier

ppppfff plus aucun gôut...

je vais tout jetter ...

dégoutté...ce forum est infréquentable

je viens de découvrir les premiers symptomes de la "dépression horlogère"

dur...très dur

---
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet...

Bonsoir Ed,

Ben oui, comme tout le monde donne son avis sur ta jolie montre ... j'ose donner le mien : Je ne suis pas impressionné ! Et j'argumente.

Bien sur, je reconnai le travail formidable, la finition exeptionnelle et les innovations de ce garde temps, mais sur le plan esthétique :

L'affirmation ostentatoire de la jeune (20 ans) Marque FP Journe , soulignée de sa devise Invenit et Fecit me gène. Sur certains modèles elle réduit même partiellement la taille des chiffres index des heures ...
Les chiffres arabes, index des heures inversés 6=9 ça me plait pas ...
Comme cette réserve de marche inversée qui porte singulièrement à confusion. Je donne raison aux modèles modernes plus rationnels qui décomptent vers une réserve vide.
De plus, une réserve de marche de 56h pour deux barillets, c'est plutôt maigre pour affronter la concurence : 8 jours.
Que le mécanisme soit en or massif, est (amha)une faiblesse par rapport à l'acier plus solide dans le temps, et cela apporte un surcout important que je ne considère pas comme justifié. (Sans parler du poids). Un placage 5µ rendrait le même effet visuel, sans défier l'usure des ans.

D'une façon générale, je considère que l'originalité à tout prix, est une course à l'armement qui mène à des abérations, et détruit tout le charme intemporel d'un garde temps bien construit.

Evidemment, j'ai un grand respect pour ta démarche de recherche du "Grall" et j'espère que tu me pardonneras de ne pas la suivre. Pour information, mon Grall à moi ressemblerait davantage à une Breguet 3137 ... Ceci explique celà, et tu remarqueras ma pudeur de n'avoir évoqué le coùt de cette montre extraordinaire.


Bien cordialement. Roch.

quelle finition...
pfff...

j'en bave déjà !

Deniz.

Bravo Ed, et merci,
la lecture de ton post, fut un moment de pur bonheur et d'extase.
Je crois que l'amour des belles montres, nous amènera, un jour, à faire la même démarche que toi.

Olive

---
Every man dies,
not every man really lives.

Salut Ed,

Je suis navré de n'avoir pu participer au financement de cette merveille en achetant ta Elite...

Cette Journe est tout simplement une des plus belles tocantes que je connaisse

Félicitation

Amicalement
Johann

waaaaaaa!!! Magnifique revue! bravo!

Bravo pour ta démarche et félicitations pour ta belle.
C'est un monde que je ne fréquenterais jamais car je reste accroc aux "tool watches", même vintage.

Tu t'es même séparé de ta 5513?

Cdt.

---
"I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I'm alive" (Angels & Airwaves)

Merci à tous pour vos appréciations et pour votre soutien !

Quelques précisions suite aux questions posées :

- Villerville : je ne te la donnerai pas, même dans un moment d'égarement

- Allemmar : t'inquiète pas pour le strap vanille, il est à coté dans la boite et il y restera, sauf si j'arrive à décrocher mon autre GraHall of Shame :



- Jeff : oui, je n'avais pas pas parlé de la couronne, elle a un très grand charme, mais je ne sais pas à quoi servent les 2 trous dessus ?

- Manu : le Journe n'empêche pas la manie et de continuer à ratisser ebay et les CDA des forums au 4 coins de la planète. Je vous sortirai un de ces jours ma collec' de compteurs Minerva en cours de composition.

- Foversta : tu es l'home qui m'a très longtemps fait hésiter avec la 1815... d'encore plus petit diamètre...

- Dynamo : j'ai pas vendu de rein, ni aucun membre de ma famille, même le chien. Faudra que je fasse un jour un requiem avec les photos de toutes les montres passées dans cette opération.

- Broudenoix : non, pas Dubail, en seconde main.

- Néo : le spleen horloger, de ta part ? J'y crois pas !

- Deniz : elles sont pas belles, mes photos ? Arf

- Yoyo : hélas, la Zénith j'aurais préféré, elle est au Canada

- Vulcain : non la 5513 n'a pas été impliqée dans cette affaire, mais je viens néanmoins de l'échanger contre une 17600 ...

Et pour Roch, le seul qui gueule dans la fête, et tu as bien raison de donner ton avis et ton appréciation argumentée. Cela me permet de répondre avec des éléments complémentaires, et tout d'abord le fait général que cette montre est quasi impossible à photographier ( par moi en tout cas ), et que les gros plans lui nuisent.

Un certain nombres de tes commentaires étaient les miens au départ : le cartouche FPJ Invenit et Fecit trop gros, les chiffres inversées, le bordel de la réserve de marche ( d'aileurs de façon générale je n'aime pas les réserves de marche sur le cadran ). Ensuite en réalité à l'échelle 1 tout est beaucoup plus discret, et puis c'est justement ce décalage qui fait à mon gout tout son charme, au dela de la performance de la complication horlogère. Oui, on est ici loin de la rationnalité : c'est justement ce que j'aime.

La réserve de marche de 56 heures avec deux barillets n'est pas une insuffisance, mais une volonté : c'est la régularité pour la précision chronométriqse qui ainsi été privilégiée , et non la durée. Il n'y a aucune volonté d'affronter la concurrence des RDM 8 jours.

Le calibre en or ? Je n'ai pas de réponses techniques à t'apporter - il y en a je crois, l'or est utilisé dans le mouvement depuis longtemps - mais tu vois, parler ici de placage, dans une démarche globale cela me gêne. Tout acier comme FPJ faisait au début, oui. Mais plaqué, bof. Dossier à suivre.

Quand au surcoût de façon générale, c'est vrai qu'avec une boite en métal rhodié elle aurait été moins chère, et pis avec un 2824 dedans aussi ... plus sérieusement on est ici dans un domaine qui se veut toucher à l'excellence dans tous les domaines, et qui le fait payer. Ensuite on prend ou on ne prend pas : j'ai pensé que cela valait le cout de prendre. A noter que contrairement à pas mal de ses petits camarades, FPJ ne surcote pas la version platine par rapport à l'or : on retrouve une augmentation simplement proportionelle, c'est assez rare pour le souligner.

Tu vois, je ne pense pas qu'il s'agit ici d'une originalité à tout prix. Oui, FPJ est original, peut être même un peu mégalo, mais ce qu'il fait dans une pièce comme celle ci est unique, avec un souci de cohérence maniaque, ce n'est pas l'originalité d'une Zenith Defy ou d'une Hublot.
Ensuite, on apprécie ou pas le décalage, et je comprends très bien que ton choix se porte sur une Breguet 3137, qui est une pièce superbe mais qui pour moi manque justement de ce petit quelque chose ...

Amitiés à tous.

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier

On a eu Guy avec sa Moser, Dave in Paris avec sa Nautilus, Et maintenant Ed avec sa Journe (j'en oublie plein d'autres, forgive me). Zen avez pas marre d'upgrader vos collections sans arrêt ??

En plus on franchit désormais la ligne des 10 000 €, comme il y a 4 ans , on franchissait celle des 3500 €... Les plus anciens me comprendront Les carrières ont décollées, hmmmmm ?

Allez, splendide cette Journe, forcément splendide !!

---
Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir. Sviatoslav Richter

Salut Ed,

bravo pour cet achat c'est un magnifique garde-temps.

Amicalement

Lewellyn

PS: en effet la montre n'est pas certifiée COSC... mais j'avais lu une interview de FPJ affirmant que cela importait peu car elle était bien plus précise que celles qui sont officiellement certifiées chronomètre !

PS bis: tu dis qu'il n'y a pas d'observatoire en Suisse pourtant Roger Dubuis inscrit "Bulletin d'Observatoire" sur certains de ces modèles. Quid?

nt

---
Fr.Xavier

Ah la Journe !
Force est de constater que le deuxième regard la rend encore plus estimable, je m'explique...
Je n’aime pas les montres trop classique (ce qui n’étonnera personne), et si ne n’avais pas reconnu immédiatement la couronne, j’aurais dit tient, une Breguet (en faisant abstraction de la signature en 4 mètres par trois sur le cadran ) Compte tenu de l’aboutissement que représente cette objet, il se doit à mon sens de posséder une dimension supplémentaire par rapport aux canons de la beauté horlogère, et force est de constater que cette Journe les a.
Ta description des codes du cadran en est le parfait témoignage. Je rajouterais même à titre d’exemple que je retrouve de l’Ikepod dans les aiguilles, et de la montre molle de Dali dans la réduction des index. Si on rajoute la superposition de l’axe de la RDM avec la couronne, et si on rapproche le tout avec le guillochage et l’aiguille des secondes qui sont la parfaite illustration des codes d’une Breguet, le tout est assez savoureux pour qui sait l'apprécier.

Bref je dit respect Monsieur ! Et merci pour cette très belle revue...


Gdi

celui que je possède... si je remets la main dessus !

---
"Faire face"

Foversta, Pascal (et tous les autres chronomaniaques), salut,

et merci pour l'info.

J'ai une autre petite question...

regardez (c'est la photo d'horlogerie-suisse.com fournie par Ed):

C'est vrai , Autrichon mon ami, mais pour y arriver je n'ai pas gagné au loto, jusque sacrifié + de 3/4 de la collec' .....

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier

Très fort Lewellyn la remarque sur la RDM ! Je n'avais pas vu.

Sur le 40 mm photographié par Tan, c'est bien aussi du 56 :

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier

Salut Ed,

tu as sûrement raison, c'est fort probable que ce soit une erreur sur l'image de synthèse.
Mais, vois-tu, j'ai plaisir à me dire que cette montre existe peut-être, et j'aimerais bien savoir, le cas échéant, combien elle côte d'occasion ou aux enchères avec pareil élément distinctif (possiblement unique).

Amicalement

Lewellyn

même si , un peu comme roch , je ne suis pas fan fan ; mais bon , j'espère changer d'avis à notre prochaine rencontre après l'avoir réellement vue .
Amitiés,
tonton

---
Salut Fred,
salut Patrick.
...

Desole si le up est malvenu, mais amateur de montres classique (qui n'a les moyens de se payer que des vintage), je trouve la marque et la devise trop grosse et trop en avant. Pourquoi ne pas l'avoir simplement peinte sur une partie lisse du cadran.
Les chiffres arabes me plaisent assez (ca fait belle epoque) mais je les aurais vu un poil plus discret, les 10, 11, 12, 1, 2 sont trop visibles a mon gout.
Pour la reserve de marche, j'ai une impression partagee : cela ne vient-il que d'une volonte de se demarquer ? Mais cela ne me gene aucunement.

Sinon mecanique superbe et montre superbe, et tres bon choix de ne prendre que 38 mm !

Je craignais comme toi que le cartouche "FP Journe Invenit et fecit" soit trop grand . En fait ça passe très bien.

Tentative de preuve en image :

De près :

---
Ed the Grocer ancienne maison l'Epicier

» Mais si tu as l'occasion, viens la voir en vrai, à l'occasion d'une
» mousse, ou mail moi.

Ah je ne demande pas mieux mais j'habite a Londres !!!! Et puis j'aurais l'air malin a la mousse avec au choix une Seiko ou une GP des annees 50

» Je craignais comme toi que le cartouche "FP Journe Invenit et fecit" soit
» trop grand . En fait ça passe très bien.

Je te crois ! Effectivement sur la photo de pres, deja je me rends compte qu'elle ne ressort pas, peut etre que j'aurais prefere que ce soit ecrit en rond sous les chiffres comme cela ce faisit il y a fort fort longtemps, mais il faut la voir en vrai !


» Quand à la taille des chiffres... c'est justement ce genre de détail qui
» font que je l'apprécie. Sinon une Lange 1815 Auf & Ab avec les même codes
» horlogers est infiniment classique. J'avais d'ailleurs longuement hésité
» entre les 2.

La aussi il faut voir en vrai, une montre ce n'est pas comme un tableau il faut absolument la voir en 1:1 !